0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Är konvertering från ved-/pelletseldning till värmepump verkligen miljövänligt?
Den ökningen tas från "toppen" av elproduktionen, som på vintern ofta utgörs av importerad el från kolkraftverk.
Så jag tror inte att vi importerar mer kolkraft producerad el nu än tidigare.
För varje som konverterar från ved till värmepump och därmed ökar elförbrukningen i landet så konverterar 10st från rena elradiatorer till någon form av värmepump och därmed sänker den totala elförbrukningen mycket mer.Så jag tror inte att vi importerar mer kolkraft producerad el nu än tidigare.
När du skriver att lvvp är effektivare än bergvärme räknar du med investeringskostnaden då eller för annars lär väl inte lvvp vara effektivare förutom ev nu på sommarn när nästan inget förbrukas. Fast en bergvärme vp i skåne har säkert hög brine temp så det kanske inte är säkert en lvvp är effektivare ens nu
Nu är det inte "dålig" eldning jag avser utan det faktum att vid övergång till värmepump ökar fastighetens elförbrukning med ett antal MWh årligen (i mitt fall knappt 7 MWh). Den ökningen tas från "toppen" av elproduktionen, som på vintern ofta utgörs av importerad el från kolkraftverk.
Hej, många som skrivit här. Läser man siffrorna (från energimyndigheten) som någon rabblade upp i början av tråden så är det billigare att köra LV, åtminstone initiellt ett bra antal år vad jag förstår. Tycker påståendet verkade intressant och kanske kan hjälpa mig att välja i framtiden. Jag gissar att över en väldigt lång tid kan BV löna sig bättre än LV ifall inte BV-hålet kollapsar eller nåt. Eller vad tror ni?
Döm själv, men om de skriver av ett dyrt borrhål på 15 eller 30 år så är det ju felaktig kalkyl.Jag menar att det verkar vara fixade siffror i åtminstone bv-fallet.