"Nu vill företaget kompensera min dotter för detta via sitt försäkringsbolag och då kommer frågan: Vad kan man säga ett förlorat påsklov vara värt och kanske framtida överkänslighet mot sol. Ni får tycka till om ni vill men jag förstår att det är väldig svårt!  //Bengt"

Jag har befunnit mej i två rättsprocesser. Den ena inledde jag, men båda sög energi och glädje ur mej under lång tid.

Båda gångerna förlorade jag mycket pengar.

Tag samtalet med säljarens försäkringsbolag.....i lugn och ro.

Dessutom kan du "tala" med ditt eget försäkringsbolag, men jag vet ej vilken typ av skadehändelse som i så fall skulle vara aktuell.

Att stämma Luxstyle skulle jag definitivt inte göra.

Jo, det RÄTTA är ju att dra företaget inför tinget, om inte annat för att hindra andra ifrån att inte råka illa ut.
 Men jag har nog blivit cynisk iom en jobbig rättsprocess jag var med om för ett antal år sedan där det var uppenbart att min motpart var bedragare, men där det ändå slutade med att jag var "tvungen" att göra upp i godo och betala en del av summan..
Den händelsen ger mig fortfarande hjärtklappning när jag tänker på det..   

där dog min tilltro till det Svenska rättsväsendet samtidigt som jag förstod varför det finns så många som håller på med bluffakturor.

Om man begär skälig ersättning för sveda och värk och det förstörda påsklovet så utesluter man väl inte en ytterligare process i framtiden om besvären kvarstår?

Oavsett vilket så skall du ta kontakt med försäkringsbolaget.

Den som råder dig att dra saken till rätten har troligen aldrig varit i den situationen, rättsprocesser är en otrolig energitjuv och jag skulle aldrig råda någon att gå igenom det om det finns en annan utväg.
Företaget verkar ju välvilligt till kompensation, så dra till med en summa som verkar rimlig, ta pengarna och försök att glömma.
kommer saken till rätten så kommer företaget att göra allt för att bevisa att din dotter har en överkänslighet mot någon ingående produkt som utlöste allergin och det är svårt att motbevisa.

Håller man problemen på en lagom nivå så kan företag betala ganska mycket för att göra upp i godo, sk. goodwill.
vid en rättsprocess kan de lägga ner ofantliga summor för att rentvå sitt namn och då hamnar den lilla människan i skottlinjen

Mitt tips är att blanda in ditt/barns försäkringsbolag. Tex via skolan eller om ni har en separat försäkring privat.

Mest för att få skadan/åkomman registrerad. Även om det kanske inte visar sig de närmaste året kan det bli ev komplikationer senare.

Verkar lovande att företaget är resonliga apropå ansvarsfrågan. Men bäst är nog att ha skriftligt på det hela.

Lycka till 

Tyke 

Det är svårt att svara på,jag vet bara att reaktionen var kraftig. Har sparat en påse av produkten där innehållsförteckningen enbart står på koreanska.

Har mejlat företaget och dom har faktist erkänt att medlet var så nytt att dom inte visste vad det innehöll!

Rätt makalöst svar när det gäller en produkt som påstås ha botande eller lindrande effekt vad gäller hälsan. Jag har arbetat några år med att skriva underlag till registrering av läkemedel. Jag kan försäkra att vad gäller läkemedel eller medical device är ett sådant svar fullständigt omöjligt. 

Jag läste reklamen för medlet och det verkar som om man rör sig i gränslandet till vad som hamnar under Läkemedelsverkets ansvar. När man påstår att det är bakteriedödande handlar det om mer än skönhetsmedel.
Undrar vad man på Läkemedelsverket tycker som sådan reklam, om det överhuvudtaget är tillåtet. Tur i alla fall att företaget hade en försäkring, det tyder i alla fall på en viss seriositet.

Försäkringbolaget anser att det måste bli en medicinering som är konstant så att säga för att nån försäkring ska gälla och i nuläget så vet vi ju inte hur det blir med allergin,om den återkommer. Kan ju vara så att hon är frisk nu och då känns det jobbigt att inleda nån rättsprocess med advokat o.s.v. Men vi vet ju inte.

Det här är ett svårt spörsmål och kanske inte rätt att skriva om i detta forum,men jag vet att det finns otroligt mycket kompetens o kunnande bland medlemmarna. Rickard får ta bort inlägget om han tycker det är opassande.

Så här är historien: Strax före påsk beställde min 13 åriga dotter ett medel som skulle ta bort finnar ("Killer Mask") från ett företag i XXXXXXX. Hon smörjde på ansiktet,nedanför och bakom nacken. Dagen efter hade hon fått en våldsam allergisk reaktion där ögonen svullnat igen samt knallröd i ansikte och bak på nacken. Detta var skärtorsdag. Efter det var hon tvungen att tillbringa 2 och en halv vecka inomhus och titta ut på strålande påskväder.Planerade aktiviteter fick ställas in och min dotter var mycket deprimerad (Hon älskar sol).

Efter 3 läkarbesök,medicinering,3 missade skoldagar så börjar hon att bli bättre. Hon går på ridstall men fick en reaktion då hon vistades bland hästar så vi vet ej om hon kan fortsätta där!

Har mejlat företaget och dom har faktist erkänt att medlet var så nytt att dom inte visste vad det innehöll!

Nu vill företaget kompensera min dotter för detta via sitt försäkringsbolag och då kommer frågan: Vad kan man säga ett förlorat påsklov vara värt och kanske framtida överkänslighet mot sol. Ni får tycka till om ni vill men jag förstår att det är väldig svårt!  //Bengt