Ämne: Hur hantera bolag med extrema nätavgifter

[Leopold]

Vi har sedan länge kunnat handla upp el på en sk fri marknad, det är kanske så bra man kan hoppas på.

Men det finns en annan del i elräkningen som konsumenter inte kan påverka: elnätsavgifter (abonnemang) samt distributionsavgifter, dessa är det upp till den som råkar äga elnätet att ta ut avgifter för och det verkar vara fritt fram att ta ut vad man vill på en lokal monopolmarknad.

Jag ger ett exempel.

Bor i Växjö-trakten. Vår villa i staden är ansluten till kommunägda(?) antar jag, VEAB. Vi betalar 187,5 kr/mån för 16A huvudsäkring och 19.88 öre/kWh i överföringsavgift.

Svärmor några mil söderut betalar 456 kr/mån för 16A huvudsäkring från och med 8000 kWh per år, knuten till E.ON: https://www.eon.se/content/dam/eon-se/swe-documents/swe-prislista-lag-syd-190101.pdf

Frågan är... om nu svärmor måste betala 2,5 ggr högre avgift än vi gör för samma tjänst, borde det inte gå att väcka åtal mot E.ON för ocker? Hon har ju inget val annat än att betala det bolaget begär men helt uppenbart är det ett oskäligt pris för motsvarande tjänst.

Vill gärna ha input om detta!

[Rdx]

Eon har sÃ¥ mycket bättre sinusformad växelström än Växjö, bättre driftsäkerhet och förresten är det väldigt besvärligt att dra kablar just där svärmor bor.  SÃ¥ tyvärr... 

[purjo__]

Nätavgifterna regleras av Energimarknadsinspektionen, så det bästa är nog att ställa frågan till dom.
Dock antar jag att alla stora aktörer känner till exakt hur mycket dom får ta betalt, så förmodligen är Eon's avgifter på rätt sida lagen...

[Mike]

Regeringen har precis antagit en ny lag som hårdare regler vad de får ta ut och det är energimarknadsinspektionen som övervakar.
Självklart följer Eon lagen så det finns inget du som privatperson kan göra.
https://www.ei.se/sv/nyhetsrum/nyheter/nyheter-2018/ny-forordning-om-elnatsreglering/

Att ett stadsnät har betydligt lägre avgifter är helt naturligt då det är många kunder på en liten yta, kostnaden för underhåll mm på landsbygd eller utanför stad är avsevärt högre. Hade nätet varit statligt hade alla kunnat betala lika men statliga lösningar uppskattas inte i detta land tydligen.

[Zyberdude]

I grannkommunen höjde det nya elöverföringsbolaget avgifterna med 100% efter att de köpte ledningarna av Fortum. De ska förbättra ledningarna så mycket nu så det behövs mera $$$ sade de. Givetvis är det ett utländskt bolag med kontor i skatteparadis....

[Hasberg]

...., det är kanske så bra man kan hoppas på.

................ och 19.88 öre/kWh i överföringsavgift.

Svärmor några mil söderut betalar 456 kr/mån för 16A huvudsäkring från och med 8000 kWh per år, knuten till E.ON: https://www.eon.se/content/dam/eon-se/swe-documents/swe-prislista-lag-syd-190101.pdf

Det är helt värdelöst!   Det är ju bara knappt 25% av totalsumman man kan pÃ¥verka.
Övriga 75%  är man bunden till pga. monopol och skatter och moms.

Den tariff har väl svärmor eller någon annan aktivt valt och det är ju förmånligast vid en
förbrukning över 8000 kWh/år. Förbrukar hon mindre, går hon back och ska välja
raden ovanför i den visade länken.
Men då kostar ju elöverföringsavgiften 111,075 öre/kWh INKL. energiskatten.
SÃ¥ brytpunkten ligger vid 7997,70 kWh/Ã¥r

Och till dina 19,88 öre/kWh i överföringsavgiften måste du ju också lägga till
minst 43,375 öre/kWh i energiskatt, om det ska vara en rättvis jämförelse,
kanske även momsen, beroende hur det har redovisats på din faktura.

[Leopold]

Den tariff har väl svärmor eller någon annan aktivt valt och det är ju förmånligast vid en
förbrukning över 8000 kWh/år. Förbrukar hon mindre, går hon back och ska välja
raden ovanför i den visade länken.
Men då kostar ju elöverföringsavgiften 111,075 öre/kWh INKL. energiskatten.
SÃ¥ brytpunkten ligger vid 7997,70 kWh/Ã¥r

Och till dina 19,88 öre/kWh i överföringsavgiften måste du ju också lägga till
minst 43,375 öre/kWh i energiskatt, om det ska vara en rättvis jämförelse,
kanske även momsen, beroende hur det har redovisats på din faktura.

Det stämmer att mina 19,88 öre/kWh exkluderar skatten som nu höjs ett par öre igen till 43,375 öre/kWh, summa 63,255 öre/kWh. Detta ligger inte långt ifrån Eons 67,375 öre/kWh.

Den stora skillnaden ligger i månadsavgifterna 188 vs 456 kr/månad.

Räknar vi på en årsförbrukning på 8000 kWh så skulle vi få betala 7316 kr, svärmor 10865 kr dvs 50% mer i elnätsavgifter (skatt och moms inkluderat).

[FAF]

Nätavgifter var väl det som bjöds som "bonus" till bolagen vid avregleringen, mycket praktiskt eftersom dom kan höja precis som dom vill utan konkurrens. I och med detta så försvann även vinsten med att installera ny teknik för att minska elanvändningen, har man en någorlunda låg förbrukning är det ingen vits med att installera nya smarta lösningar. En återbetalningstid på 10-15 år på en investering är åtminstone jag inte intresserad av.

FAF

[Leopold]

Nätavgifter var väl det som bjöds som "bonus" till bolagen vid avregleringen, mycket praktiskt eftersom dom kan höja precis som dom vill utan konkurrens. I och med detta så försvann även vinsten med att installera ny teknik för att minska elanvändningen, har man en någorlunda låg förbrukning är det ingen vits med att installera nya smarta lösningar. En återbetalningstid på 10-15 år på en investering är åtminstone jag inte intresserad av.

Nej som det ser ut om man är knuten till vissa bolag typ Eon så minskar investeringsviljan ganska snabbt.

För att fortsätta mitt exempel med svärmors stuga: skulle hon lyckas komma ner på säg 5000 kWh per år (från 8000 kWh/år) via tex en sprillans ny L/L VP så lyckas bolaget ändå kräma ut desto mer av det lilla hon använder i det scenariot.

Nätavgifter och överföringsavgifter blir då 1,50 kr/kWh istället för 1,36 kr/kWh som hon hade när hon förbrukade 8000 kWh/år. Observera att detta är exklusive elpriset som betalas på separat faktura, bästa rörliga avtalen idag ligger kring 0,75 kr/kWh så det blir totalt 2,25 kr/kWh hon får betala.

Enda positiva i eländet är att hon kommer att "tjäna" desto mer på varje kWh hon kan spara pga ockerpriserna hon tvingas betala...
___
PS. Eftersom jag talar om ocker så är det lämpligt att ge en definition:

"Ocker är enligt svensk rätt ett brott som består i att den som utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.[1] Om brottet är grovt döms man till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.[2]
"

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ocker

I detta fall är det givetvis beroendeställningen som skulle vara skälet att benämna den extremt höga prissättningen som ocker. Eftersom denna praktik är systematisk och påverkar extremt många så bör brottet bedömas som grovt.

[svenske kocken]

Vilket pris tycker du att "nätet" borde kosta och kan du motivera dom olika "delkostnaderna".

[Tågråttan]

Ocker!

Om jag inte minns fel var det någon som lånade ut pengar till 11000% ränta, jag minns fel för det var tydligen det dubbla och dom har vad jag vet inte blivit fällda för ocker.
https://www.expressen.se/nyheter/23-707-procent-i-ranta-pa-sms-lan/

Allt jag måste betala är ocker och allt jag säljer är för billigt.
Tror alla tycker sin lön är för låg och skatten för hög, jag har aldrig hört någon säga, jag har för hög lön och betalar för lite skatt. "Möjligtvis en politiker vars lön är inkommen från bestulna skatteintäkter"
 
Därför tycker jag skatten är ocker, men vad hjälper det, vissa saker får man nog bara acceptera eller försöka undvika.

Klipp inkommande el och försök överleva utan så ska ni nog snart se att elen är rätt prisvärd ändå

Tror inte ett elbolag kommer bli fälld för ocker.

[Leopold]

Vilket pris tycker du att "nätet" borde kosta och kan du motivera dom olika "delkostnaderna".

Personligt tyckande är irrelevant här.

Rekommenderar en grundlig läsning av analyser som gjorts bl.a denna: https://www.villaagarna.se/globalassets/dokument/utredningar/2017/elnatsrapporten/villaagarnas_elnatsrapport_2017.pdf

[svenske kocken]

Jag orkar inte ens läsa "rapporten" då jag på förhand VET att det är en partsinlaga. Då blir den lika trovärdig som om nätägarföreningen skulle göra en egen rapport.
Men som tidigare sagts är det för dyrt så klipp matningen och skaffa egen elförsörjning för det är inte tekniskt svårt.

[Leopold]

Jag orkar inte ens läsa "rapporten"...

Det kan jag inte göra något åt men det finns troligen andra som i likhet med mig är intresserade av djupare genomlysning av de stora kraftbolagens argument till de senaste årens extrema prishöjningar.

Men som tidigare sagts är det för dyrt så klipp matningen och skaffa egen elförsörjning för det är inte tekniskt svårt.

Jag bemöter inte detta "förslag" eftersom grundförutsättningen för hela diskussionen är att man som fastighetsägare inte kan välja nätägare. Om du upplever dig ha detta alternativ så tillhör du inte de som denna tråd vänder sig till.

[svenske kocken]

Som upplysning kan jag ju nämna att elpriset /kWh i inom EO pendlar mellan ca 0,3  till 0,1 Euro inkl skatter. och ett medelpris pÃ¥ ca 0,17 Euro.
Eller så kolla här https://infogram.com/elpriser-i-europa-1g502yv9qx382jd
Och ta sidan där köpkraft är medräknat. Troligen lika "sann" som Villaägarnas.