Eh? Är ni överens om vad 100% energitäckning är?
Några snackar om systemets, andra om hålets, verkar det som.
Om man normalt räknar med en COP mellan 3 och 4 så dimensioners kollektorn för ca 66-75% av energibehovet och resten står pumpen för. Vad Rickard menar är att kollektorn/hål ska dimensioneras för 100% av energibehovet så att en uppgradering till en effektivare pump med högre kyleffekt kan ta ut vad
den behöver. Men det skulle betyda att man behöver borra 25-30% djupare eller gräva 25-30% längre.
Om inga revolutionerande landvinningar görs på värmepumpsområdet kanske COP kan öka till 6-7 på lång sikt? Vad tror ni? Det gör ju att de sista 15% på kollektorn aldrig kommer att löna sig. Men att öka på kollektorn upp till 85% kan säkert bli en bra affär!