Författare Ämne: Beräkningsprogram för solfångare finns här. (läst 19340 gånger)

humlan57 · « **skrivet:** 26 april 2007, 12:43:03 »

Lätt att använda Thumbsup

http://www.valentin.de/onlineberechnung/solarthermie/index.php?lang=en

mvh humlan.

jompaa · « **Svar #1 skrivet:** 27 april 2007, 02:15:48 »

Har försökt ett flertal ggr men det fungerar ju inte.
/Bosse

nsiak · « **Svar #2 skrivet:** 27 april 2007, 06:32:33 »

Citat från: jompaa skrivet 27 april 2007, 02:15:48

Har försökt ett flertal ggr men det fungerar ju inte.
/Bosse

Jorå de funkar, när äre de går fel för dig?

tracker · « **Svar #3 skrivet:** 27 april 2007, 08:05:53 »

tyckte inte att det stämde ngt vidare !!!!!

Roland · « **Svar #4 skrivet:** 27 april 2007, 08:33:22 »

Håller med Tracker, det ger konstiga resultat. Ex. skulle mitt hus dra 50 000 kWh/år om man räknar baklänges.

5 m2 solfångare i Stockholm med 500 L tank skulle bara ge ca 1100 kWh/år varmvatten. Det är bara 30 % av årsbehovet. Mer måste det väl bli?

Kall Kyl · « **Svar #5 skrivet:** 27 april 2007, 08:41:31 »

Jo, det verkar konstigt. Jag fick 2500kwh på 10m2 solfångare i Köpenhamn 45 grader i söderläge. Borde väl vara nästan det dubbla?

nsiak · « **Svar #6 skrivet:** 27 april 2007, 08:53:32 »

Med funkar så menar jag att man får fram ett resultat, inte att det skulle stämma.. Jag skulle endast fånga 1056kWh, men de skulle räcka till 80% av mitt varmvatten

Vet inte riktigt hur de får ihop det..

humlan57 · « **Svar #7 skrivet:** 27 april 2007, 10:46:14 »

Det är ju bara en "mall", så ta inte för allvarligt på det där. Kompletta utförliga simulerings program finns, men dom är svindyra... Hittar heller ingen som glömt nån fullversion ute på Internet

mvh humlan.

Sfinx · « **Svar #8 skrivet:** 27 april 2007, 11:05:48 »

http://www.spf.ch/spf.php?lang=en&fam=14&tab=2

humlan57 · « **Svar #9 skrivet:** 27 april 2007, 12:04:43 »

Citat från: Sfinx skrivet 27 april 2007, 11:05:48

http://www.spf.ch/spf.php?lang=en&fam=14&tab=2

Ja ja, en demo som inte har alla funktioner. Jag vill ha fullversionen

Det blir ju lagligt att använda piratversioner, så varför då köpa en ny Thumbsup EU har ju beslutat att enskilda personer som använder kopior inte kan åtalas eller bestraffas, det kan bara dom som tjänar pengar på det göra

Klipp från:
http://www.idg.se/2.1085/1.105401
-------------------------------------
Slutanvändaren är undantagen i det förslag som röstades igenom i dag. Den enskilda person som använder en piratkopierad produkt och som inte gör det för att tjäna pengar ska inte kunna åtalas och dömas. Information som används för studier eller forskning är också undantagen.
------------------------------------

mvh humlan.

kluven · « **Svar #10 skrivet:** 28 april 2007, 00:12:34 »

Jaha då kanske man kan börja låna program på nätet nu

humlan57 · « **Svar #11 skrivet:** 28 april 2007, 09:27:45 »

Citat från: kluven skrivet 28 april 2007, 00:12:34

Jaha då kanske man kan börja låna program på nätet nu

Ja jag funderar åxå på det..., å kanske lite musik

mvh humlan.

humlan57 · « **Svar #12 skrivet:** 29 april 2007, 18:10:37 »

Citat från: kluven skrivet 28 april 2007, 00:12:34

Jaha då kanske man kan börja låna program på nätet nu

Jag har blivit bönhörd (solguden

) å har nu lånat en fullversion av: http://www.getsolar.info/getsolar-pb_gb.php av senaste version. Kan det vara ett tidens tecken, när t.o.m den här typen av progg lånas ut på Internet? Självklart kommer jag att agera som slutanvändare, å dessutom använda progget för studier å forskning

Allt i enlighet med EU:s direktiv, Ipred 2.

mvh humlan.

jompaa · « **Svar #13 skrivet:** 29 april 2007, 22:21:23 »

Citat från: humlan57 skrivet 29 april 2007, 18:10:37

Citat från: kluven skrivet 28 april 2007, 00:12:34
Jaha då kanske man kan börja låna program på nätet nu

Jag har blivit bönhörd (solguden ) å har nu lånat en fullversion av: http://www.getsolar.info/getsolar-pb_gb.php av senaste version. Kan det vara ett tidens tecken, när t.o.m den här typen av progg lånas ut på Internet? Självklart kommer jag att agera som slutanvändare, å dessutom använda progget för studier å forskning Allt i enlighet med EU:s direktiv, Ipred 2.

mvh humlan.

Tydligen var du ende som gud

gav. Länken verkar stängd

/Bosse

humlan57 · « **Svar #14 skrivet:** 29 april 2007, 22:39:37 »

Citat från: jompaa skrivet 29 april 2007, 22:21:23

Citat från: humlan57 skrivet 29 april 2007, 18:10:37
Citat från: kluven skrivet 28 april 2007, 00:12:34
Jaha då kanske man kan börja låna program på nätet nu

Jag har blivit bönhörd (solguden ) å har nu lånat en fullversion av: http://www.getsolar.info/getsolar-pb_gb.php av senaste version. Kan det vara ett tidens tecken, när t.o.m den här typen av progg lånas ut på Internet? Självklart kommer jag att agera som slutanvändare, å dessutom använda progget för studier å forskning Allt i enlighet med EU:s direktiv, Ipred 2.

mvh humlan.

Tydligen var du ende som gud gav. Länken verkar stängd
/Bosse

Det var inte där jag hämtade progget, utan jag la bara upp länken för att visa vilket program jag fick tag i. Vill Du ha det, så får Du höra av dig.

mvh humlan.

jompaa · « **Svar #15 skrivet:** 29 april 2007, 22:46:00 »

Den sidan fanns inte .. skickar du via msn eller skype?
/Bosse

humlan57 · « **Svar #16 skrivet:** 29 april 2007, 22:47:40 »

Citat från: jompaa skrivet 29 april 2007, 22:46:00

Den sidan fanns inte .. skickar du via msn eller skype?
/Bosse

Skype såklart (humlan57), annars blir man väl sittande hela natten

mvh humlan.

jompaa · « **Svar #17 skrivet:** 29 april 2007, 23:43:24 »

He bli du i vart fall

/Bosse

humlan57 · « **Svar #18 skrivet:** 30 april 2007, 00:11:58 »

Citat från: jompaa skrivet 29 april 2007, 23:43:24

He bli du i vart fall
/Bosse

Ä ja fäll jämt..

mvh humlan.

jompaa · « **Svar #19 skrivet:** 01 maj 2007, 12:15:25 »

Provat progget nu och om detta nu stämmer så blir det till att tilta upp ställningarna till 65° för ha dom i 90° är ju vansinnigt dåligt

Förlorar ju flera kw/dygn på detta vis

Men första åtgärd blir att blinda en 500 liters tank så jag får mindre volym solfångarna jobbar mot Thumbsup Har inte du med humlan fått liknande värden?
/Bosse

humlan57 · « **Svar #20 skrivet:** 01 maj 2007, 16:55:12 »

Citat från: jompaa skrivet 01 maj 2007, 12:15:25

Provat progget nu och om detta nu stämmer så blir det till att tilta upp ställningarna till 65° för ha dom i 90° är ju vansinnigt dåligt Förlorar ju flera kw/dygn på detta vis
Men första åtgärd blir att blinda en 500 liters tank så jag får mindre volym solfångarna jobbar mot Thumbsup Har inte du med humlan fått liknande värden?
/Bosse

Javisst förlorar Du på att ha dom i 90 grader sommartid, å även uträknat på ett helt år. Det Du tjänar är bättre utbyte sen höst/vinter/tidig vår, vilket jag vill ha. Optimalt kanske nåt mellan 75-85 grader varit, men med lite fler rör så kompenserar jag för det.

mvh humlan.

jompaa · « **Svar #21 skrivet:** 03 maj 2007, 19:52:41 »

Såg man förlorade bara 100W första och sista timmarna med att flytta upp från 90 till 65°, istället vann man mer mitt på dagen. Brytpunkten var 1/4 då var det ren förlust ha dom på 90°

Så idag beställde jag fästen och stag för 65° lutning, försinkade så dom stoppar länge

/Bosse

humlan57 · « **Svar #22 skrivet:** 03 maj 2007, 20:47:55 »

Citat från: jompaa skrivet 03 maj 2007, 19:52:41

Såg man förlorade bara 100W första och sista timmarna med att flytta upp från 90 till 65°, istället vann man mer mitt på dagen. Brytpunkten var 1/4 då var det ren förlust ha dom på 90°
Så idag beställde jag fästen och stag för 65° lutning, försinkade så dom stoppar länge
/Bosse

65 grader, då blir det ju optimerat för sommar, varför vill Du ha det så?

mvh humlan.

jompaa · « **Svar #23 skrivet:** 03 maj 2007, 20:57:37 »

Nä nu har du missat humlan :,v(
45° är optimerat för sommar.
/Bosse

Kall Kyl · « **Svar #24 skrivet:** 03 maj 2007, 21:19:07 »

Citat från: jompaa skrivet 03 maj 2007, 19:52:41

Såg man förlorade bara 100W första och sista timmarna med att flytta upp från 90 till 65°, istället vann man mer mitt på dagen. Brytpunkten var 1/4 då var det ren förlust ha dom på 90°

Och hur många kwh förlorar du i december-jan då. Inte mycket va?
Hur mycket får du enl programmet?
Jag antar att programmet inte tar hänsyn till rimfrost och dagg. Det är väl den största fördelen med väggmontage?
mvh

nsiak · « **Svar #25 skrivet:** 03 maj 2007, 21:21:55 »

Citat från: jompaa skrivet 03 maj 2007, 19:52:41

Såg man förlorade bara 100W första och sista timmarna med att flytta upp från 90 till 65°, istället vann man mer mitt på dagen. Brytpunkten var 1/4 då var det ren förlust ha dom på 90°
Så idag beställde jag fästen och stag för 65° lutning, försinkade så dom stoppar länge
/Bosse

Hade ja vare du så skulle de suttit i 90 lutning.. det är inge vidare vackert att luta ut dem från väggen.. eller är jag ensam att tycka så? Tror du inte effekten räcker i nuvarande lutning?

jompaa · « **Svar #26 skrivet:** 03 maj 2007, 21:29:05 »

Från ca 1/12 fram till 25/1 får jag ingen sol då jag ligger bakom en backe, konstant gryning som övergår till skymning.

Sen natt typ.
/Bosse

humlan57 · « **Svar #27 skrivet:** 03 maj 2007, 21:44:57 »

Citat från: jompaa skrivet 03 maj 2007, 20:57:37

Nä nu har du missat humlan :,v(
45° är optimerat för sommar.
/Bosse

Ja det är möjligt, men Du kommer att missa höst å vår-solen. Å vad ska Du med en massa överskott med till under sommaren? Hade Du inte rätt mycket rör, som borde få jobba med att tillverka värme åxå, å då måste väl 65 grader vara för mesta möjliga kWh/år där Du bor? Blir inte 70-80 grader bättre för dig? Förresten var fick Du tag i alla data som behövs för att köra en simulering? Jag har inte skrivit in nåt själv, utan bara konstaterat att jag har skapligt med effekt mellan mars å oktober, så 90 grader passar mig utmärkt

jompaa · « **Svar #28 skrivet:** 03 maj 2007, 22:12:07 »

De värsta vacumrören använder du sen byter lägger du in nytt värde över stockholm typ och ändrar till inland och din Lat & Long till dina egna från eniro. Fyll även i höjd om du vet. Jag ligger på 410M/öh
Skit i simuleringen kör Moment så ser du och förstår bättre.
/Bosse

humlan57 · « **Svar #29 skrivet:** 03 maj 2007, 22:23:21 »

Det går inte att använda för mig, utan jag måste uppskatta värdena. Progget fixar inte att räkna ut för 2-systems-solfångare som sitter i syd-öst å syd-väst på vägg, utan jag får använda mig av den delen som är för motorstyrning som följer horisonten. Å får då faktiskt de värden jag tänkt mig. Alltså relativt lika effekt från mars t.o.m oktober, å en täckning mellan 65-100% för både vv å värme.

mvh humlan.

Gäst407 · « **Svar #30 skrivet:** 04 maj 2007, 07:34:15 »

hej
jag funderar på att bygga en ställbar fästram till mina fångare...
det ska inte va hela värden att bygga en ram som bultas fast i väggen å går att justera vinkeln på ,,,från 90 till 50grader...

man behöver ju i princip bara ändravinkeln 2x per år på sommaren å på hösten...bäst vore om det har gått körs dom elektriskt/hudraliskt med nån form av elhydralcylindrar
så kunde man vinkla ner dom till 90 igen om man får lite för mycke pulver i systemet

nsiak · « **Svar #31 skrivet:** 04 maj 2007, 08:29:12 »

Va de inte så att 90 graders väggmontering va det klart bästa man kunde ha?

De finns väl en hel tråd om de, där de som har det så tycker det iaf

humlan57 · « **Svar #32 skrivet:** 04 maj 2007, 08:56:00 »

Citat från: citactiva skrivet 04 maj 2007, 08:29:12

Va de inte så att 90 graders väggmontering va det klart bästa man kunde ha? De finns väl en hel tråd om de, där de som har det så tycker det iaf

För mig är det "bäst" å det fick jag ju bekräftat genom simuleringsprogget åxå. Nåja inte helt sant, för vintertid ligger Solen drygt 7 grader över horisonten, så 83 grader hade varit ännu bättre, då dom 7 graderna mellan 83-90 blir ren förlust. Men utslaget över året så har jag ändå riktigt bra täckning, utan den "vanliga" effekttoppen i juni, juli, men ändå gott å väl 100% av vv å värme behovet då Thumbsup Så trots helt fel lutning, för optimalt med kWh/år, har jag 100% täckningsgrad sommartid, å mellan 65-99% vår å höst, bättre kan det knappast bli

mvh humlan.

Kall Kyl · « **Svar #33 skrivet:** 04 maj 2007, 09:59:50 »

Citat från: humlan57 skrivet 04 maj 2007, 08:56:00

För mig är det "bäst" å det fick jag ju bekräftat genom simuleringsprogget åxå. Nåja inte helt sant, för vintertid ligger Solen drygt 7 grader över horisonten, så 83 grader hade varit ännu bättre, då dom 7 graderna mellan 83-90 blir ren förlust.

cos(7)=0.99 => 1% mindre yta mot solen. Inte mycket att bråka om va

Men kommer laddningen igång när solen står så lågt som 7 grader?

För säkerhets skull får jag väl tillägga att 1% gäller bara vid lodräta fångare och 7^o solhöjd. När solen står 50^o över horisonten ger det nästan 10% större yta om man vinklar upp 7^o (om jag räknat rätt), men vid den solhöjden är du ju inte intresserad av högre effekt.

Men jag undrar som sagt om man överhuvudtaget ska tänka på vintersolen. DMI registrerade mindre än 100 soltimmar under dec-jan. Med den låga solhöjden kan man väl inte räkna med mer än 100kwh. Ska man få bästa årsutbytet så ska man nog välja bästa vinkel för mars-april resp okt-nov. Ju större yta desto mer lodrät montering eftersom man annars får stort överskott sommartid. Optimal vinkel för april tror jag är 60-65^o och då funkar lodrätt nästa lika bra, 13% mindre yta (cos30=0.87) men skyddat mot rimfrost och snö

Oj nu blev det en "perfekt med väggmonterade solfångare"-diskussion till

mvh

nsiak · « **Svar #34 skrivet:** 04 maj 2007, 09:59:59 »

Jag håller med dig humlan, det är alla funderingar på att vinkla ut dem från vägg jag är fundersam över både i funktionallitet och utseende. Och vad jag vet så har du inte ens haft den tanken Thumbsup

Själv skulle jag egentligen behövt vinkla upp rören från taket mer än ja gjort, men det sket ja i med tanke på hur de skulle sett ut... Vilket jag också fått bekreftat av bilder på sådanna installationer.
Så jag tar den smällen med lägre verkningsgrad höst-vår.

jompaa · « **Svar #35 skrivet:** 04 maj 2007, 10:27:03 »

Citat från: citactiva skrivet 04 maj 2007, 08:29:12

Va de inte så att 90 graders väggmontering va det klart bästa man kunde ha? De finns väl en hel tråd om de, där de som har det så tycker det iaf

Du ser man blir ju klokare med åren, för några går det snabbt

bara veckor Thumbsup
/Bosse

humlan57 · « **Svar #36 skrivet:** 04 maj 2007, 11:22:10 »

Mitt sätt å definera "bäst" är inte enbart mest kWh/år med ett visst antal solfångare. Utan framförallt få någorlunda jämn effekt över hela året, utan att behöva krångla till det allt för mycket. Visst skulle jag tjänat en del med att vinkla ut 10-15 grader, å sparat några rör i kostnad. Men som jag nu satt upp dom på väggen, ser det bättre ut att göra som jag gjort. Jag tjänar då mer effekt, sen höst å tidig vår, å slipper att få ett så våldsamt överskott sommartid. Vintersol är inget att bry sig i, den 1 1/2 månad det gäller är ändå så få soltimmar...., det blir vad det blir. Men mitt sätt att montera är inget rätt sätt, utan bara nåt som passar perfekt för mig, eller rättar sagt, på våran kåk. Alla får försöka att klura ut sin egen bästa lösning, med tanke på vad man vill med sina solfångare. Hos mig var en takmontering inte ens att tänka på, då nord/syd riktningen är så gott som diagonalt från hörn till hörn på kåken. Så dom första Lartec-panelerna hamnade på väggen i 80 graders vinkel, men rören fick bli direkt mot väggen istället, då dom lämnar mer effekt, å totalt ger mer på årsbasis....

mvh humlan.

Gäst407 · « **Svar #37 skrivet:** 04 maj 2007, 13:05:14 »

hej

jag satte mina på vägen pga att det va lättast och minst rör dragning i min kåk...dessutom ser det bätre ut
jag tror ochså att förlusten e försummbar om man ser det över ett år ...skiner inte solen så kvittar det om dom sitter i 90 eller 65 grader ...

jag ska då köra mina i 90 i sommar + minst nästa vår ...

men jag ska bygga och utveckla en vägghållare som går att motor styra ,,så man på ett enkelt sätt kan ha 90 eller 60 graders lutning på fångarna
det finns ju små elhydraliska tuber som skulle passa utmärkt till det....

vore skit smdigt om man fick det till att funka,det går ju ochså göra det med en skruv så man vevar ut å in fångaren som en markis ...ungefär

messer · « **Svar #38 skrivet:** 04 maj 2007, 13:30:44 »

Hej

Chun-Lan du kanske kan få tag i en gammal parabol-motor, det är ju en stång som åker in och ut.
Det borde finnas lite här och var, kanske Humlan har en liggande.
Om du sen tar en gammal D2Mac mottagare med motorstyrning så kan du få till fjärr-styrning av den också, bara välja sattelit.

MVH
Messer

nsiak · « **Svar #39 skrivet:** 04 maj 2007, 13:33:27 »

Citat från: messer skrivet 04 maj 2007, 13:30:44

Hej

Chun-Lan du kanske kan få tag i en gammal parabol-motor, det är ju en stång som åker in och ut.
Det borde finnas lite här och var, kanske Humlan har en liggande.
Om du sen tar en gammal D2Mac mottagare med motorstyrning så kan du få till fjärr-styrning av den också, bara välja sattelit.

MVH
Messer

Jompaa skrotade väl en sån när han installerade solfångarna?!?

humlan57 · « **Svar #40 skrivet:** 04 maj 2007, 14:08:13 »

Acutator finns fortfarande å köpa, så det är inte nåt problem i sig. Frågan är bara vad som ger mest, justerbar vinkel, eller några extra rör... För jag antar Vi pratar om att komma åt lite mer effekt vår,vinter å höst, å att det redan är 100% täckning sommartid. Som jag ser det, så skulle största fördelen hos mig, vara att komma undan effekt sommartid, å sedan kunna justera ut 7-20 grader under resten av året. Men om nu 7 grader endast gav 1% mer i ytbestrålning, vintertid, så kan jag lika gärna montera ETT rör till, så har jag mer än väl kompenserat för den förlusten

Som Ni ser, det gäller att fundera i många banor, innan man skruvar upp rören

mvh humlan.

Författare Ämne: Beräkningsprogram för solfångare finns här. (läst 19340 gånger)

Annonser

Right Block

Online just nu!