0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag har typ samma förutsättningar. Beräknade effektbehovet vid kallaste medeltemp DUT till ca 12 kw. Givet att maskinens förutsättningar då är sämst med anöedning av låg temp på köldbäraren kb-in samt hög temp på värmebäraren vb-ut så minskar effelten som VP kan generera och därmed gick jag upp en storlek från 12kw. Vilket themiaspråk blir 16kw. Därmed blev min vp dubbelt så stor som standardofferterna angav. Tyresö 232m2 uppvärmt från 76. Jag tycker med dagens priser att det är dumt att snåla när man nu väl gör investeringen
"Mats talar om vikten att hålla ett nollspel med marken. Om man bara utvinner värme eller kyla ur ett borrhål utan att ge marken möjlighet att återhämta sig, eller utan att fylla på med energi, kommer hålet efter några år vara förbrukat under lång tid"http://issuu.com/comfort/docs/comfortmagazine3_2010?mode=embed
Citat från: David Rinnan skrivet 05 juni 2011, 23:40:16Jag har typ samma förutsättningar. Beräknade effektbehovet vid kallaste medeltemp DUT till ca 12 kw. Givet att maskinens förutsättningar då är sämst med anöedning av låg temp på köldbäraren kb-in samt hög temp på värmebäraren vb-ut så minskar effelten som VP kan generera och därmed gick jag upp en storlek från 12kw. Vilket themiaspråk blir 16kw. Därmed blev min vp dubbelt så stor som standardofferterna angav. Tyresö 232m2 uppvärmt från 76. Jag tycker med dagens priser att det är dumt att snåla när man nu väl gör investeringenOk. Jag undrar varför alla försäljare vill dra ned lite medan alla här vill tvärtom? Kostnaden saknar helt betydelse för mig. Jag har alldeles för mycket pengar och betalar kontant. Vi räknar med 150.000 kr för hål & pump och 50.000 kr för renovering av pannrum efter RUT-avdrag. Om pumpen kostar 70.000 istället för 60.000 saknar all betydelse.
Ok. Jag undrar varför alla försäljare vill dra ned lite medan alla här vill tvärtom? Kostnaden saknar helt betydelse för mig.
Citat från: ville10 skrivet 05 juni 2011, 23:48:04Ok. Jag undrar varför alla försäljare vill dra ned lite medan alla här vill tvärtom? Kostnaden saknar helt betydelse för mig. Troligen för att försäljarna vet att full- eller överdimensionering av vp-n ställer högre krav på installationen i övrigt. För att smälla in en större pump och ge den bra driftsförutsättningar kan du beroende på ditt nuvarande radiatorsystem behöva installera arbetstank med extra cirkulationspump, byta en del rör, kanske byta/komplettera radiatorer. Det kostar pengar i såväl material, installation och drift och det blir dessutom mer saker som kan gå sönder. Nu säger ju du att pengarna inte spelar någon roll, men de flesta kunder tänker inte så, och därför vill installatörerna erbjuda billigare lösningar, så att de får jobben de offererar. Tänk dig själv: säljaren som säger "jo, vår offert är 30 000 dyrare, men det är för att du ska slippa 500 kronor i tillskottsel varje år och då måste vi langa in en massa extragrejer, störa i ditt hus någon dag längre samt riva och väsnas lite mer. Bra va?" Om kostnaden inte har någon betydelse för dig, antar jag att du vill ha vp för miljöns skull? Då tycker jag definitivt du ska ha solgrejer. Kanske PV-solpaneler för drivströmmen till vp-n också!
30 Tkr dyrare Labold mellan en 10-12 kW vp, förutom priskillnaden på storlekarna och extra borrmetrarna , vad är resten ?
Läser man ditt inlägg Labold och om jag tolkar det rätt så verkar det so Om du avråder från den större värmepumpen , är det så? Cocacola
Jag vet inte vad arbetstank/ volymtank är för något. Jag läser igenom inlägg med de orden och försöker lära mig.
diesel 1964:Ser att du har ca 5st starter runt nollan,Bara lyfta på hatten och gratulera.Vet du ca gångtiderna när den går runt nollan och vad kör du för innetemp
Hej. Jag provade att räkna lite på vad diskussionen handlar om storleksmässigt. Det verkar inte vara särskilt mycket bättre med 12 kW. Kanske bara dyrare?Bifogas: en beräkning med 10 kW bergvärmepump.Bifogas: en beräkning med 12kW bergvärmepump./S:et