Skrivet av: Lussebulle
« skrivet: 08 december 2013, 21:54:21 »Stänga av sparar såklart mer, men det blir bättre för komfortens skull att maskinen är utrustad med frånvaro sensor, det har väl dom flesta maskiner idag?
|
Skrivet av: Lussebulle« skrivet: 08 december 2013, 21:54:21 »Stänga av sparar såklart mer, men det blir bättre för komfortens skull att maskinen är utrustad med frånvaro sensor, det har väl dom flesta maskiner idag?
Skrivet av: tipo874« skrivet: 24 november 2013, 06:34:47 »Energimässigt sparar man nog alltid på att stänga av värme/kyla, hur kort/långt stoppet än är.
Komfortmässigt är det ju en annan sak. Skrivet av: corrado« skrivet: 23 november 2013, 23:25:55 »Exempel.
Ett rum på 70kbm, en AC som är lagom stor av konvertertyp. Temperatur 30 grader och luftfuktighet 70%. Aggregatet ställs in på 23 grader och körs igång. När rummet har uppnått inställd temperatur ska man gå ut ur rummet 2 alt. 3 timmar. Vilket drar minst effekt, låta AC stå på 2 eller 3 timmar. Alternativt, slå av aggregatet, sätta på det igen efter 2 alt. 3 timmar, och låta det återigen gå till den inställda temperaturen uppnås? Jag hoppas min frågeställning går att förstå   |
|
|
gäster: 416
dolda: 0
användare: 3
