Citat från: MGKea skrivet 04 september 2009, 19:53:34

Citat från: tipo874 skrivet 04 september 2009, 17:26:16

Citat från: MGKea skrivet 04 september 2009, 16:35:32

Rekommenderar Norman Security Suite.  Thumbsup  Skulle kunnat sponsra med en 3års licens ....

Jag rekommenderar MacOS X 

Funkar det med IE8 ? 

Finns väl ingen som helst anledning att använda Internet Explorer, spelar ingen roll vilket nummer den har. Det finns ju så många bättre alternativ, tex Safari, Chrome eller Firefox.

Sedan så verkar nya Win7 äntligen komma ikapp vad Mac OsX var för några år sedan, i alla fall utseendemässigt.

/Niklas

 Thumbsup

Citat från: MGKea skrivet 08 september 2009, 11:59:31

Skall man tro historien så har MS byggt sitt välstånd på bidrag från Apple och Xerox. Google snacket hänger jag inte med på. Google var inte ens uppfunnet när .....

Nej det är förbryllande men verkar faktiskt som om du inte hört talas om en ny effektiv sökmotor som heter Google.

Ny? ....

Google hade tur! Det fanns andra innan dem som inte var så dåliga heller.

Jovisst, monopol är jättebra för utvecklingen.  
Microsofts dominans är väl ingen hemlighet som måste bevisas med statistik?
Faktiskt kan man argumentera för att det har varit positivt att så många kör med samma system istället för en djungel av inkompatibla konkurrerande standarder.
Min gripe är mest att MS ar tagit fram så taffliga, instabila, resurskrävande och dyra produkter.
När XP kom blev det bättre. Vista var ett steg bakåt.
För oss simpla konsumenter är det toppen att det äntligen kommit nån som kan sätta en bunsenbrännare i häcken på MS så de till slut blir tvungna att höja kvaliten och sänka priset. De sista åren är det MS som förtvivlat försöker hinna ifatt Google. MS the copycat.

Skall man tro historien så har MS byggt sitt välstånd på bidrag från Apple och Xerox. Google snacket hänger jag inte med på. Google var inte ens uppfunnet när .....

Alla vet ju att Spanien och Portugal plundrade sydamerika på enorma förmögenheter ... men vart tog förmögenheterna vägen? Utan Eu vore dessa länder klassat med ett U före ...

Statistiken är förkrossande. Är inte för eller emot minoriteten!  

MS har över 93% av operativsystemmarknaden. Varav 18,8% kör Vista.
Apple har nästan 5%. Övriga för dela på ynka 2%.

Källa Net Applications

Jo det är helt fanastist - jag har 178 säkerhetsuppdateringar sen nov 07 
så nu kan ingenting gå fel?

Nä, som tur är har vi en kompetent hästsvans i regeringen. Thumbsup

Om du med "flippa ur" menar att ett företag kan köpas upp är jag med på vad du menar.
Trodde du menade att företaget skulle göra kk.

Citat från: MGKea skrivet 05 september 2009, 06:54:54

Citat från: Rickard skrivet 04 september 2009, 21:18:09

Swedbank fungerar inte fullt ut med Firefox.

Annars tycker att Swedbank och SEB:s webbanker är de bästa. Att båda bankerna håller på att flippa ur är synd.

Njae, Swedbank höll på att flippa ur för ett tag sedan - det ser bra mycket bättre ut för banken i nuläget.

Tror Rickard avser bankgiro delen för företag.

Utskrifterna från swedbanks bankgirorapport blir bara "grekiska", man kan se vem som betalt, och summan, men inte "meddelandetexten" där det framgår vilket OCR eller meddelande som kunden angett.

Vilken version av Firefox kör du?
Swedbank stödjer Firefox 3.0.6 och framåt.

Utskrifterna från swedbanks bankgirorapport blir bara "grekiska", man kan se vem som betalt, och summan, men inte "meddelandetexten" där det framgår vilket OCR eller meddelande som kunden angett.

Citat från: drjukebox skrivet 04 september 2009, 20:22:43

Se upp för Macanvändare - de är ofta infektionsbärare! Lärde jag mig i våras, the hard way. 

IE8 avinstallerade jag nyss - för mycket strul. Tillbaks på IE7 och det funkar väl. Finns en fortfarande en del sajter som kräver IE. Firefox har också strulat på sistone, sen 3.0.11

Här kan man sida vid sida jämföra Bing och Google. VIlken är bäst?

http://bing-vs-google.com/

Swedbank fungerar inte fullt ut med Firefox.

Swedbank fungerar inte fullt ut.   

Numera LFB-kund efter 50+ år som Sparbanks/Swedbank-kund. 

Till swedbanks försvar skall sägas att jag aldrig haft några större problem med deras internetbank, ens med halvskakiga netscape/mozilla/firefox-versioner på solaris.

Se upp för Macanvändare - de är ofta infektionsbärare! Lärde jag mig i våras, the hard way. 

IE8 avinstallerade jag nyss - för mycket strul. Tillbaks på IE7 och det funkar väl. Finns en fortfarande en del sajter som kräver IE. Firefox har också strulat på sistone, sen 3.0.11

Här kan man sida vid sida jämföra Bing och Google. VIlken är bäst?

http://bing-vs-google.com/

Swedbank fungerar inte fullt ut med Firefox.

Se upp för Macanvändare - de är ofta infektionsbärare! Lärde jag mig i våras, the hard way. 

IE8 avinstallerade jag nyss - för mycket strul. Tillbaks på IE7 och det funkar väl. Finns en fortfarande en del sajter som kräver IE. Firefox har också strulat på sistone, sen 3.0.11

Här kan man sida vid sida jämföra Bing och Google. VIlken är bäst?

http://bing-vs-google.com/

Rekommenderar Norman Security Suite.  Thumbsup  Skulle kunnat sponsra med en 3års licens ....

Jag rekommenderar MacOS X 

Hepp.  Thumbsup

Jag ringde Microsoft support idag, (fråga efter John Segerstedt om ni tänkt göra samma sak) efter att nästan ha slitit det lilla hår jag har kvar.
Mitt problem har varit att IE8 hänger sig när jag öppnar mer än typ 10 flikar/fönster... Vilket jag gör rätt snart.

Idag fick jag hålla på i 30 minuter för att få ut utskriften från Bankgirokontot...

Nåväl, jag ringde, och han guidade mig genom hur man skulle göra för att få det hela att lira som det skall, och nu kan jag ha 40 fönster öppna utan problem!

Problemet var AVG antivirus, tjänsten Watchdog.

/Rickard

Jo det är många alltifrån Bill Gates till familjen Bonnier som ser sig hotade nu av Google och försöker attackera med alla möjliga konspiratoriska påståenden. Det är många som ser Google som ett hot, kanske av goda skäl. Du kanske är en av dom?

Det är inte alls säkert att Google kommer att lyckas med Chrome, eller att MS kommer att lyckas med Bing (sökprogrammet som ska slå ut google).
Vad som är säkert är att MS står inför sin största utmaning hittills. Och det kan bara vara bra för användarna/konsumenterna. Oavsett utgången. Kanske har man med 7 börjat lyssna på oss? Jag har uppriktigt inte kollat in 7 alls, har ingen lust.

en av många bloggar om vad som pågår

http://technbiz.blogspot.com/2009/07/google-chrome-operating-system-pinging.html
" The war is on. Microsoft wants to do search. Google wants to do operating system. The days of Google gingerly wading into Microsoft territory with the likes of Google Docs are over. Now it is a frontal attack. It is face time. Don't sue Microsoft. Don't sue Google. Let them face each other. Let the game begin.
The war is on. The consumer stands to benefit."

gäsp....  

http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html

"... So today, we're announcing a new project that's a natural extension of Google Chrome — the Google Chrome Operating System. It's our attempt to re-think what operating systems should be...Google Chrome OS is an open source, lightweight operating system.....Speed, simplicity and security are the key aspects of Google Chrome OS. We're designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds. The user interface is minimal to stay out of your way, and most of the user experience takes place on the web. And as we did for the Google Chrome browser, we are going back to the basics and completely redesigning the underlying security architecture of the OS so that users don't have to deal with viruses, malware and security updates. It should just work..........
We hear a lot from our users and their message is clear — computers need to get better. People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files. Even more importantly, they don't want to spend hours configuring their computers to work with every new piece of hardware, or have to worry about constant software updates. And any time our users have a better computing experience, Google benefits as well by having happier users who are more likely to spend time on the Internet.
...
We have a lot of work to do, and we're definitely going to need a lot of from the open source community to accomplish this vision."
mina fetmarkeringar
priset på Chrome blir gratis

Men Google vet väl som vanligt inte vad de håller på med!?
lr så är det en revolution på g.
Byebye MS.  

Man kan ju undra hur många dator användare runt om i världen som kan läsa källkod eller ens har hört ordet och om dom kan orkar bry sej

Det räcker inte bara att kunna skriva ett program. Man skall känna till de illasinnades kunskap också. Tyvärr otroligt få som klarar.

Man kan ju undra hur många dator användare runt om i världen som kan läsa källkod eller ens har hört ordet och om dom kan orkar bry sej

Om jag laddar ner en utility från nätet som påstår sig vara en snygg klocka på desktopen, så kan jag enkelt konstatera om detta är sant och om det är allt den gör om källkoden är öppen.  Om källkoden inte är tillgänglig så är jag helt utelämnad åt att tro på utgivarens goda avsikter och även om du är hederlig, så FINNS det personer ute på nätet som tycker om att skriva program som inte gör exakt vad de säger eller som gör lite mer... (=virus/trojaner m.m).

Det kan ju inte vara något besvärligt med att hänga med på detta resonemang?  Tyckte att Mange svalde det argumentet ganska rakt av när han fick klart för sig att det var just den typen av avsiktligt illasinnad kod som jag avsåg och inte oavsiktliga säkerhetsluckor.

När det sedan gäller större "kommersiella" program så litar man naturligtvis i större utsträckning på att koden inte är illasinnad, men det är ju så att även t.ex. Microsoft har fått kritik för att skicka iväg allt för mycket personlig information till sina egna registreringsservrar t.ex.  Berättigad kritik eller inte, men oavsett så har man med öppen källkod en teoretisk möjlighet att kontrollera detta i förväg (hur praktiskt möjligheten är beror ju på ens egen kompetens och projektets storlek).

Sedan när det gäller nackdelarna med öppen källkod så tycker jag att det finns en hel del där med, så det är inte så att jag tycker det är uteslutande bra.  De största svagheterna som jag ser är:

1.  Det är svårt att leva på det.  Det kan ibland betyda att kodkvaliten eller underhållet blir lidande.

2.  I öppen källkod som uppdateras öppet, så blir det ofta ett virrvarr av koden efter ett tag.  En person (ibland mindre kompetent) gör en ändring som han tycker är bra utan att tänka på att det medför konsekvenser för något annat.  En annan ändrar tillbaka eller mixtrar till en fix osv...

Man kan läsa i denna debatt att öppen källkod kan ha en eller flera bakdörrar. Varför annars avlusa?
Tänk om man kunde avlusa och hitta dessa bakdörrar.
En helt ny värld skulle uppenbara sig.

  Jag trodde att vi just hade kommit fram till att öppen källkod gör att jag kan kontrollera att det INTE finns några bakdörrar och detta enkla faktum gör att det är ganska osannolikt att öppen källkod har några bakdörrar.

Fö kan man väl även säga att den styrka som finns i att windows iom att man med lätthet kan utveckla grafiska program som fungerar på alla
platformer där det i tex linux inte finns en standard är ju även dess svaghet. Dvs GUI't ligger för nära kärnan. Lyckas man hänga GUI't så hänger man gärna os'et.

I linux finns ingen standard och det är en svaghet om man ser det från utvecklaren som vill göra programvara som fungerar för alla.
Denna svaghet är även dess styrka i att man har valfriheten att välja det utseende mm som man trivs bäst med själv.

Det är iaf helt klart bra att open source alternativet finns. Hur skulle världen se ut annars? Microsoft behöver konkurens.
Dessutom är jag tveksam till Mac'ens existens om de inte gått över till att använda apache som webserver mm isf att utveckla allt själva

Jag har väl inte påstått att upptäckta hål inte blivit åtgärdade?  Var har jag gjort det i så fall? 

Här har vi nog den stora stöttestenen i våran diskussion. Jag anser att ett tilltäpt hål inte längre är ett hål.
(Precis som om man gräver en grop i marken så finns inte gropen kvar när man fyllit igen den.)

Du måste se det på ett annat sätt eftersom du tidigare skrev att det finns massor med säkerhetshå och nu undrar var du skrivit att de inte blivit tilltäpta?
Jag anser att om de blivit tilltäpta så finns de inte längre därav min fråga vilka hål du kände till som inte blivit fixade.

Hur vore det om du tittade på vad JAG skrev för en gångs skull?  Jag skrev ju att du inte ens verkar tro det själv, så jag förstår inte varför du
överhuvudtaget tar upp ämnet.  Antingen tror du att det sista säkerhetshålet i Windows är fixat eller också tror du att det kommer att hittas fler.  Varför skall du då argumentera med mig, bara för att jag säger att det säkerligen finns?

Jag såg mycket väl vad du skrev. Du skrev även att jag aldrig kommer att lyckas övertyga dig om att det inte kommer att komma fler.
Jag tolkade det som att du menade att jag försökte övertyga dig om det men jag kan ha missförstått dig. Tycker att du vränger på det mesta jag skriver så jag tror vi pratar runt varandra och ibland säger samma sak på olika sätt.

En gång för alla...  Jag anser att open source är bra på det sättet att det tillåter MIG att kontrollera att det inte finns några bakdörrar och en stor community är en bra garant för att kvaliten.  Det är ingen garant för att det aldrig finns några fel, men det gör att felen snabbare identifieras och snabbare fixas.

Jag har inte påstått att open source är bättre på allt.  Jag har pekat på två argument och vad jag uppskattar med just open source.  Men DU klarar tydligen inte av att någon tycker att open source har ett par fördelar jämfört med sluten kod?  Sluten kod måste vara bäst på allt, eller?  Det var DU som började dra upp säkerhetshål vitt och brett och jag förstår inte riktigt varför och vad det har med mig att göra.  Säkerhetshål är inte samma sak som bakdörr och kvalitet med en lösning behöver inte betyda att den är absolut felfri utan bara att lösningen fungerar bra och att t.ex. säkerhetshål identifieras och fixas innan de utnjyttjas vitt och brett.

Ok jag skriver det igen. Mitt inlägg hade inget att göra med bakdörrar. Det var bara ett konstaterande att open source inte är någon garanti för kvalitet och gav ett par exempel på programvara som visar på det.
Jag förstår inte varför det ska få dig att börja jämföra en smtp server med ett helt operativsystem med alla des funktioner och vilja räkna säkerhetsluckor.

Fö kan jag hålla med dig om att det finns mängder med fördelar som tex en du nämner. Dvs att man kan se att det inte finns skadlig kod då man själv kan kompilera från source.
Open souce har mängder av fördelar. Dessutom är det mesta av opensource utbudet väldigt stabilt och välskrivet. Jag tror att en av anledningarna till det (förutom de du nämnt att vem som helst har insikt i det)
är att det krävs mycket mer av en utvecklare som tex utvecklar program under Linux/FreeBSD etc. Folk sitter inte i något bloatat dra,klicka och skriv nån rad kod mijö.
Det kräver helt enkelt mer gedigen kunskap för att utveckla i dessa mijöer.

Sen är det även som jag tidigare nämnt en större marknad för windows program. Utbudet är större.

Det är lättare att göra en programvara som fungerar för alla windows användare än att göra
en GUI-programvara för ett unix system. Med lättare menar jag att du inte behöver ställa krav på att någon ska ha en viss verision av tex qt eller gtk installerad tex.
Utvecklar du dessutom i kommersiellt syfte vill man inte hjälpa konkurenterna genom att släppa källkoden.

Fö så undrar jag var du fått det ifrån att jag skulle ha något emot öppen källkod?

Citat från: Ridax skrivet 29 augusti 2009, 14:12:31

Alltså... det är *DU* som har börjat tala om en massa oupptäckta säkerhetshål.  Jag har inte påstått att jag vet en massa oupptäckta säkerhetshål eller ens säkerhetshål som inte är fixade. 

Oavsett, så är jag ÖVERTYGAD om att Windows och IE FORTFARANDE har ett flertal säkerhetshål.  Du kommer helt enkelt inte att kunna övertyga mig om att man har hittat historiens sista säkerhetshål i Windows och IE och du verkar ju inte ens tro det själv.

Var det inte det jag skrev? Om du tittar tillbaka så skrev jag

Hur vore det om du tittade på vad JAG skrev för en gångs skull?  Jag skrev ju att du inte ens verkar tro det själv, så jag förstår inte varför du överhuvudtaget tar upp ämnet.  Antingen tror du att det sista säkerhetshålet i Windows är fixat eller också tror du att det kommer att hittas fler.  Varför skall du då argumentera med mig, bara för att jag säger att det säkerligen finns?

En gång för alla...  Jag anser att open source är bra på det sättet att det tillåter MIG att kontrollera att det inte finns några bakdörrar och en stor community är en bra garant för att kvaliten.  Det är ingen garant för att det aldrig finns några fel, men det gör att felen snabbare identifieras och snabbare fixas.

Jag har inte påstått att open source är bättre på allt.  Jag har pekat på två argument och vad jag uppskattar med just open source.  Men DU klarar tydligen inte av att någon tycker att open source har ett par fördelar jämfört med sluten kod?  Sluten kod måste vara bäst på allt, eller?  Det var DU som började dra upp säkerhetshål vitt och brett och jag förstår inte riktigt varför och vad det har med mig att göra.  Säkerhetshål är inte samma sak som bakdörr och kvalitet med en lösning behöver inte betyda att den är absolut felfri utan bara att lösningen fungerar bra och att t.ex. säkerhetshål identifieras och fixas innan de utnjyttjas vitt och brett.