Ämne: Varför är man så rädd för ryssen?

[BigGitt]

Nästan 150 militärer och några tanks på Gotland. Och en beskrivning på hur man ska göra ifall ryssen attackerar.
Vad är man rädd för? Hade ryssen vela ta över Sverige, hade ingen stoppat det redan för länge sen. Även deras politiker behöver en neutral land i närheten...
Putin äger redan lite av Gotland.
Vad är detta?

[HÃ¥kke]

Ryssarna darrar säkert i benen nu när det är 150 soldater permanent pÃ¥ Gotland    

Nye ÖB är lite väl uppkäftig med ett obefintligt försvar i ryggen. Själv anser jag inte Ryssland vara ett hot för Sverige. Gotland torde som många anser vara strategiskt viktig om en större konflikt skulle blossa upp mellan EU/Nato och Ryssland, men att 150 soldater skulle avskräcka är ju löjeväckande.

[shelter]

Sen är det väl inte sÃ¥ TOPPHEMLIGT om det stÃ¥r pÃ¥ förstasidan pÃ¥ AB. 

[svenske kocken]

Vem är rädd för Ryssen?? Försvarsmakten kanske som vill ha mera pengar 

[BigGitt]

Eller så vill staten ha ryggen fri. Att köpa mycket vapen...
Eller få stöd för NATO!

[jehu]

Putin liknar Stalin.
Stalins berömda uttalande när han undertecknade fredsavtalet med Finland:

"Nobody respects a country with a poor army, but everybody respects a country with a good army. I raise my toast to the Finnish Army"
Josef Stalin, April 6th, 1948

Sverige förtjänar i det avseendet ingen respekt från Putin.
Ryssarna har haft en del framsteg i sin psykologiska krigföring mot väst. Inte minst Brexit, allt som splittrar och försvagar väst politiskt, ekonomiskt och militärt är en framgång för Ryssland. Man finansierar partier i väst som Front National i Frankrike och UKIP i England. Jobbik i Ungern, Liga Nord i Frankrike och Gyllene Gryning i Grekland. Och i Sverige?
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/ukip/11666944/Ukip-under-fire-after-blocking-scrutiny-of-party-donations.html
Man är mycket aktiva på kommentatorsfält och forum med att sprida propaganda, inte minst i Sverige.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/de-ar-putins-soldater-pa-natet/
Förvånansvärt många (ofta äldre) svenskar uttalar sig idag positivt om Putin och Ryssland.
Och folk på kanterna både höger och vänster. Som Åsa Linderborg i Aftonblaskan http://www.aftonbladet.se/kultur/article22096068.ab
Det som är dåligt för Putin är rimligen bra för Sverige.

[Tågråttan]

Ryssen har väll alltid varit det Svensken fruktat mest. Vi förberedde oss egentligen bara för att ryssen skulle komma i det militära, pluggade pÃ¥ alla deras fordon, vapen osv. 

Vi vanliga puckon ska ju inte få veta någonting egentligen, när en minister blir mördad i Sverige eller att is sätter skräck, går regeringen ut med att vi ska fortsätta åka kollektivt och inte bli skrämda. Själva får dom förhöjd säkerhet och taxiresor. Romson råkade sprattla med tungan och slant, när terrordådet i Frankrike skedde.

Återinföra värnplikten och sätta ut militärer på Gotland var det nog endast dom mest korkade som inte förstod att det finns en förhöjd risk mot Sverige.
Sen vet man inte, Sverige kanske skulle må bra av att bli ryskt i framtiden

Själv tror jag inte Sveriges största hot är ryssen, hotet kommer inifrån

[Mekaniker]

De har en del att lära sig om hövlighet samt diplomati på andra sidan av vår östra gräns
Många av de ryska medborgare jag har haft att göra med är som personer helt som vi andra, men sedan finns det en stor majoritet som tror att allt är till för dom och bara är att ta för sig och sk----r helt i vad omgivningen tycker...
Varför tror ni hela det gamla systemet gick i kras? Alla ville ha allt genast

Vad som händer på Gotland är väl lite sent? Inte behöver dom skicka en enda båt ditåt, det räcker med att skicka raketerna från Kalinigrad...
Och duktigpetter i österöver försöker bortförklara det med att nån tryckte på fel knappar
Måla f-n på väggen ja

[BigGitt]

Putin äger fastigheter på Gotland. En missil skulle fördärva för mycket. Nix.

Jag tycker som Tågråttan.

[Hansson]

150 pers..
Har dom ens bränsle till tanksen?

Jag har noll förtroende för vår statsapparat just nu!
Finns det något som fungerar?

[Karl-Evert]

Putin äger fastigheter på Gotland. En missil skulle fördärva för mycket. Nix.

Jag tycker som Tågråttan.

Putin äger ingen fastighet på Gotland...det vet jag som Gotlänning.
Den "nyheten" spred satir sajten Storkens Nyheter för drygt ett år sedan när det blev känt att han köpt en strandtomt på Åland....det är däremot sant.

[Rickard]

150 pers..
Har dom ens bränsle till tanksen?

Jag har noll förtroende för vår statsapparat just nu!
Finns det något som fungerar?

Just hemkommen från en semester på Kreta, och man förundras man över hur extremt väl allt fungerar i Sverige, kan inte finnas många länder där det är mer ordning och reda, egentligen har det gått alldeles för långt.
Det Ryssarna gör rätt är att kontrollera sina gränser, sen kan man väl tycka vad man vill om korruptionssystemet, men det är dominerande och någorlunda fungerande i stora delar av världen, det finns inte bara demokrati som fungerar - det är bara att konstatera.
Nackdelen med demokrati kanske främst är den "snällmentalitet" som de olika partierna tävlar om att vinna och som resulterar i t.ex. orimliga flyktingströmmar, överdrivna kontrollapparater, höga skatter, höga bidrag och i viss mån en passivisering av befolkningen.
Vi blir bortskämda med att få allt serverat på silverfat.
Först när det är kris på allvar så samlas man och ser till att få någon sorts styrning på det hela, som vid arbetslöshetskriser, finanskriser, flyktingkriser o.s.v. men då har det som regel redan gått för långt och varje sån kris försvagar oss - ofta leder de dessutom till allt mer av byråkrati och allt färre som faktiskt utför de arbetsuppgifter som behöver utföras.
Den typen av händelser kan faktiskt i vissa fall hanteras bättre i diktaturer och/eller i länder med korruption som styrelseskick.
(Såg en intressant debatt om det där på SVT Forum i somras, en ögonöppnare när det gäller korruption som styrelseskick, och rätt väl fungerande dessutom)

[BigGitt]

"Vi blir bortskämda med att få allt serverat på silverfat." Instämmer på den här punkten.

[jehu]

Finns många fördelar med korruption och diktatur.
En del svenskar trötta pÃ¥ rörig demokrati verkar föredra "ordning och reda". 

[Rickard]

Lägg ingen politisk vikt i detta inlägg, men "den arabiska våren" är väl ett uppenbart exempel på att det inte går tvinga på folk eller nationer demokrati, det riskerar med nästan 100% säkerhet att resultera i inbördeskrig och upplopp.
Tittar man lite mer nära på varifrån alla flyktingar kommer så är det från nationer där USA försökt leka demokratiseringslärare - med uruselt resultat.

Hoppas Västvärlden lärt sig detta nu så de inte experimenterar med tvångsdemokratisering på fler kontinenter.
Bättre då att med diplomatiska kontakter ge nationerna de verktyg som behövs för en stegvis övergång till mer demokratiska styrelseskick.
Jag tror att sånt tar generationer om det skall kunna gå lugnt till.