Maud har till vissa delar rätt, nog finns det säkert rätt många som köpt luftvärmepumpar som inte lärt sig använda dem rätt som knappast kommer att tjäna in dem under pumpens livslängd.
Dessutom finns de som lurats att betala över 40 000 kr för en simpel luft/luftvärmepump av mindre seriösa aktörer.
Och alla de som köpt billiga Kinapumpar och monterat dem själv utan att vakuumsuga...
Detta är naturligvis tragiska exempel, men visst finns de.

Här kommer för säkerhets skull ett valmanifest:
**** Farbror Sven for President******
Varför använda kärnkraft, vattenkraft, kolkraft och vidkraft när vi har den förhållandevis billiga rena och lättanvända elkraften!! Thumbsup

Äntligen någon med sunda och genomtänkta idéer, det är folk i den kalibern landet behöver.

Vi som har köpt värmepumpar har tydligen gjort det helt i onödan enligt Dn idag !
Vi skulle tydligen köpt element istället för värmepump,att jag inte tänkte på det!

Allt som definieras som förnyelsebara alternativ har dock än så länge en sak gemensam: de är lågproduktiva och lågeffektiva och skulle inte överleva en dag utan hjälp av bidrag, subsidier och skattefavörer av olika slag. Den sparade kilowattimmen är inte heller - som Maud Olofsson säger - den billigaste kilowattimmen när hushåll och industrier ser sig tvingade att investera i dyra lösningar för att pressa kostnaderna för sin högt beskattade el, exempelvis de luftvärmepumpar som nu pryder var och varannan villavägg. Eftersom de kostar tio till tjugo gånger mer än vanliga elelement, drar service och har en begränsad livslängd kan besparingen i det långa loppet bli rätt så försumbar.

Går att läsa i denna artikel nedan.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=753878

Så kunnig som Maud Olofsson är gör att man förstår lite bättre varför hon har en högre lön än vår statsminister,var det 1.662 miljoner om året?