0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
inverter och valet av en lösning Bypass passar i vissa fall tyvärr inte i alla Oso VVB har bara ett rör i toppen som fungerar både som inlopp av kv och utlopp av VV Det är ett rör i röret , yttre röret dim 22 och det inre röret i original mekanisk blandningsventil är dim 15om jag kommer ihåg rätt , så ska Bopakoster använda OSO beredaren blir det ett trångt hål att ansluta på .därav rådet att använda en annan tank Här tar du upp en intressant sak Rickard. du skriver Min nya inverter som nästan går dygnet runt med "optimal" deltaT och framledning verkar i alla fall inte dra nämnvärt mycket mindre energi än den gamla on/off-värmepumpen som gick med övertemp i slutet av sina värmekörningar.jag håller på att ska bygga nytt på gamla dagar . från den tillverkare jag har program att göra körningar i är on-off pumpen effektivare en den nya invertern spf med samma kollektor och längd på on-off är 4,78 5230kwhinvertern 3-12 4,64 5383 kwhskulle jag gå på den absolut billigaste on off vp 3,76 6567 kwhDet tar mig ca 12 år innan jag går plus på dom dyrare vp. tyvärr har jag inte övriga tillverkares dimensioneringsprogram så jag kan inte jämföra .jag har ett dilemma tyvärr . den tillverkas on-off VP går inte trots ett expansionskort att köra pool och buffertstyr samtidigt . så det blir till att titta på vad dem andra tillverkarna klarar att styra , Med vänlig hälsningB
Jo det går . förstora till r20 direkt på gängan och sätt en koppling , ser du hur rostig inner röret är ,,, haft jätte problem med just det märket på en del installationer vi gjordeför ett gäng år sen .. man undrar över kvaliten men fått bytt en del som rostat sönder och en del som inte knappt en droppe varmvatten gått igenom då inner röret som du har på bilden rostat fast och täppt hela 22 röret ... den kan vara rostig på insidan Bopakoster .. Med vänlig hälsning B
....
Kanske man har lite rätt då att det inte lönar sig med en inverter, fastän säljaren jag diskuterade saken med senast tyckte jag var en idiot som frågade på en onoff istället för som de andra 99% som tog en inverter? Eller kanske man inte tar reda på så mycket utan bara tar första bästa inverter man blir erbjuden? Har inte så bra erfarenheter av inverter hittills.Att sakta ned ”motorn”, ja då borde man kunna spara pengar, men om man skulle ta bort inverterstyrningen på en 3-12kW nibe 1255, hur många kW skulle maskinen då ge?(Trodde annars att gäst B var cocacola?) 🤔
Har försökt tyda siffrorna i denna broschyr, för viessman: https://www.viessmann.se/content/dam/vi-brands/SE/Datablad/Varmepumpar/Bergvarme/3XX/Data_Vitocal_333-G_inv_2019.pdf/_jcr_content/renditions/original.media_file.download_attachment.file/Data_Vitocal_333-G_inv_2019.pdfMen så vitt jag kan se är det troligen effekter och COP som är angivna vid nominell effekt, eller tolkar jag det fel?Vid 0/45 och nominell effekt skulle det alltså ge en COP på låga 3.51.Hur de kan komma fram till SCOP på över 5 har jag oerhört svårt att se.Inte heller här visar man COP vid min, nominell och max effekt. (Så vitt jag kan tolka tabellerna)
Jag utgår från att B är cocacola, men det är OK än så länge.25 Focus skriver väldigt likt Oraklet, men jag kan självklart ha fel, och i så fall ber jag båda om ursäkt.Min tanke är inte att sakta ned kompressorn, utan att begränsa den så att den inte får gå på minvarv, jag har en känsla av att COP är låg på minvarv.Jag skulle i så fall kanske sätta spärrband på 20-40 Hz, och bara låta den arbeta på 40-100 Hz (eller vad som nu är max, jag behöver aldrig full effekt).En 3-12 kW värmepump kanske ger 7 kW? på 50 Hz (utan invertern), men jag är inte ens säker på att det fungerar med en kompressor gjord för inverterdrift.En on/off-värmepump med optimala flöden och arbetstank borde kunna gå lika effektivt eller effektivare än en inverter vid 50 Hz då invertern har fler energitjuvar som genererar värme i sig tack vara all elektronik, på Låga varv är det oklart vad som händer, visst, värmeväxlarna blir Överdimensionerade vilket talar för en bra verkningsgrad, men samtidigt så driver man cirkpumpar med relativt stor effektförbrukning under perioder med låg uteffekt vilket talar för motsatsen, det är också rimligt att anta att kompressorns inre läckage blir procentuellt sett större vid låga varv, vilket också skulle kunna tala för en sämre verkningsgrad.Jag tycker faktiskt att det är riktigt uselt att tillverkarna inte delar med sig av labbresultat för COP i hela reglerområdet, eller så har de gjort det, men jag har missat det?