Blir inte riktigt klok på hur man ska tänka
Om man tar en värmepump som har högre SCOP än en annan men sämre effekt vilken ska man då välja tex
Värmepump 1 SCOP 5,34 Effekt vid -15 4,6 kW
Värmepump 2 SCOP 4,3 Effekt vid -15 5 kW
Antar att det beror på var man bor men även på husets uppvärmningsbehov.
Några tankar på hur jag ska tänka?
Problemet med SCOP är att alla tillverkare har olika P-design.
P-design är den effekten som huset behöver vid -10C.
Om en tillverkare väljer att beräkna verkningsgraden på sin maskin i ett hus som kräver 2,4 kW och en annan väljer 4,0 kW så är det inte möjligt att göra en rimlig jämförelse.
Generellt kan man säga att en mindre kompressor är effektivare vid samma last (avgivna effekt) än en större kompressor. Det leder till att många tillverkare tar en liten kompressor och kombinerar det med en provning mot en lägre P-design då maskinen annars skulle inte orka att värma huset. Det brukar resultera i ett högt SCOP men det värmer inte ett hus.
Tumregeln är att få pumpar orkar själva värma ett helt hus så det går att anta att hela effekten från maskinen kommer huset tillgodo.
Jag tittar mer på "gratisvärmen" som en maskin kan ge kunden. Om du t.ex. har en maskin som vid -15C ger 5 kW och har ett COP på 2,6 så betyter det att upptagen effekt är då 5/2,6= 1,92 kW.
Gratisvärmen är då: 5-1,92 = 3,08 kW.
Tar du en maskin som ger 4 kW och har ett COP (i den mätpunkten) på 2,7 så är upptagen effekt 4/2,7 = 1,48 kW.
Gratisvärmen är i det fallet 4-1,48=2,52 kW.
I detta exemplet så sparar den större maskinen 560 W mer för varje driftstimme vid -15C.
(antaget är att huset behöver 5 kW eller mer vid den temperaturen)
Titta gärna på kvi.se och se tester på maskiner där, P-design är samma för alla maskinerna (3/6/9 kW vid -15 C för litet/mellan/stort hus på olika orter i Sverige)
Det kanske blir lite enklare att förstå detta.
Mvh
D
Det gör att det blir svårt för en kund att jämföra.