Totalt antal medlemmar: 
På förekommen anledning.
AI är här, och de flesta av oss kommer att använda oss av det för faktainhämtning, som stöd för våra åsikter, eller för att argumentera emot andras åsikter.
Jag ser ett par problem i forumet redan:
1. De som spammar internet med länkar för diverse mer eller mindre seriösa verksamheter använder nu Ai för att svara på de frågor som ställs i forumet, sedan klistrar de inte "för ögat" osynliga länkar till sina uppdragsgivares hemsidor eller produkter som de säljer.
Som regel kan jag detektera detta på flera olika sätt, dels scannar jag alla nya medlemmar, och oftast har de utländsk-klingande e-postadresser, eller rena hitte-på-adresser, dessutom är svaren som regel enkla att detektera som spam, de är generiska, sällan helt korrekta, och inte alltid ens i linje med vad som efterfrågats i forumet.
Ibland skriver de 1-2 inlägg utan Spam för att undvika att bli dettekterade, så det gäller att både ni och jag är lite fokuserade på att hitta dem, klicka gärna på "Anmäl till moderator" om ni upptäcker sånt ni tror är Spam.
2. När AI används av riktiga medlemmar som klipp och klistra, utan att man gör klart att det är en AI man låter tala för sig själv.
Jag kan tycka att det är vettigt om vi enas om att på något sätt indikera att det är AI som publiceras, kanske genom att klicka på "infoga citat" (pratbubblan på raden ovanför ikonerna) eller att man helt enkelt skriver: "Med hjälp av AI" om man tycker att AI:N sammanstält ens egna tankar på ett bra sätt.
När man trycker på "Infoga citat"
så blir texten som denna:Citera
AI* Exempel på hur det ser ut.Man kan ju t.ex. göra som jag gjorde med "AI*" för att indikera att det är ett AI man infogar.
Det jag märkt själv, på hur jag reagerar, det är att AI ofta svarar på ett icke konfrontativt sätt, med alla åsikter som man kan anse vara ogrundade eller personliga bortpolerade, AI:n är ofta osäker, och anger som regel både för och nackdelar med den slutsats man vill ha hjälp att fatta, så det blir rätt mycket mellanmjölk av det hela, för och emot, både och.
Inte sällan är dessutom AI politiskt/ideologiskt bias åt ena eller andra hållet i frågor som gäller energi, klimat, politik, miljö, jämställdhet med mera, med mera - sånt som förstås vanliga medlemmar i forumet också är, men det är liksom en sak om en person tycker något, och en helt annan sak när "storebror" skriver dig på näsan med sina ideologier, som om de vore sanningen.
En tredje sak som gör att jag tycker att man bör låta andra veta när man infogar citat från AI är att det kräver ett engagemang att skriva innehållsrika och sakliga inlägg i ett forum, ett engagemang som över tid ger en viss respekt mot de som satsar tid och energi på att dela med sig av sin kunskap, att använda AI utan att berätta det för andra känner jag personligen blir lite förfelat på något sätt, vet inte vad ni andra tycker?
Jag har alltså inga problem med att man använder AI som stöd för sina egna åsikter, eller den fakta man vill presentera, men tycker att vi rent generellt bör låta det vara uppenbart att så sker.
Har noterat att det på nyhetssajter och i tidningar ofta står att man använt AI, och det tycker jag är bra, för det förklarar varför texterna ofta är som mellanmjölk, och dessutom ofta osakligt och ibland direkt felaktigt.
När AI svarar fel, och journalisterna som korrekturläser inte vet något om ämnet kan det egentligen bli hur tokigt som helst, och då bör läsarna vara informerade för att kunna göra en vettig egen källkontroll om det är något som verkar skumt.
gäster: 777
dolda: 0
användare: 9
