Köpa värmepump?
Spara pengar
Polarpumpen har stort sortiment och låga priser, besök oss!
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
SMS-styrning för din luftvärmepump.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?
 

Författare Ämne: 130 m och ecoheat 5  (läst 2205 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Gäst

  • Gäst
130 m och ecoheat 5
« skrivet: 16 oktober 2004, 13:48:26 »
Hej.
Låter 130 meters borrdjup i kombination med en ecoheat 5 rimligt ?
Jag gissar jag slösar cirkus 27000 kWh per år inklusive allt.
Fastigheten ligger i Norra skåne.
Inte ett ord om aktivt djup i offerten, utan 130 är hålets djup.
Hälsningar Kalle

Utloggad Sture

  • ฮัทเสห์
  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: BORÅS
  • Antal inlägg: 534
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #1 skrivet: 16 oktober 2004, 17:33:19 »
Bor du i norra Skåne och har ett normalt effektbehov, så varför kasta bort en massa pengar på ett borrhål. Välj i stället en luft/vattenpump! Kan du dessutom docka den till din bef panna, så blir ekonomin ännu bättre!

Jag ser själv i min omgivning folk som alltför okritiskt "går på " det där med bergvärme enbart genom att jämföra mot oljeuppvärmning. Men det finns ju andra alternativ...
Tidigare Völund 777 luft/vattenpump installerad 1983 dockad till en CTC oljepanna från 1970. Byte i dec 2004 till IVT Optima 700 och Ep 290 A/W. Ytongvilla byggd 1970, 109 m2 med källare i Borås.

Förbr senaste månad (aug), medeltemp i Borås +16,2°: Värme och varmvatten 169 kWh, hushållsel 353 kWh. Senaste 12 mån 11.806 kWh resp 5.169 kWh. Rumsgivare i källaren inställd på 20°.

Utloggad mats

  • Lär mig om värmepumpar
  • **
  • Antal inlägg: 39
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #2 skrivet: 16 oktober 2004, 17:41:29 »
http://www.bentone.se/Bildarkiv/Några%20ord%20om%20CTC%20ECOLOGIC.pdf
CtC EcoHeat 13 Kw 2 X 400 mtr jordvärmeslang..300 m² snickarglädje

Utloggad Sture

  • ฮัทเสห์
  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: BORÅS
  • Antal inlägg: 534
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #3 skrivet: 16 oktober 2004, 18:13:03 »
Såg vid en ny genomläsning att din förbrukning var 27.000 kWh per år. Låt oss anta att hushålselen svarar för 6.000 kWh, då  återstår 21.000 kWh för uppvärmning och varmvatten.

Med bergvärme sparar du schablonmäsigt 2/3-delar, dvs 14.000 kWh.

Med luft/vatten sparar du 50%, dvs 10.500 kWh.

Skillnaden på 3.500 kWh måste du ställa mot merinvesteringen. Hur stor den är beror på om du kan utnyttja din befintliga panna för tillskottsenegi. Enbart en pump med reglreutrustning kostar installerad ca 60.000 sek, pump+panna ca 90.000 och bergvärme ca 130.000 sek

Jag själv, bor i mitten av Västra Götaland, har efter mycket räknande, diskussioner med egergirådgivare m.m valt  att satsa på en ny luft/vattenpump och elpanna för tillskot

Så be din installatör att räkna på olika alternativ.
Tidigare Völund 777 luft/vattenpump installerad 1983 dockad till en CTC oljepanna från 1970. Byte i dec 2004 till IVT Optima 700 och Ep 290 A/W. Ytongvilla byggd 1970, 109 m2 med källare i Borås.

Förbr senaste månad (aug), medeltemp i Borås +16,2°: Värme och varmvatten 169 kWh, hushållsel 353 kWh. Senaste 12 mån 11.806 kWh resp 5.169 kWh. Rumsgivare i källaren inställd på 20°.

admin

  • Gäst
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #4 skrivet: 16 oktober 2004, 19:22:43 »
Är du ung?
Har du tänkt bo längte i huset?

Be dem i så fall göra kalkylerna på både 10 och 20 år.

Räkna sedan med att husets värde vid en eventuell försäljning rimligtvis är något högre om du investerar i den mest driftsekonomiska lösningen.

Jag säger inte att luft/vatten är fel för dig (förmodligen ger en 10-årskalkyl Sture rätt) utan ber dig bara ha med även dessa värderingar i ditt slutliga beslutsunderlag.

/Rickard

Utloggad Sture

  • ฮัทเสห์
  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: BORÅS
  • Antal inlägg: 534
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #5 skrivet: 17 oktober 2004, 09:43:10 »
Gick in på Bentones hemsida och gjorde en beräkning för ett hus i Skåne med ett energibehov på 21.000 kWh exkl hushållsel. Fick följande resultat.

Ecoheat 5: Ny förbrukning 6.400 kWh, besparing 14.600 kWh.

Ecoair 5,9: Ny förbrukning 7.900 kWh, besparing 13.100 kWh.

Skillnaden mellan luft/vatten och bergvärme är således 1.500 kWh, dvs 1.200 kr per år vid ett energipris på 80 öre per kWh. Diskonterat på 20 år med en ränta på 3% ger bergvärmen en "vinst" jämfört med luft/vatten på 17.853 kr. Ställ detta mot en merinvestering på ca 40.000 kr eller mer...

Tidigare Völund 777 luft/vattenpump installerad 1983 dockad till en CTC oljepanna från 1970. Byte i dec 2004 till IVT Optima 700 och Ep 290 A/W. Ytongvilla byggd 1970, 109 m2 med källare i Borås.

Förbr senaste månad (aug), medeltemp i Borås +16,2°: Värme och varmvatten 169 kWh, hushållsel 353 kWh. Senaste 12 mån 11.806 kWh resp 5.169 kWh. Rumsgivare i källaren inställd på 20°.

Utloggad Sarastro

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Mölndal
  • Antal inlägg: 705
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #6 skrivet: 17 oktober 2004, 11:25:00 »
Vindkraften, som visserligen har en marginal del i vår nuvarande elförsörjning och ochså om 10 år kanske svarar för någon procent av försorjningen, subventioneras med storleksordningen 10 öre/kWh
Räkna med att nya energikällor inte ger låga kostnader.
Staten gillar att beskatta enskilda.
--> hög energiskatt, hög skatt på fast egendom
Jag tror att man i 10-årskalkyler bör räkna med att elpriset ökar med 10 % per år för enskilda hushåll. Och att det i och med införanet av fjärravläsning blir pristillägg under kalla perioder
Men om huset är hårt belånat bör man nog prioritera alternativen med låg investeringskostnad för att säkra sig mot nästa räntesmäll
Småhus i Mölndal, 1965, med viss tilläggsisolering 1 1/2 plan 145 m2, 50 m2 av källares 100 värms till ca 18 grad. Varmitek 8 /Varmitek VVB 300. Borrhål 180 m, 25 m till berg. Tidigare olja 2,4 m3. Nov 2004 tom  okt 2005  5340 kWh (5900KWh omräknat till år o normaltemp).2005: Patron stöder från -14 grad. Patrontid mindre än 1 timme.  2010: Patron stöder vid -12 (stiltje) -9 (blåst) Total Patrontid 2010: 11 tim (ca 66 kWh. Okt 2011-okt 2012 Totalt 11800 Kwh, VP 6900 kWh. Logger

admin

  • Gäst
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #7 skrivet: 17 oktober 2004, 13:58:32 »
Det ligger mycket i det du skriver Sarastro.

Bästa investeringen görs dessutom naturligtvis om man inte behöver låna till den.

Kan man istället räkna på avkastningen på satsat kapital så ger en värmepumpsinvestering en oslagbar ränta på insatt kapital, detta oavsett om det är luft/vatten eller vätska/vatten-VP man räknar med.

Utloggad Bertil

  • Moderator
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 7181
  • gsg..... gåre så gåre
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #8 skrivet: 17 oktober 2004, 21:45:51 »
Teori och verklighet....
varmhåll ALDRIG äldre anläggningar det kostar mer än ni tror, värmeförlusterna kan bli mycket höga.

En nyare panna med skorstenen proppad kan väl va ok att använda som ack/vvb men även det är ett gränsfall som jag ser det!!

Förr fanns exempel på anläggningar där man eldade ved och körde elpatron det gick mera el trots eldande av 10-20 kbm ved än om man enbart kört med elpannan. :o
Thermia villa 75, 150 meter aktiv borra. Ca 200 m2 + hel "gammaldags" källare. 2 lght, egen hushålls el på ö-plan.
Enskild vattentäkt tillsammans med  grannen vi "håller" strömmen. 3 vuxna och 2 barn i huset.
Thermia villa 75, 150 meter aktiv borra hos min far. IVT 25 kwh med fyra borror med 750l ack i större fastighet.

Utloggad CarMan

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Katrineholm
  • Antal inlägg: 2532
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #9 skrivet: 18 oktober 2004, 21:09:38 »
Nu ska vi se om vi kan bli osams i denna tråd också ;)

Det är säkert mycket bra att köra en luft/vatten anläggning, men denna måste ju dockas mot något!

Vi säger så här istället, det kanske klargör lite mer vad jag är ute efter.
Båda typerna av pumpar kostar ungefär lika mycke
båda pumparna måste dockas mot något annat (en luft/vatten mot annan panna & en bergvärme mot ett borrhål)
dessa saker kostar också ungefär lika mycke, men borrhålet är en engångskostnad, det är inte den pannan du dockar imot.
Nibe 1215-8,5 170m aktivt borrdjup värmer ett hus på ca 230m2 i katrineholm (Sörmland)
klarar mig utan Tillskottsel  ner till åtminstånde -25grader 8)

årsmedeltemp i katrineholm är +5,8
årsmedel MIN temp för februari är -7,4
den 9 februari 1966 var det -34,2 så om det händer igen så kan jag ta att elpatronen gån nån timme på natten.

Utloggad Bertil

  • Moderator
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 7181
  • gsg..... gåre så gåre
Re:130 m och ecoheat 5
« Svar #10 skrivet: 18 oktober 2004, 23:16:19 »
Min kombipanna är från 1979 "NORAH", jag och en kompis baxade in den jag hantlangade.
Den har läckt två gånger, båda gångerna gick det svetsa.
det var dock bara blåtur, hade läckan varit inåt då är det ganska kört.

1979 kan synas som en ganska ok årgång, men är det definitivt inte. det kan bli dyrt att docka till en äldre anläggning!!!  dessutom har man ingen koll på värmeförlusterna som kan bli stora.
Det är inte alla som ens tänker på att stänga spjällen och proppa igen skorstenen. men som dom flesta förstår går det "tungt" att värma hela jordklotet med en kombipanna :o
Thermia villa 75, 150 meter aktiv borra. Ca 200 m2 + hel "gammaldags" källare. 2 lght, egen hushålls el på ö-plan.
Enskild vattentäkt tillsammans med  grannen vi "håller" strömmen. 3 vuxna och 2 barn i huset.
Thermia villa 75, 150 meter aktiv borra hos min far. IVT 25 kwh med fyra borror med 750l ack i större fastighet.

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi luft luft, luft vatten, toshiba polar, värmepump luft luft
 

AirPatrol
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Lär dig allt om värmepumpar!

Online just nu!

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal