Köpa värmepump?
Spara pengar
Polarpumpen har stort sortiment och låga priser, besök oss!
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
SMS-styrning för din luftvärmepump.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?
 

Författare Ämne: För bra för att vara sant?  (läst 2141 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad JensH

  • Kan värmepumpar
  • ***
  • Stad/land: Kil
  • Antal inlägg: 134
  • Bergvärmespekulant
För bra för att vara sant?
« skrivet: 29 augusti 2013, 07:33:06 »
I övermorgon så har min anläggning varit igång i exakt 4 månader och jag är chockad över siffrorna. Anläggningen drogs igång 1 Maj och fram till idag morse så har den haft exakt 115h driftstid. Om siffrorna i instruktionsboken stämmer, och enligt installatören, så drar varje timme ungefär 1,7kWh. Detta innebär alltså att den endast har dragit cirka 195kWh på 4 månader, dvs. exklusive fasta kostnader runt 200:- OCH då har den kört värme rätt många nätter både i Maj och nu i Augusti.
Är detta drömsiffror eftersom anläggningen är helt ny och borrhålet inte fått smaka på en avkylande vinter än eller är det sådana här fina siffror som gäller på de varma månaderna? Eller glömmer jag räkna med någon faktor?
Värmland. 1½ tegelvilla 1953 med nya 3-glas energifönster. 140kvm uppvärmd yta (varav 100 boyta). 25kvm garage som endast ska hållas över 0 grader. Radiatorer. NIBE F1226-8, 151m borra.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 7116
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #1 skrivet: 29 augusti 2013, 07:48:27 »
Det är lite glädjesiffror. 1,7 kW elförbrukning sommartid är en för låg siffra. Pumpen drar mer sommartid när köldbäraren är varm. Min pump drar runt 1,8 kW sommartid jämfört med 1,55 kW vintertid när också den externa värmebärarpumpen går. Pumpen bör enligt databladet dra ca 2 kW när den gör varmvatten med noll grader på ingående köldbärare. Med sommarvarm köldbärare kan det nog bli 2,5 kW vid varmvattenberedning. När borrhålet blir kallare sjunker siffrorna men det är inget att glädja sig åt då antalet kWh per producerad mängd värme ökar. Det kanske låter paradoxalt men så är det. Pumpens elförbrukning ökar när köldbärartemperaturen ökar men värmeeffekten ökar ännu mer så att elförbrukningen per producerad kWh värme minskar.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (+0,5 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad Fredrik567

  • Kan värmepumpar
  • ***
  • Stad/land: Karlstad
  • Antal inlägg: 152
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #2 skrivet: 29 augusti 2013, 21:45:58 »
Är det inte så att pumpen drar mer sommartid för att framledningstempen är högre då pumpen nästan bara går för att köra varmvatten???
Min pump drar ca 1,9kW vid värmekörning (ca 30-35°C framledning) och 3kW vid slutet av VV körning. Har elmätare som kan visa momentanförbrukning direkt vid pumpen.
Viessmann Vitocal 300-G 10kW, Thermia WT-T300 beredare, eget styrsystem byggt på Siemens S7-1200 plc. Detta värmer en och en halvplansvilla från 1964 på 230 kvadrat i Karlstad.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 7116
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #3 skrivet: 30 augusti 2013, 12:20:09 »
Det är en faktor som ökar elförbrukningen men den skulle dra mer även om framledningstemperaturen var densamma. I och med att köldbäraren är varmare sommartid blir det högre tryck i förångaren. Kompressorn suger därför i sig mer köldmedium per varv. Ångtrycket stiger 4-5 % per grad. I gengäld behöver inte gasen komprimeras lika mycket men det blir ändå en ökad elförbrukning på ca 2 % per grad högre köldbärartemperatur vid samma värmebärartemperatur. I mitt fall är det ungefär 6 grader varmare köldbärare på sommaren än under den kallaste perioden av vintern. Det gör uppemot 15 % högre elförbrukning vid samma värmebärartemperatur. 

5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (+0,5 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad bopakoster

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 3267
  • Navigare necesse est.. och värmepumpning!
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #4 skrivet: 30 augusti 2013, 17:35:53 »
Intressant att lära sig, men det är väl ändå så att VP levererar mer kWh per insatt kWh vid högre KB-temp än vid lägre?
2 vuxna, bor på västkusten i villa från 1939 på 2vån, ÖV 80kvm, BV 90kvm med kallkällare. BV tillbyggd med 30kvm med krypgrund 2015,.
Bytte från kombipanna CTC till värmepump Nibe 1225-8 och 140m borrhål julen 2008. Isolerade om vind och väggar 2008-2010. Alla fönster kompletterade med energiglas 2012-2013. Golvvärme i 14kvm badrum + 30kvm tillbygge, resten radiatorer.

2008 39,0 MWh   2009 17,7 MWh   2010 19,1 MWh   2011 12,9 MWh   2012 11,1 MWh   2013 10,8 MWh   2014 9,05 MWh   2015 9,15 MWh   2016 prognos 10,5MWh pga tillbyggnaden, prognos nu 9,7kWh

Utloggad Fredrik567

  • Kan värmepumpar
  • ***
  • Stad/land: Karlstad
  • Antal inlägg: 152
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #5 skrivet: 30 augusti 2013, 18:41:50 »
Intressant att lära sig, men det är väl ändå så att VP levererar mer kWh per insatt kWh vid högre KB-temp än vid lägre?
Så borde det vara ja!  :)
Viessmann Vitocal 300-G 10kW, Thermia WT-T300 beredare, eget styrsystem byggt på Siemens S7-1200 plc. Detta värmer en och en halvplansvilla från 1964 på 230 kvadrat i Karlstad.

Inloggad purjo__

  • Jag har i princip doktorerat på Bosch/IVT Rego800 och CanBus.
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Stad/land: Gävleborg
  • Antal inlägg: 11046
  • Utbildad elektroingenjör. Arbetar inom IT
    • Min värmepumps-blog
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #6 skrivet: 30 augusti 2013, 20:11:09 »
Precis. Inmatad effekt ökar med varmare KB och eftersom COP blir bättre så ökar utlevererad effekt ännu mer.
Nyinflyttad i pastorsvillan tillhörande ett gammalt missionshus
Villan: Timmerhus byggt 1878. 1.5  plan, Byggyta 100kvm, 2-glasfönster, självdragsventilation. Vattenburen värme med elpanna + braskamin. Tidigare förbrukning 22MWh + okänd mängd ved.
Kyrkan: Plankstomme, ca 10 cm spån i väggarna, 1-glasfönster med innerbågar. Byggt 1876. 490 kvadrat... Direktverkande el på 45kW. Tidigare förbrukning ca 2MWh för att hålla frostfritt på toaletten och köket.
Gävleborg.


Ju mer man vet desto mindre förstår man.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 7116
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #7 skrivet: 30 augusti 2013, 20:20:45 »
Om pumpen för varje grad högre köldbärartemperatur komprimerar 4 % mer köldmedium till ett visst tryck till priset av 2 % högre elförbrukning blir det 2 % bättre COP.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (+0,5 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad bopakoster

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 3267
  • Navigare necesse est.. och värmepumpning!
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #8 skrivet: 30 augusti 2013, 20:22:59 »
Precis. Inmatad effekt ökar med varmare KB och eftersom COP blir bättre så ökar utlevererad effekt ännu mer.
Jag märker det på märmbart kortare gångtider för att värma på VV på sommaren.
2 vuxna, bor på västkusten i villa från 1939 på 2vån, ÖV 80kvm, BV 90kvm med kallkällare. BV tillbyggd med 30kvm med krypgrund 2015,.
Bytte från kombipanna CTC till värmepump Nibe 1225-8 och 140m borrhål julen 2008. Isolerade om vind och väggar 2008-2010. Alla fönster kompletterade med energiglas 2012-2013. Golvvärme i 14kvm badrum + 30kvm tillbygge, resten radiatorer.

2008 39,0 MWh   2009 17,7 MWh   2010 19,1 MWh   2011 12,9 MWh   2012 11,1 MWh   2013 10,8 MWh   2014 9,05 MWh   2015 9,15 MWh   2016 prognos 10,5MWh pga tillbyggnaden, prognos nu 9,7kWh

Utloggad tipo874

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Stad/land: Uppsala
  • Antal inlägg: 3458
SV: För bra för att vara sant?
« Svar #9 skrivet: 02 september 2013, 09:24:09 »
Min F1245 ger ca 15kW vid värmekörning nu. Varm kollektor, låg framledning, ca 3kW in.
Villa utan källare i Uppsala, 175m², 2-våningsdel byggd 1928, 1-plansdel byggd 1978, 75m² garage/förråd.
Stiebel-Eltron WPF-10, 200l arbetstank, 290l vvb, 200m bergkollektor, konverterat från direktel 2004, 14 radiatorer + handdukstork, golvvärme i garage/förråd. 2x30-rörs solpanel till varmvatten, inst sommaren 2009 och 2010. Maj 98 -  maj 99: 41125 kWh, apr 11 - apr 12: 15490 kWh, varav vp 7557 kWh.

http://spiff.hax.se/log.html

Gammal timrad dalagård, två våningar plus källare (3x42m²), 20 radiatorer. Timrad gäststuga, två våningar (2x35m²) via kulvert, 10 radiatorer.
Nibe F1245-12, 2x350m jordkollektor, 300l arbetstank. Konverterat från direktel 2010. Förbrukning 2010: 40553 kWh, 2011: 10723, rullande år: 8760 kWh.

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi luft luft, luft vatten, toshiba polar, värmepump luft luft
 

AirPatrol
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Lär dig allt om värmepumpar!

Online just nu!

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal