Köpa värmepump?
Spara pengar
Polarpumpen har stort sortiment och låga priser, besök oss!
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
SMS-styrning för din luftvärmepump.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?

Författare Ämne: Finns det ett självklart val?  (läst 5052 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad mattias.nordstrom

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 7
  • Värmepump eller värmepumpar?
Finns det ett självklart val?
« skrivet: 08 april 2013, 22:15:04 »
Hej alla VP kunniga.
För två veckor sedan hade jag ingen aning om vilka åtgärder vi skulle vidta för att få ner elförbrukningen på vårt hus. Efter en veckas research tyckte jag mig börja få koll på läget. Men efter ytterligare en veckas sökande och möte med tre olika installatörer är jag mer eller mindre tillbaka på ruta ett, och ber därför alldra ödmjukast om lite input.

Fakta.
2 plans hus med golvvärme i bottenvåning, radiatorer på övervåning
2 glas isoleringsfönster
Välisolerad vind
206 m2 ca 21 grader
Stockholm
Byggår 2008
Frånlufts-värmepump nibe fighter 360p installerad
El förbrukning ca 27500kwh varav 7500 är hushålls el

Alternativen jag utvärderar är följande

1. Komplettera befintlig VP med en LV dockningspump. Kostnad ca 50'. Uppskattad besparing 6000kwh/år.
2. Installera bergvärme + FVP enhet. Kostnad ca 120' (Thermia Diplomat 6 100 meter brunn) Uppskattad besparing 11.000 kwh.
3. Byta till Nibe F750 FVP Kostnad ca 100' Uppskattad besparing 7500kwh.
4. Installera en acktank och en vattenmantlad kamin i vardagsrummet.(ca 15 meter rördragning i innertaket. Kostnad ca 100-120' Uppskattad besparing?
5. Skaffa LL pump för att stödja befintligt system Kostnad ca 20-25' Uppskattad besparing?
6. Installera braskamin i tillägg till något av ovan alternativ.



Offerterna jag fått in lyfter bergvärme som det mest ekonomiska alternativet. Dock så är det den största investeringen, så om besparingen inte blir fullt så stor som leverantörerna räknat fram är jag inte så säker på att det kommer vara det mest ekonomiska.

Input?

Utloggad gossen

  • Har ingen aning, gissar bara.Jag har lärt mig en del av dom som är
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 1030
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #1 skrivet: 08 april 2013, 23:00:14 »
TYcker LV alternativet verkar lite snålt beräknat, borde väl bespara åtminstonde 50% i stockholm?
1.5 Plans villa med källare mitt i Skåne. 21-22*C 120kvm, 18*C i källare 70kvm

Sfinx VP10 som körs med flytande kondensering mot kombipanna samt en Contura 556

Enligt förra ägarna och energideklaratinen 3kbm olja/år.
2011: 1,5kbm olja + 12000KWh (elpatron) (Isolering av vinden i Juni)
2012: 14650kwh Två vintermånader med elpatronsdrift sedan vp11
2013:Mål <12000 Mer optimistiskt mål är <10000, men det nås nog inte 2013.. Blev 11533kwh
2014:Mål 11000. Blev 11284kwh

Utloggad Carl N

  • Manual-nörd
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 20167
  • Alien snowman.
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #2 skrivet: 09 april 2013, 07:44:02 »
Jag undrar om frånluftsvärmepumpen funkar, tycker att 20000 kWh/år är vad huset borde dra brutto?
Om huset har öppen planlösning brukar en LLVP vara ett bra komplement till en (fungerande) FLVP.
NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
---------------------------------------------------------------------
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.

Inloggad Rickard

  • Rickard
  • Administratör
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Piteå
  • Antal inlägg: 25532
  • Ägare av forumet
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #3 skrivet: 09 april 2013, 09:52:29 »
Kortaste payoff-tiden får du säkert med en luftvärmepump, då kan du dessutom kyla på sommaren, vilken är/kan vara ett stort plus.
Annars tycker jag också att det låter högt med över 20 000 kWh med frånluftsvärmepump som fungerar.

Har du tittat på boosterpumpen från Mitshubishi?
http://www.mitsubishivillavarme.se/nyheter/2010/9/17/varldsnyhet-boosta-din-franluftsvarmepump/
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=35603.0

Den kanske skulle kunna funka bra i ditt system, och vara billigare än luft/vattenalternativet.
Min loggade anläggning: http://e-logger.se/pub?rmarklund
Gratis Offerttjänst vid värmepumpsköp? http://www.energioffert.se
Vill du logga din anläggning?: http://www.energibutiken.se/sv/2-datalogger
Mina andra forum: www.poolforum.se och: www.atvforum.se
Konverterat från direktverkande elradiatorer till vattenburet och värmepump 2003. Hus: Älvsbyhus -75, Ort PITEÅ, uppvärmd yta ca 170 m2. Värmepump Nibe 1210.7 kW, 500 meter ytjord-kollektor i en slinga, 14 st Korado radiatorer,2-rörs vattenburet system. Utomhuspool 4 X 8 meter som värms med värmepump till ca 30 grader under maj-sept.
Yrke: Egen företagare, bakgrund: Systemtekniker med inriktning mot styr/regler. 3 års yrkesutbildning + diverse internutbildningar, 20 års yrkeserfarenhet.
Allt om mig: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=5196.msg48236#msg48236

Inloggad purjo__

  • Jag har i princip doktorerat på Bosch/IVT Rego800 och CanBus.
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Stad/land: Gävleborg
  • Antal inlägg: 11037
  • Utbildad elektroingenjör. Arbetar inom IT
    • Min värmepumps-blog
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #4 skrivet: 09 april 2013, 14:56:01 »
Jag skulle ha satsat på bergvärme. Om du har du central tilluft eller kan bygga om till det på ett överkomligt sätt så kompletterar du med FTX. Annars är det säkert bra med nån form av frånluftåtervinning, men jag vet inte vad det kostar att installera i förhållande till besparingen...
Nyinflyttad i pastorsvillan tillhörande ett gammalt missionshus
Villan: Timmerhus byggt 1878. 1.5  plan, Byggyta 100kvm, 2-glasfönster, självdragsventilation. Vattenburen värme med elpanna + braskamin. Tidigare förbrukning 22MWh + okänd mängd ved.
Kyrkan: Plankstomme, ca 10 cm spån i väggarna, 1-glasfönster med innerbågar. Byggt 1876. 490 kvadrat... Direktverkande el på 45kW. Tidigare förbrukning ca 2MWh för att hålla frostfritt på toaletten och köket.
Gävleborg.


Ju mer man vet desto mindre förstår man.

Utloggad mattias.nordstrom

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 7
  • Värmepump eller värmepumpar?
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #5 skrivet: 09 april 2013, 23:10:55 »
Tack för värdefulla råd. Mycket talar för bergvärme. Hur bör man resonera med dimensionering? Thermia har räknat på 6kw med ett borrdjup på 100meter och nibe rekomenderar 8kw med ett djup på 140 meter. Nibe offerten ligger 20.000 högre och räknar med total förbrukning på ca7000kwh per år. Thermia ligger ca 1000kwh högre.
Låter ovan rimligt och vad skulle ni välja?

Utloggad Carl N

  • Manual-nörd
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 20167
  • Alien snowman.
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #6 skrivet: 10 april 2013, 08:19:28 »
Frågan är som sagt om din 360P funkar?
Om den funkar så behöver du nog en 8 kW VP och 150 m borra.
Funkar den inte så borde en 6 kW VP + 120 m borra funka.
NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
---------------------------------------------------------------------
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.

Inloggad Rickard

  • Rickard
  • Administratör
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Stad/land: Piteå
  • Antal inlägg: 25532
  • Ägare av forumet
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #7 skrivet: 10 april 2013, 08:20:30 »
Jag skulle välja 8 kW och 160 meter.
Skillnaden i besparing de två alternativen emellan är nog inte stor, max 1000 kWh/år, men 100 meters borra är klart snålt med den energiförbrukning du har.
Välj den av leverantörerna som är billigare med förutsättningarna 8 kW/160 meter (du bör alltså be om ett nytt pris från Thermia) om du anser båda företagen likvärdiga när det gäller kompetens/referenser.
Pumparna som sådana är likvärdiga, i mina ögon i alla fall.

Du skulle också kunna titta på priser från Wiessmann och IVT.
Min loggade anläggning: http://e-logger.se/pub?rmarklund
Gratis Offerttjänst vid värmepumpsköp? http://www.energioffert.se
Vill du logga din anläggning?: http://www.energibutiken.se/sv/2-datalogger
Mina andra forum: www.poolforum.se och: www.atvforum.se
Konverterat från direktverkande elradiatorer till vattenburet och värmepump 2003. Hus: Älvsbyhus -75, Ort PITEÅ, uppvärmd yta ca 170 m2. Värmepump Nibe 1210.7 kW, 500 meter ytjord-kollektor i en slinga, 14 st Korado radiatorer,2-rörs vattenburet system. Utomhuspool 4 X 8 meter som värms med värmepump till ca 30 grader under maj-sept.
Yrke: Egen företagare, bakgrund: Systemtekniker med inriktning mot styr/regler. 3 års yrkesutbildning + diverse internutbildningar, 20 års yrkeserfarenhet.
Allt om mig: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=5196.msg48236#msg48236

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 7112
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #8 skrivet: 10 april 2013, 09:04:37 »
Ifrågasätter också funktionen hos den befintliga pumpen. Om det är så att den fungerar som den ska går det åt åtminstone 24 MWh för värme och varmvatten. Baserat på mina erfarenheter är då en 6 kW pump lite för lite (min 5 kW pump motsvarar en dagens 6 kW, det har gått inflation i typbeteckningarna). Pumpen bör ge uppemot 7 kW vilket betyder att typbeteckningen i de flesta fall blir 8 kW. 150 meter borrhål till det.

Bergvärme plus återvinning av värme från frånluften (antar att det är det som FVP-enhet syftar på) tror jag inte på, det blir billigare att borra djupare och nå samma ingående köldbärartemperatur på det sättet.

Behöver huset ca 24 MWh/år värme ska de gå att nå en elförbrukning på ca 7 MWh/år. Besparingen med bergvärme kan bli några MWh/år mer än vad kalkylen säger.

Försök ta reda på om den befintliga värmepumpen fungerar som den ska, det betyder en del för val av lösning. Fungerar den inte räcker det med en bergvärmepump på 6 kW. 

För att sammanfatta: jag tycker som övriga skribenter.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (+0,5 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad mattias.nordstrom

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 7
  • Värmepump eller värmepumpar?
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #9 skrivet: 10 april 2013, 21:04:48 »
Jag hade in installatör från Nibe som tittade på min fighter 360p för några månader sedan och han menade att den fungerade som den ska, men höll med om att vi hade något hög förbrukning.

Jag har fått ytterliggare en offert från en Nibe leverantör som skulle docka en BVP 6kw med 150 meter borr till mitt befintliga system. Fördelen är att jag då inte behöver en ny FLV modul, men nackdelen är att det kommer ta ganska mycket utrymme i vårt grovkök med både fightern och en ny bergvärmepump.

De oprutade offerterna jag fått exkl rot är.

Thermia 6kw diplomat + frånluftsmodul 100 meter hål. 142'
Nibe 1245 8kw + frånluftsmodul 140 meter hål. 165'
Nibe 1145 6kw dockningsmodul 150 meter hål. 140'
Nibe 1245 6kw + frånlufsmodul 150 meter hål. 170'

Jag ska träffa IVT i början på nästa vecka och se vad dem har att erbjuda.

Eftersom ventilationen i huset sköts av frånluftsvärmepumpen jag har idag behöver jag en ny lösning för att skapa undertryck i huset och få in luft via ventilerna. Och visst måste en frånluftsmodul till nya pumpen vara bästa alternativet?


Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 7112
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #10 skrivet: 13 april 2013, 10:34:23 »
Och visst måste en frånluftsmodul till nya pumpen vara bästa alternativet?

Det är inte så säkert. Frånluftmodulen med installation kostar en hel del. Lägger man motsvarar belopp på att borra djupare vinner man vanligtvis mer i form av högre köldbärartemperatur. Lägg därtill att det blir en extra köldbärarpump som ska gå kontinuerligt och extra strömningsmotstånd i frånluftsystemet. Den högre elförbrukningen för pump och fläkt brukar äta upp den vinst som högre köldbärartemperatur ger i form av lägre elförbrukning för kompressorn. Tänk efter, har du någonsin sett en tillverkare presenterar en lönsamhetskalkyl på en frånluftmodul? När man säljer värmepumpar är lönsamhetskalkyler basen för argumentationen men för frånluftmoduler lyser de med sin frånvaro. Enligt min mening är förklaringen att det inte finns någon lönsamhet.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (+0,5 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad Erik-NA

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: Karby
  • Antal inlägg: 670
    • Franzens.nu
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #11 skrivet: 13 april 2013, 12:16:44 »
Roland, frånluftsventilation behöver han ju ändå?   

Hittade följande räkneexempel på byggahus.se http://www.byggahus.se/forum/varmepumpar/113111-bergvarme-med-franluftsmodul.html

Med 180 m2 boyta att ventilera, byte av luft varannan timme enligt normerna så blir det enligt följande.
Den luft som ventileras ut spar då ca 850 w (avkylning från 20 till 8 grader). Om man låter den energin gå ner i borrhålet  motsvarar det ett borrdjup på ungefär 50 meter, eller 12 000 kr borrkostnad.
Nibe F750 i ett enplanshus på 146kvm i Körlinge, norr om Stockholm.
IVT Optima 700 med specialanpassad 290 A/W i fritidshuset på södra delen av Gotland.
Läs mer här:  Huset på franzens.nu

Inloggad Smurfen.

  • Har på nått sätt blivit
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 15231
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #12 skrivet: 13 april 2013, 13:04:15 »
För 12000 kr får man tyvärr inget återvinnings aggregat hamnar kanske på det dubbla installerat och klart men en vanlig fläkt kostar säkert en del den också och jag tycker det känns bra att återvinna även om jag kanske inte tjänar på det. Men angående driv ström till aggregatet så drar min brine cp 11 watt blir inte så många kronor per år fläkten drar ca 15 watt men där vet jag inte flödet så den kan ha fel hastighet.
Nibe 1245 8kw kopplad mot Hpd acktankar/arbetstankar med förvärmnings slinga för vv tillsammans med vedpanna. Stibel eltron återvinnings aggregat typ Flm som värmer 180 meters borra.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 7112
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #13 skrivet: 13 april 2013, 15:15:17 »
Roland, frånluftsventilation behöver han ju ändå? 

Visst, det var därför ordet "extra"  fanns i min text. Frånluften ska ledas till frånluftaggregatet och därifrån, det blir extra meter rör och böjar. I aggregatet finns det ett filter och själva värmeväxlaren. Det blir högre elförbrukning vid samma ventilationsflöde.

Citera
Med 180 m2 boyta att ventilera, byte av luft varannan timme enligt normerna så blir det enligt följande.
Den luft som ventileras ut spar då ca 850 w (avkylning från 20 till 8 grader). Om man låter den energin gå ner i borrhålet  motsvarar det ett borrdjup på ungefär 50 meter, eller 12 000 kr borrkostnad.
Cirka 30 meter kan jag köpa men inte 50. Begriper inte vad det är för kalkyl som ligger bakom 50 meter. Sen beror antalet meter borrhål ett frånluftaggregat motsvarar på pumpens effekttäckningsgrad och vilken ingående köldbärartemperatur man vill ha. Det går inte att säga ett visst antal meter rakt av.

Har man en pump på 7 kW och 140 meter borrhål kommer 850 W från frånluften att höja köldbärartemperaturen med ett par grader i snitt över året. Det betyder högst 500 kWh/år i lägre elförbrukning för kompressorn. Från det skall dras elen till den extra köldbärarpumpen och ökad förbrukning för ventilationen. Det blir en återbetalningstid som är större än livslängden.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (+0,5 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad Per Lu

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: Göteborg
  • Antal inlägg: 541
  • En glad amatör så "expert" här ovan stämmer inte
SV: Finns det ett självklart val?
« Svar #14 skrivet: 13 april 2013, 20:27:34 »
Har inte effekten av återföring av värme till borrhålet med att göra vilket borrhål man har också?
Står vattnet still eller flödar det förbi borrhålet!
I det senare fallet fallet blir väl uppvärmningen av borrhålet inget eller minimalt om an tillför värme till hålet! Det kommer ju nytt ouppvärmt "kallt" vatten till hålet hela tiden

Per L
IVT Greenline C7 (7kW) installerad 2002. 150-160 m aktivt borrhål. 2*135 m2 hus (+ dubbelgarage) med enrörssystem från 1974 i Göteborgstrakten. Elektrisk golvvärme i dusch och badrum. Påslagen året om i duschen. COOLIX 3810W luft-luft värmepump i garaget sedan mars 2011 (körs i princip aldrig då bergVPn håller grundvärmen). Inga andra värmekällor finns. FTX-ventilation (REC TermoVex RT-400S) på nedervåningen pga radon.
Den totala elförbrukningen (värme+hushållsel) har sedan 2002 varierat mellan 11300 KWh/år (06-07) och 14500 KWh/år (02-03).
2012-13 (12 mån) drog värmepumpen drygt 6100 KWh (total eförbrukning 13260 KWh)
2013-14 (12 mån) drog värmepumpen drygt 4850 KWh (total eförbrukning 11930 KWh)

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi luft luft, luft vatten, toshiba polar, värmepump luft luft
 

AirPatrol
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Lär dig allt om värmepumpar!

Online just nu!

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal