Politik rent allmänt, och invandring specifikt, är alldeles säkert inte positivt för forumet, det är också därför jag har startat ett annat forum specifikt för denna typ av diskussioner.
Jag har försökt väga varje inlägg i detta ämne, huruvida det är rasistiskt eller ej, jag är inte jurist, så visst kan det hända att jag missat något som är rasistiskt.
När det gäller exemplet som du tar upp så ser jag det inte som rasistiskt att vara emot kusingifte, eller att anse att det är fel, inte ens att äcklas över hur invandrare knullar sina kusiner kan jag se är rasistiskt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/InavelVisst var uttrycket i inlägget på en låg nivå, men att det skulle vara rasistiskt kan jag alltså inte se, det är för övrigt inte olagligt att gifta sig med en kusin, däremot är olika typer av handikapp vanligt i dessa kulturer, så i sak ser jag inget fel i inlägget.
Det enda man kan tolka som rasistiskt i det inlägget är "invandrare", men rent faktiskt så är ju den större delen av invandrarna i Sverige Svenskar som flyttar hem, eller andra nordbor, så att tvärt påstå att det är rasistiskt att tala om invandrare är inte heller helt enkelt, hade det stått Araber eller Muslimer så hade det varit en annan sak.
Jag hade kunnat radera inlägget, men då i så fall för att det var otrevligt och kränkande, inte för att det är rasistiskt.
Men visst, man kan lätt
tolka det som rasistiskt, frågan är bara om det är det i juridisk mening.
Skulle jag radera det inlägget så skulle jag göra som "alla andra", tysta debatten, och inskränka yttrandefriheten, även om den inte i juridisk mening är olaglig.
Att folk kritiserar mitt sätt att moderera är som regel OK, men när kritiken används som ett vapen i debatten tycker jag att det är fel.
Jag har inte modererat några inlägg i denna tråd för att vinkla debatten på något sätt, det är min bestämda uppfattning, men du använder din kritik för att försöka påverka mitt sätt att moderera i din favör, för att undertrycka för dig obehagliga uppfattningar.
Att du ser demokratiska partier som ett hot mot demokratin tycker jag är konstigt.
SD finns, som jag ser det, till av en enda anledning, och det är att "gammelpartierna" inte för en politik i linje med den uppfattning en stor del av befolkningen har när det rör flyktingmottagning och integration, vilket också denna omröstning klart indikerar.
Vore det inte för att SD till delar har bakgrund i rent rasistiska grupperingar skulle alldeles säkert många fler rösta på dem.
Visst finns det rasister i Sverige, men det är väldigt få som är rasister i ordets rätta mening, alltså där man anser att folk är "dumma" för att de kommer från ett visst land, eller från en viss befolkningsgrupp.
Att som vissa gör kalla det för rasism att vara emot olika typer av kulturella egenheter, brist på utbildning, eller annat som gör folk okunniga eller allmänt avvikande anser jag vara en förvanskning av ordets betydelse, och ett sätt att inskränka folks yttrandefrihet.
När det gäller invandringens påverkan på skolan så har jag min uppfattning klar, JAG anser att det självklart skapar problem, t.ex. i ämnet Svenska om en stor del av eleverna knappt kan tala eller förstå språket.
Jag kan inte påminna mig att jag på något sätt förbjudit, eller modererat, inlägg som påstår annat.
Då denna tråd helt uppenbart inte leder framåt så kommer jag att låsa den, och hänvisar de som vill fortsätta att debattera politik till
http://www.diskussionsforum.se/index.php?topic=12.new#new (Direkt till samma omröstning/ämne i det forumet)
Kritik mot mitt sätt att moderera detta eller andra ämnen framförs lämpligen på därför avsedd plats. (Synpunkter på forumet)
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?board=9.0