Köpa värmepump?
Spara pengar
Polarpumpen har stort sortiment och låga priser, besök oss!
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
SMS-styrning för din luftvärmepump.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?
 

Författare Ämne: Flytande eller fast kondensering?  (läst 2336 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad searex

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 1
  • Värmepump eller värmepumpar?
Flytande eller fast kondensering?
« skrivet: 03 februari 2013, 15:03:47 »
Jag skulle vilja veta vilket av de båda alternativen som ger bäst ekonomi.
Man kan ju tänka sig att köra en vp av "enklare" typ på timpris, nattetid, och ladda en tank av lämplig storlek.
Och i så fall ha shunten i tanken, och låta styrningen ge huset vad det begär, så länge det finns energi kvar i den.
Eller så kör man en "finare" pump på flytande kondensering, och låter pumpens styr ta hand om värmebehovet.
Den kommer ju då inte att gå med full effekt hela tiden, utan "smyger" ju med just den av huset efterfrågade effekten.

Jämnar de bägge nämnda alternativen ut sig, eller finns det någon fördel med något av dem?
Hoppas det finns några kluriga människor här som kanske räknat på det, eller till och med kör på något av dem.
Maila gärna, eller hellre svara öppet här i forumet.

// Nisse

Utloggad Smurfen.

  • Har på nått sätt blivit
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 15242
SV: Flytande eller fast kondensering?
« Svar #1 skrivet: 03 februari 2013, 15:15:24 »
Ett alternativ är ju att köra en enklare typ av vp typ on/off med flytande kondensering ev kan man ju ha tank till den men shunt behövs troligtvis inte. Jag skulle inte kört med fast kondensering att ladda en tank på natten blir svårt att få ekonomi på för när vp jobbar med högre temp får den sämre cop. 
Nibe 1245 8kw kopplad mot Hpd acktankar/arbetstankar med förvärmnings slinga för vv tillsammans med vedpanna. Stibel eltron återvinnings aggregat typ Flm som värmer 180 meters borra.

Utloggad purjo__

  • Jag har i princip doktorerat på Bosch/IVT Rego800 och CanBus.
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Stad/land: Gävleborg
  • Antal inlägg: 11043
  • Utbildad elektroingenjör. Arbetar inom IT
    • Min värmepumps-blog
SV: Flytande eller fast kondensering?
« Svar #2 skrivet: 03 februari 2013, 17:04:30 »
VP'n tappar ganska mycket COP med högre temp. Skall du dessutom ladda en tank så att värmen räcker över dagen så måste du förmodligen upp i temperaruter som VP'n inte klarar av över huvud taget. Särskillt om du har en luft/vatten och det börjar bli lite kallare ute...

Det är ju, som Smurfen säger, inga problem att köra en eklare VP med flytande kondensering. Det behövs ju inget speciellt i VP'n, utan bara ett styr som kan anpassa start- och stopptempen efter utetempen. 90% av alla "finare" pumpar är ju av enkel on/off-typ och går med full effekt i intervaller så att medeltmperaturen till radiatorerna blir rätt.
Nyinflyttad i pastorsvillan tillhörande ett gammalt missionshus
Villan: Timmerhus byggt 1878. 1.5  plan, Byggyta 100kvm, 2-glasfönster, självdragsventilation. Vattenburen värme med elpanna + braskamin. Tidigare förbrukning 22MWh + okänd mängd ved.
Kyrkan: Plankstomme, ca 10 cm spån i väggarna, 1-glasfönster med innerbågar. Byggt 1876. 490 kvadrat... Direktverkande el på 45kW. Tidigare förbrukning ca 2MWh för att hålla frostfritt på toaletten och köket.
Gävleborg.


Ju mer man vet desto mindre förstår man.

Utloggad bopakoster

  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 3266
  • Navigare necesse est.. och värmepumpning!
SV: Flytande eller fast kondensering?
« Svar #3 skrivet: 03 februari 2013, 19:39:57 »
Det är säkert som ni säger, dåligt COP mot högre temp gör det olönsamt att ladda hem energin på lågtaxatid. Fast det borde ju förstås löna sig om taxeskillnaden är större.

Vore det inte smartare att ladda typ blybatterier ed på låg taxa och köra VP på den strömmen, eller blir det för stora förluster då också i förhållande till taxeskillnaden?
2 vuxna, bor på västkusten i villa från 1939 på 2vån, ÖV 80kvm, BV 90kvm med kallkällare. BV tillbyggd med 30kvm med krypgrund 2015,.
Bytte från kombipanna CTC till värmepump Nibe 1225-8 och 140m borrhål julen 2008. Isolerade om vind och väggar 2008-2010. Alla fönster kompletterade med energiglas 2012-2013. Golvvärme i 14kvm badrum + 30kvm tillbygge, resten radiatorer.

2008 39,0 MWh   2009 17,7 MWh   2010 19,1 MWh   2011 12,9 MWh   2012 11,1 MWh   2013 10,8 MWh   2014 9,05 MWh   2015 9,15 MWh   2016 prognos 10,5MWh pga tillbyggnaden, prognos nu 9,7kWh

Utloggad Värmeslösaren

  • Amatör med fysikkunskaper men knappast en
  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: Skåne
  • Antal inlägg: 465
SV: Flytande eller fast kondensering?
« Svar #4 skrivet: 04 februari 2013, 20:02:40 »
Det finns en tråd som avhandlar exakt samma fråga från 2012.

Problemet är bland annat att det är kallare på natten så en LVVP är ingen bra idé för tariffladdning...

Och för att ladda på dagen så att du klarar natten när du har hög förbrukning så behöver du en gigantisk pump och behöver du förmodligen säkra upp så där gick tusen spänn till!

Osv...  :)

/Marcus
Mecaterm HPB300+Arctic EVI 10 (~Euronom VPX300+ExoAir Polaris 10) tagen i drift 20111102. Tidigare förbrukning i snitt 33 MWh, första året i bruk 15 MWh.

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi luft luft, luft vatten, toshiba polar, värmepump luft luft
 

AirPatrol
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Lär dig allt om värmepumpar!

Online just nu!

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal