Köpa värmepump?
Spara pengar
Annonsera här
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
Kampanj från Polarpumpen!.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?
 

Författare Ämne: Atec v.s. Atria  (läst 1101 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad apppe

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 5
Atec v.s. Atria
« skrivet: 16 mars 2012, 22:24:35 »
har fått offert på en Atec 9 och en Atria 10 samma pris men Atecen har bättre årsverkningsgrad och energitäckningsgrad (dvs är lite snålare ca 1500 kw per år )
Men nu till frågan: eftersom allt sitter inomhus på Atrian (kompressor etc) bör inte eventuella förluster komma huset tillgodo i större utsträckning en för Atec:en där de sitter utomhus ?

Ser även att energitäckningsgraden är högre för Atrian an för Atecen och att tillsatsenergi behövs vid en lägre temperatur (för Atrian) . Detta tolkar jag som att Atrian  kommer att vara ett bättre val om vi får varma vintrar, eller tänker jag fel ?

Utloggad JockeB

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Stad/land: Nacka, Saltsjö-Boo
  • Antal inlägg: 403
SV: Atec v.s. Atria
« Svar #1 skrivet: 17 mars 2012, 08:58:29 »
vad skiljer till en Atec 11 ?
Vann inte en Atec e- myndighetens senaste test ?
Hur mycket mer tillskott behövs på ett år för Atec 9 ?
Värmepump Thermia Diplomat Duo Optimum G2 10KW i Nacka. Villa med källare på totalt 210m2. Bytt från IVT Puls 4 2011. Golvvärme i källare radiatorer uppe.
Borrhål: 1m lera 229m gråberg grundvatten 5m
FTX Heru 90S EC2, verkningsgrad 83%.Toshiba polar2-10 i garaget 46M2

Utloggad Carl N

  • Manual-nörd
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 21022
  • Alien snowman.
SV: Atec v.s. Atria
« Svar #2 skrivet: 17 mars 2012, 23:02:57 »
Men nu till frågan: eftersom allt sitter inomhus på Atrian (kompressor etc) bör inte eventuella förluster komma huset tillgodo i större utsträckning en för Atec:en där de sitter utomhus ?

Troligen.

Citera
Ser även att energitäckningsgraden är högre för Atrian an för Atecen och att tillsatsenergi behövs vid en lägre temperatur (för Atrian) . Detta tolkar jag som att Atrian  kommer att vara ett bättre val om vi får varma vintrar, eller tänker jag fel ?

Är det inte tvärt om, milda vintrar = mindre behov av tillsats = fördel Atec?
NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
---------------------------------------------------------------------
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.

Utloggad apppe

  • Nybörjare
  • *
  • Antal inlägg: 5
SV: Atec v.s. Atria
« Svar #3 skrivet: 18 mars 2012, 16:45:15 »
Jo, naturligtvis blir det fördel Atec vid milda vintrar (tänkte nog fel i början) och mera jämnt mellan Atrian och Atec:en vid en kall vinter.

Har nu även fått en offert på Atria 8, men även här är energitäckningsgraden högre (97.9 %) jämför med Atec (96.4 %) samtidigt som årsverkningsgraden är lägre 2.27 (Atria) mot 2.86 (Atec). Jag måste missa något men borde inte värdena följas åt ?


nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi Öppnar din e-postklient
 

Lär dig allt om värmepumpar!
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal