Köpa värmepump?
Spara pengar
Polarpumpen har stort sortiment och låga priser, besök oss!
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
SMS-styrning för din luftvärmepump.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?

Författare Ämne: Varför inte Thermia L/V  (läst 8691 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad ORAKLET

  • VVS-Tekniker
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 5415
Varför inte Thermia L/V
« skrivet: 14 februari 2010, 16:06:39 »
Hallå, Jag tänkte att eftersom jag som inst försöker hjälpa er som kunder om ni har några problem , så kan kanske ni svara på en fråga som jag funderat på ett tag. Här på forumet så verkar nästan ingen fundera på Thermias L/V pumpar utan bara ctc och nibe och de andra.
Jag undrar bara varför. Tacksam för svar. Thumbsup

Utloggad hulta

  • Expert på värmepump
  • ****
  • Antal inlägg: 537
  • VVS branschen bör saneras..
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #1 skrivet: 14 februari 2010, 16:46:12 »
Hallå, Jag tänkte att eftersom jag som inst försöker hjälpa er som kunder om ni har några problem , så kan kanske ni svara på en fråga som jag funderat på ett tag. Här på forumet så verkar nästan ingen fundera på Thermias L/V pumpar utan bara ctc och nibe och de andra.
Jag undrar bara varför. Tacksam för svar. Thumbsup

Svaret är enkelt: Nästan alla säljer Nibe och Ctc samt till viss del IVT. Thermia lyser med sin frånvaro i annonseringen. Så när jag skulle välja VP fanns inte Thermia med på kartan pga okunskap.
Det är så lätt att se priser på ovan nämnda men Thermia??
Om jag skulle valt Thermia idag? Troligtvis inte pga min budget men det är tydligen bra maskiner.

Utloggad ORAKLET

  • VVS-Tekniker
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 5415
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #2 skrivet: 14 februari 2010, 16:51:01 »
Ok jag tackar för ditt svar. Det är inget snack om att Thermia inte är så bra på marknadsföring gentemot de andra. Men jag kan inte se att de skulle vara så mkt dyrare.

Utloggad Lmf

  • Moderator
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 2865
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #3 skrivet: 14 februari 2010, 16:57:31 »
Men jag kan inte se att de skulle vara så mkt dyrare.

Ok har sett en som importerade en Thermia Atria 10 till Norge i januari 2009 och han fick betala 67350:-(Naturligtvis utan installation)

Hur många andra 10kW pumpar utan installation kostade det i januari 2009?
Så jag vill inflika priset eller kanske avsaknad av att kunna göra direkt pris gämförelse som Hulta skrev
Bosch EHP 8 AW (Luft/Vatten, 8kW)
2 x 500L Acktank med varmvatten och solslinga
88+88m² byggt 1962 med orginal 2-glasfönster och eftermonterad FTX.
Tilläggsisolerad vind 60cm Cellelousa isolering
Tidigare Förbrukning ca 25500kWh el per år
Årsförbrukning 2010 på 19038kWh (Isolering av vind samt 3kW Zibro LLVP i Garaget i källaren)
Årsförbrukning 2011 på 11744kWh (Monterat 8kW LVVP Bosch (demont LLVP) samt bytt VVB
Årsförbrukning 2012 på 12018kWh (Optimerat VP drift,bytt ca 30% av radiatorerna till lågtemp,bytt radiator CP till lågenergi)
Årsförbrukning 2013 på 10382kWh (Bytt samtliga vitvaror samt att ca 80% av radiatorerna är bytta,nästan all belysning numera lågenergilampor)
Årsförbrukning 2014 på 10670kWh (Endast tätat fönster och dörrar)
Årsförbrukning 2015 på 9988kWh (Tätat ventiler och eftersom huset har FTX så behövs dess inte)

Västkusten.

"Dare Calor"

Utloggad "joka"

  • Nöjd ägare av en L/V från Bosch och en äkta amatör i många ämnen, men ingen
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 2014
  • Problem löser man!
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #4 skrivet: 14 februari 2010, 17:03:29 »
Hallå, Jag tänkte att eftersom jag som inst försöker hjälpa er som kunder om ni har några problem , så kan kanske ni svara på en fråga som jag funderat på ett tag. Här på forumet så verkar nästan ingen fundera på Thermias L/V pumpar utan bara ctc och nibe och de andra.
Jag undrar bara varför. Tacksam för svar. Thumbsup

Bra fråga! Att det blev en Bosch för mig var det att det är kul att testa nåt som ingen annan har (skulle dock ALDRIG testa Kinesiskt). Valde mellan Bosch och Nibe, (lika glad att det inte blev en Nibe plus att den inte passat på höjden i min källare).  Thermian hade han aldrig testat montera och kunde för lite om dem, krökisen jag hade var IVT-installatör. Har hört att Thermian ska vara VP:s motsvarighet till Rolls Rojse, har dock ingen erfarenhet av Thermia alls så jag vet inget om dem. Men det man har hört verkar positivt  Thumbsup
Du verkar ju ha klämm på Thermia så förklara för mig vad som talar för Thermia, kul att veta om man en dag skulle behöva en LVVP till, är det inte nåt speciellt medel mellan inne och utedelen som sägs va fördelsaktigt  Sc:,h
Tegelfasadsvilla, byggt -1967, 97kvm boyta + 94kvm biyta som källare med gillestuga och garage. Kopplade 2-glas fönster, lagom dragigt hus.
2st vuxna, en 5-åring och en vild 1-åring i hushållet.
Värmer hela bygget till cirka 21°C i boytan och cirka 18°C i källaren som är oisolerad förutom de 19kvm som är gillestuga.
Sedan 2009-11 består uppvärmingen av en Bosch CC160 med värmepump EHP 8 AW.
Total el-förbrukning hittills enligt huvudmätaren under åren:
2010:18159kwh                
2011:12921kwh
2012:15189kwh
2013:13264kwh
2014:13064kwh
2015:12827kwh

Utloggad ORAKLET

  • VVS-Tekniker
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 5415
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #5 skrivet: 14 februari 2010, 17:16:44 »
Först angående priset. Att en Atria är dyrare beror på att den är ett komplett värmesystem så till vida att den innehåller beredare på 180liter med TWS laddning elpatroner på upptill 15 kw. Och den är i stort sett samma pump som en BV pump från thermia bara att den har en fläkt istället för hål. Dessutom sitter det bara en fläkt ute inget mer. Om man ska jämföra med de andra så finns Atella som funkar som de andra aktörernas. Med en utepump som kan kopplas ihop med ja,nästan vad som helst. Då är inte Thermia så mkt, om ens alls dyrare.

Utloggad Lmf

  • Moderator
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 2865
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #6 skrivet: 14 februari 2010, 17:54:20 »
Fel av mig att ta Atria som gämförelse eftersom alla tillverkar i stort sett hamnar på 65000-68000:- för komplett system (utedel+elpanna)

men om vi antar att priset är korrekt för Atrian och sedan tittar på ett citat från forumet
I den offert som vi fick så offererade installatören en Atella med följande tillägg som vi kunde göra

Från Atella 10 till Atria 10 tillkommer 11.000 :- inkl. moms

Från Atella 10 till Atria 10 Optimum tillkommer 16.000 :- inkl moms

Jag vet ju dock inte vad Atella "kostar rent" då det är en klumpsumma i offerten.
Så borde alltså en atella kosta 11000:- minde än atrian 67000 - 11000 = 56000:-
obervera att de 67k är utan installation medans de 11k är MED installation fast jag antar att det bara är hårdvaran man avser med avraget på 11k eftersom firman räknar med att få installera ändå.
Har dessutom sett ett ca pris på 50000:- om det är rätt?

Så även om vi räknar med det lägre priset är det rätt mycket pengar för en pump att docka till sitt gamla system  när man kan köpa tex.
Bosch EHP 10AW för ca 39000:-
Nibe 2025-10 för 42000:-
CTC EcoAir 109 för 42000:-

Så jag hävdar fortfarande att priset/prisinformation en är en nackdel för Thermia
tekninken är det inget fel på
Bosch EHP 8 AW (Luft/Vatten, 8kW)
2 x 500L Acktank med varmvatten och solslinga
88+88m² byggt 1962 med orginal 2-glasfönster och eftermonterad FTX.
Tilläggsisolerad vind 60cm Cellelousa isolering
Tidigare Förbrukning ca 25500kWh el per år
Årsförbrukning 2010 på 19038kWh (Isolering av vind samt 3kW Zibro LLVP i Garaget i källaren)
Årsförbrukning 2011 på 11744kWh (Monterat 8kW LVVP Bosch (demont LLVP) samt bytt VVB
Årsförbrukning 2012 på 12018kWh (Optimerat VP drift,bytt ca 30% av radiatorerna till lågtemp,bytt radiator CP till lågenergi)
Årsförbrukning 2013 på 10382kWh (Bytt samtliga vitvaror samt att ca 80% av radiatorerna är bytta,nästan all belysning numera lågenergilampor)
Årsförbrukning 2014 på 10670kWh (Endast tätat fönster och dörrar)
Årsförbrukning 2015 på 9988kWh (Tätat ventiler och eftersom huset har FTX så behövs dess inte)

Västkusten.

"Dare Calor"

Utloggad ORAKLET

  • VVS-Tekniker
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 5415
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #7 skrivet: 14 februari 2010, 18:00:32 »
Det skiljer knappt 30000 i list pris inget annat. I så fall försökte inst att sko sig.

Utloggad "joka"

  • Nöjd ägare av en L/V från Bosch och en äkta amatör i många ämnen, men ingen
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 2014
  • Problem löser man!
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #8 skrivet: 14 februari 2010, 18:34:56 »
Hej VP ORAKLET! Om man skulle jämnföra min Bosch med en liknande Thermia (storleksmäsigt alltså, inte pris), är det nåt som ger Thermian fördelar, mer driftsäker och så? Du kan lika gärna jämnföra med en annan vp som har samma effekt, tog bara Bosch då jag själv har det. Skulle mkt väl kunnat ha blivit en Thermia men då jag själv inte visste något om dem eller min installatör blev det min Bosch som jag för övrigt är nöjd med  Thumbsup Tycker detta är mkt intressant så dela gärna med dig av dina erfarenheter.
Tegelfasadsvilla, byggt -1967, 97kvm boyta + 94kvm biyta som källare med gillestuga och garage. Kopplade 2-glas fönster, lagom dragigt hus.
2st vuxna, en 5-åring och en vild 1-åring i hushållet.
Värmer hela bygget till cirka 21°C i boytan och cirka 18°C i källaren som är oisolerad förutom de 19kvm som är gillestuga.
Sedan 2009-11 består uppvärmingen av en Bosch CC160 med värmepump EHP 8 AW.
Total el-förbrukning hittills enligt huvudmätaren under åren:
2010:18159kwh                
2011:12921kwh
2012:15189kwh
2013:13264kwh
2014:13064kwh
2015:12827kwh

Utloggad ORAKLET

  • VVS-Tekniker
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 5415
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #9 skrivet: 14 februari 2010, 18:53:30 »
Jag kan inte så mkt om Bosch att jag kan säga vad Thermia är bättre på.Jag tror nog att din VP och en Atella är ganska så likvärdiga. Det som skiljer Thermia från de andra är ATRIA som jag anser vara en mkt bättre L/V lösning än konkurrenternas. Bara en fläkt ute ingen kompressor, och bara en brine vätska som går ut,inget vatten. Behovsstyrd avfrostning, inte timer. Och den har en hel hög med bra styrmöjligheter. Man kan köra den mot en jordvärmekollektor som  egentligen är för kort och när brine temp blir för låg så går den mot fläkt. En bra sak med det är att om man har en liten tomt så kan man köra mot fläkten och när tempen blir lägre så kan man köra mot jord kollektorn och kanske slippa lite eltillsats. När marken har kylts av så växlar den mot fläkten igen. Ja det är helt enkelt en bättre grej än de andras,i mina ögon alltså. :)

Utloggad "joka"

  • Nöjd ägare av en L/V från Bosch och en äkta amatör i många ämnen, men ingen
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 2014
  • Problem löser man!
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #10 skrivet: 14 februari 2010, 19:03:16 »
Oki, ja det var ATRIA:n som det pratades på när jag skulle köpa vp, kollade aldrig upp det så noga men nästa vp skulle mkt väl kunna bli en Thermia, kul att prova på lite olika saker. Det var det där med brine vätskan som gjorde mig nyfiken med Thermian, passar sig ju väldigt bra på landsbyggden där långa strömavbrott är en del av vardagen på blåsig höst och fallande snö på ledningar under vinter halvåret. Tur jag bor i byn med min Bosch då  ;)
Tegelfasadsvilla, byggt -1967, 97kvm boyta + 94kvm biyta som källare med gillestuga och garage. Kopplade 2-glas fönster, lagom dragigt hus.
2st vuxna, en 5-åring och en vild 1-åring i hushållet.
Värmer hela bygget till cirka 21°C i boytan och cirka 18°C i källaren som är oisolerad förutom de 19kvm som är gillestuga.
Sedan 2009-11 består uppvärmingen av en Bosch CC160 med värmepump EHP 8 AW.
Total el-förbrukning hittills enligt huvudmätaren under åren:
2010:18159kwh                
2011:12921kwh
2012:15189kwh
2013:13264kwh
2014:13064kwh
2015:12827kwh

Utloggad Lmf

  • Moderator
  • Dignitär inom värmepump
  • *****
  • Antal inlägg: 2865
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #11 skrivet: 14 februari 2010, 19:35:29 »
Tack för klargörandet

Det vi kommit fram till är att det är inget fel på tekniken och priset är likvärdigt med konkurenterna
Vad som felas är prisinformation och kanske att atellan bara går ner till -16°C men det gör å andra sidan EcoAir också.
Bosch EHP 8 AW (Luft/Vatten, 8kW)
2 x 500L Acktank med varmvatten och solslinga
88+88m² byggt 1962 med orginal 2-glasfönster och eftermonterad FTX.
Tilläggsisolerad vind 60cm Cellelousa isolering
Tidigare Förbrukning ca 25500kWh el per år
Årsförbrukning 2010 på 19038kWh (Isolering av vind samt 3kW Zibro LLVP i Garaget i källaren)
Årsförbrukning 2011 på 11744kWh (Monterat 8kW LVVP Bosch (demont LLVP) samt bytt VVB
Årsförbrukning 2012 på 12018kWh (Optimerat VP drift,bytt ca 30% av radiatorerna till lågtemp,bytt radiator CP till lågenergi)
Årsförbrukning 2013 på 10382kWh (Bytt samtliga vitvaror samt att ca 80% av radiatorerna är bytta,nästan all belysning numera lågenergilampor)
Årsförbrukning 2014 på 10670kWh (Endast tätat fönster och dörrar)
Årsförbrukning 2015 på 9988kWh (Tätat ventiler och eftersom huset har FTX så behövs dess inte)

Västkusten.

"Dare Calor"

Utloggad ORAKLET

  • VVS-Tekniker
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 5415
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #12 skrivet: 14 februari 2010, 20:58:13 »
Det kan ha varit så här också, Han som sålde var inte ÅF och därmed fick han köpa av en annan ÅF, som i sin tur skulle tjäna lite. Om man vill att VP ska klar mer än -16 finns ATRIA som ger värme och vamvatten till-20

Utloggad Effect

  • Kan värmepumpar
  • ***
  • Antal inlägg: 140
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #13 skrivet: 14 februari 2010, 22:23:14 »
Hallå, Jag tänkte att eftersom jag som inst försöker hjälpa er som kunder om ni har några problem , så kan kanske ni svara på en fråga som jag funderat på ett tag. Här på forumet så verkar nästan ingen fundera på Thermias L/V pumpar utan bara ctc och nibe och de andra.
Jag undrar bara varför. Tacksam för svar. Thumbsup

Jag är väldigt intresserad av Thermia L/V men offerten jag fick var på 135,000kr Atria 12kw,så det var mycket dyrare än konkurenterna.Sedan hörde jag med en annan firma som sålde Thermia,fick en offert på bergvärme(Diplomat Optimum G2 10KW,poolstyrning,borrdjup 215m,ta bort gamla pannan och acktankar,lite extra rördragningar än en normal installation.Den offerten slutade på 195.000kr.Utan rotavdrag.Så där jag bor så är Thermia för dyra,inte en aning varför. ???

Utloggad ORAKLET

  • VVS-Tekniker
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 5415
SV: Varför inte Thermia L/V
« Svar #14 skrivet: 14 februari 2010, 23:13:01 »
Vart bor du?? G2 är ju dyrare än en vanlig pump men kan ju också ge dig ngt som de andra inte kan( HGW) Den pump som är bäst kostar mest.
Men du kan lika gärna ta en diplomat.  Atria är som jag beskrev tidigare den dyraste men också bästa L/V pumpen. 135000 låter ju lite dyrt.
 Hur stort är ditt hus. 215m låter ju också kanske lite mkt.   

Hur som helst så är jag glad att du berättar för mig.

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi luft luft, luft vatten, toshiba polar, värmepump luft luft
 

AirPatrol
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Lär dig allt om värmepumpar!

Online just nu!

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal