Köpa värmepump?
Spara pengar
Polarpumpen har stort sortiment och låga priser, besök oss!
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
SMS-styrning för din luftvärmepump.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?
 

Författare Ämne: Vilken ska man välja?  (läst 1501 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad Coffelinen

  • Nybörjare
  • *
  • Stad/land: Sala
  • Antal inlägg: 2
Vilken ska man välja?
« skrivet: 26 juni 2009, 23:02:15 »
Hej,
Har ett hus med vedpanna i köket utan tankar som uppvärmning. Huset är på 150 kvm och är ett gammalt hus med timmerstomme. 1980 byttes panelen och huset tilläggsisolerades med 10 cm på insidan. Fönstren är vanliga tvåglasfönster.

Vi har kommit fram till att jordvärme är det bästa alternativet för oss. Vi har nu fått in fyra offerter på fyra olika pumpar och blev inte mycket klokare av det tyvärr ;o)

Vi har för det första Thermia Diplomat Optimum 8 med 350m slang pris: 110 500kr

eller Thermia Diplomat Optimum 8 G2 med 350m slang pris: 117 500kr

Sen har vi IVT Greenline HT plus C7 med 450m slang pris: 92 500kr

Och det sista förslaget på en NIBE Fighter 1245-6 med 300m slang för 76 264kr

Det skiljer ju rätt mycket i både pris och slanglängd mellan förslagen, vad ska vi tänka på och vilket förslag tror ni som förstår sånt här på?
För oss känns ju NIBE pumpen som ett bra förslag rent ekonomiskt i inköp men frågan är vilket som är bäst i längden... ? Hur mycket skiljer det mellan dem egentligen?

Tacksam för alla svar vi kan få!

Utloggad Carl N

  • Manual-nörd
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 20168
  • Alien snowman.
SV: Vilken ska man välja?
« Svar #1 skrivet: 26 juni 2009, 23:39:47 »
Det är rätt korta slanglängder, bor du i skåne?
Om du har bra lerjord så kan det funka annars så skulle jag rekommendera 400 m slang till en 6 kW VP och 500 m till en 7-8 kW VP.

Sen offererar de flesta 7-8 kW VP, så jag skulle nog ta en sån istället för 6 kW:aren som kanske är lite klen? Har du nån siffra på husets energibehov eller vedförbrukning?

IVT har offererat mest slang så den ser enligt mig bäst ut.
NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
---------------------------------------------------------------------
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 7112
SV: Vilken ska man välja?
« Svar #2 skrivet: 27 juni 2009, 08:50:36 »
Jämför värmebehoven man har baserat offerterna på. Det kan vara så att NIBE-offerten utgår från ett betydligt lägre värmebehov än de övriga. Har man gissat för lågt blir driftkostanderna högre än för de andra alternativen. Med tanke på husets storlek verkar 6 kW lite även om det är tilläggsisolerat. Vedeldning är ett svårt fall, hade det varit oljeeldning eller ännu bättre eluppvärmt hade det funnits förbrukningssiffror att dimensionera från.

5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (+0,5 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad Coffelinen

  • Nybörjare
  • *
  • Stad/land: Sala
  • Antal inlägg: 2
SV: Vilken ska man välja?
« Svar #3 skrivet: 27 juni 2009, 09:27:15 »
Hej igen, vi bor utanför sala i västmanland och har visserligen bra lerjord men vad tror ni om NIBE pumpen med 400 m slang då? eller ska man kanske gå upp en storlek på pumpen, till en 8 kw? Tror ändå att det blir billigare än både thermian och IVTn.  Vi har bara bott här en vinter ännu men svärföräldrarna som bodde här innan har räknat på ca 20 kubik ved till huset som det ser ut nu, 104 kvm, vi räknar med att göra en tillbyggnad på 46 kvm framöver.

Utloggad Roland

  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 7112
SV: Vilken ska man välja?
« Svar #4 skrivet: 28 juni 2009, 22:25:00 »
25 % mer slang betyder inte så mycket högre effekt, kanske pumpen kan ge 5 % mer.
5 kW IVT C5 med 118 m aktivt hål (+0,5 grader på KBin på senvintern) i Danderyd som värmer 118 dåligt isolerade m2 i ett plan. Genomsnitt/år maj 2002 till maj 2013: 4095 driftimmar/år, 790 kWh/år tillsatsel. Pumpen klarar ca -3 utan tillsatsel.

Utloggad Carl N

  • Manual-nörd
  • Guldmedlem
  • Dignitär inom värmepump
  • ******
  • Antal inlägg: 20168
  • Alien snowman.
SV: Vilken ska man välja?
« Svar #5 skrivet: 30 juni 2009, 18:38:40 »
25 % mer slang betyder inte så mycket högre effekt, kanske pumpen kan ge 5 % mer.

Fast det handlar om hur mycket elpatron man vill ha, en för kort kollektor kan innebära rätt mycket mer elpatrondrift. 5% mer uteffekt låter inte mycket men betyder en hel del då VP:n ligger på gränsen för att fixa värmen med eller utan elpatron.

Fast 104 m2 är inte mycket, ska gamla kåken tilläggsisoleras lite till i samband med tillbygget så räcker nog en 6 kW VP. Men du bör nog ha 400 m slang till den.
NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
---------------------------------------------------------------------
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.

nibe, ctc, baxi, golvvärme, solenergi luft luft, luft vatten, toshiba polar, värmepump luft luft
 

AirPatrol
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Lär dig allt om värmepumpar!

Online just nu!

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal