Skrivet av: Bertil
« skrivet: 05 september 2004, 23:17:18 »Svenne har rätt, men tempen in vete tusan!!
Temperaturen i berget ökar i princip inte med ökat djup på en energibrunn.
Men som han sa är den underdimensionerad, då blir den för kall.
Så tempen in stiger ju djupare brunn du har, eftersom uttaget per meter minskar. men inte pga att berget är varmare på större djup.
Med dagens elpris skall man sikta på +-0 grader in som kallast, helst ändå varmare.
Ökade borrdjup har blivit mycket mera lönsam eftersom elpriset stigit. allt tyder på en real ökning av elpriset i framtiden då blir optimala int emperaturen från borran ändå högre.
Pumparna blir effektivare många som byter pump nu eftar ca 20 års drift står där med en för vek kolektor. Utvecklingen mot bättre verkningsgrad fortsätter och kostnaden för extra meter är väldigt liten!! initialt och det vinner man igen genom lägre energiförbrukning.
Borran håller minst 100 år (fodrröret rostar) troligtsvis för ALL framtid. det går säkert fodra om invändigt den dagen det behövs.
Även Nelson på brunnsforum talar om att sikta på +-0 grader.
Fråga Svenne vilken realränta energipris och avskrivning han använder för att få fram -2 grader som mest optimalt.
Jag LOVAR att då svävar han på målet.
-2 var nog ok för några år sen.
Det är samma sak med effekttäckningen där släpar man oxå den ska ökas nu med högt elpris och låg ränta, tillskottselen är förödande dyr.
Studera även energidiagrammen för resp. pumpar då kan du se vad otroligt viktigt det är att ha en "varm" brine.
Ang frågan brine +-0 resp +5. En uppskattning för Thermia villa (dåligt diagram) brine 0 framledning + 35 grader COP 4,4 skriftlig uppgift.
Brine +5 och 35 grader fram COP ca 5,0.
Kan man höja brine 5 grader (orealistiskt mycket?) då vinner man över 10% på energiförbrukningen.
Även framledningstemperaturen är otroligt viktig att "hålla" ned, i många anläggningar skulle det va en jätteaffär att först utöka radiatorytorna!!! för att därmed få ned framledningstemperaturen.
Långsam tempsänkning i flera år stämmer bra.
Osså är det en förnyelsbar (solenergi) värmekälla precis som med ytjordvärme.
Det fina med borran är att "laddningen" från sommarsäsongen sker under en stor del av vintern, det ger stabila temperaturer in.
Till skillnad mot ytjordvärme som ger jättehöga temperaturer, men laddning sker nästan momentant därför sjunker tempen i slingan snabbt med sjunkande lufttemperatur. Men troligen är ytjord o bergborra ändå ganska likvärdiga i effektivitet.
Bäst är dock sjövärme, höga temperaturer genom hela vintern ger topp COP.
Temperaturen i berget ökar i princip inte med ökat djup på en energibrunn.
Men som han sa är den underdimensionerad, då blir den för kall.
Så tempen in stiger ju djupare brunn du har, eftersom uttaget per meter minskar. men inte pga att berget är varmare på större djup.
Med dagens elpris skall man sikta på +-0 grader in som kallast, helst ändå varmare.
Ökade borrdjup har blivit mycket mera lönsam eftersom elpriset stigit. allt tyder på en real ökning av elpriset i framtiden då blir optimala int emperaturen från borran ändå högre.
Pumparna blir effektivare många som byter pump nu eftar ca 20 års drift står där med en för vek kolektor. Utvecklingen mot bättre verkningsgrad fortsätter och kostnaden för extra meter är väldigt liten!! initialt och det vinner man igen genom lägre energiförbrukning.
Borran håller minst 100 år (fodrröret rostar) troligtsvis för ALL framtid. det går säkert fodra om invändigt den dagen det behövs.
Även Nelson på brunnsforum talar om att sikta på +-0 grader.
Fråga Svenne vilken realränta energipris och avskrivning han använder för att få fram -2 grader som mest optimalt.
Jag LOVAR att då svävar han på målet.
-2 var nog ok för några år sen.
Det är samma sak med effekttäckningen där släpar man oxå den ska ökas nu med högt elpris och låg ränta, tillskottselen är förödande dyr.
Studera även energidiagrammen för resp. pumpar då kan du se vad otroligt viktigt det är att ha en "varm" brine.
Ang frågan brine +-0 resp +5. En uppskattning för Thermia villa (dåligt diagram) brine 0 framledning + 35 grader COP 4,4 skriftlig uppgift.
Brine +5 och 35 grader fram COP ca 5,0.
Kan man höja brine 5 grader (orealistiskt mycket?) då vinner man över 10% på energiförbrukningen.
Även framledningstemperaturen är otroligt viktig att "hålla" ned, i många anläggningar skulle det va en jätteaffär att först utöka radiatorytorna!!! för att därmed få ned framledningstemperaturen.
Långsam tempsänkning i flera år stämmer bra.
Osså är det en förnyelsbar (solenergi) värmekälla precis som med ytjordvärme.
Det fina med borran är att "laddningen" från sommarsäsongen sker under en stor del av vintern, det ger stabila temperaturer in.
Till skillnad mot ytjordvärme som ger jättehöga temperaturer, men laddning sker nästan momentant därför sjunker tempen i slingan snabbt med sjunkande lufttemperatur. Men troligen är ytjord o bergborra ändå ganska likvärdiga i effektivitet.
Bäst är dock sjövärme, höga temperaturer genom hela vintern ger topp COP.