0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Enligt Thermias installatör räcker 140 m borrhåll, eftersom pumpen har scrollkompressorer. Nibes kolvkompressor kräver relativt större djup. Hur detta hänger ihop vet jag inte.
Någon som har en åsikt om Thermia kontra Nibe? Thermia vill framstå som att de har kommit längre i fram i sin tekniska utveckling med scrollkompressorer, varvtalsreglering och värmeöverföring via spiraler i varmvattenberedaren.
Citat från: Lunkan2 skrivet 05 februari 2010, 10:33:56Enligt Thermias installatör räcker 140 m borrhåll, eftersom pumpen har scrollkompressorer. Nibes kolvkompressor kräver relativt större djup. Hur detta hänger ihop vet jag inte.Kolvkompressorn är liiite effektivare än scrollkompressorn och kräver därmed aningen djupare borra.Problemet är att Thermiainstallatören framhåller att det skulle vara positivt att grundare borra behövs pga scrollkompressorn vilket antyder kompetensproblem - ta in referenser innan du väljer den installatören.
Tack för olika kommentarer1 Några från mig.Hur länge håller frånluftsåtervinningen? Den installerades 2001 och det är en enkel teknik, som jag tror håller länge.Angående boorhålsdjup: Thermias leverantör har inte sagt att det är något positivt med att borra mindre. Han har räknat på några olika djup. Det han rekommenderar är 140 meter aktivt borrhål,och räknar med att behöva borra 155 meter från markytan.Jämförbara offerter: Har bett de utgå från samma förbrukning. Märkligt nog ser Nibes 6 kwh-pump ut att ge samma besparing som Thermias 8 kwh. Men, det är något som ser märkligt ut i Nibes beräkning. De räknar bara med 15 kwh i tillsatsenergi, d v s att elpatron knappt beöver gå in. Samtidigt uppger Nibe att den startar vid mellan -7 och -13 grader. Kompressorer: Det verkar ju vara en Volvo eller Saab-diskussion. Thermia vill framhäva det som en fördel. Noterar att Nibe har det på en av sina dyrare värmepumopar.
Man har räknat med konstant värde på KBin under uppvärmningssäsongen men så är det ju inte. Installation av en kraftigare pump betyder ju också djupare borrhål vilket leder till högre värde på KBin vid samma utetemperatur (samma värmebehov). Tydligen har man bara räknat på den varma sidan av värmepumpen vid optimeringen.