0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Utan att ha kikat specarna funderar jag på om inte 1255:an torde ha lite bättre kapacitet för att göra varmvatten då den har lite mer kräm i teorin? Kan ju vara skönt med långduschare i hushållet eller gäster runt jul.
Varför ville Ivt säljaren installera en volymtank trots ganska liten vp medans de andra ansåg att det gick bra utan var det nått som diskuterades
Såg precis att Daikin pumpen är 73cm djup, detta förenklar mina val ytterligare
I anmälan till kommunen skriver du bara "under upphandling" på entreprenör och borrare. De vill bara ha sina 1500:- och skiter i vilket. Beträffande vibrationer läs åtgärdsförslag på acad.se och skala ner till ett villaperspektiv. Ang. dämpklossar kan jag tipsa om Sylodyn. Troligen gjorda av kvicksilver med tanke på priset. Koppla alla rör med slang oavsett hur rör är draget invärtes i VP.
Beträffande vibrationer läs åtgärdsförslag på acad.se och skala ner till ett villaperspektiv. Ang. dämpklossar kan jag tipsa om Sylodyn. Troligen gjorda av kvicksilver med tanke på priset.
Några viktiga fördelar/nackdelar som jag missat på pumparna ovan?
Wiessmann har historiskt haft lägre COP än de Svenska pumparna, nu har de gjort ett lyft och blivit väl i nivå med di Svenske, och går dessutom tystare.Dessa nyheter är bara typ 1 år gamla, så det finns inte mycket erfarenhet samlat i detta forum, även jag hoppas dock på svar från de som äger dessa pumpar.
* G3 sparar 1491kWh/år gentemot Diplomat och kostar 12155kr mer. Tar ungefär 7 år att tjäna in denna.* G3 sparar 1035kWh/år gentemot Optimum och kostar 3655kr mer. Tar ungefär 3 år att tjäna in denna.
Jag hade valt Daikin, du har så låg förbrukning och den klarar av att jobba lägst av alla..Jag hade hellre tagit en kostnad nu och veta att du har lägre kostnader framöver, det gynnar även dig den dagen du säljer eller den dagen du blir pensioner..
Driftstimmarna på din 8 kW ligger väl lågt enligt mig, 3300-3500 timmar/år är riktlinjen. Så hellre en 6 än en 8 kW i ditt fall.
SP testen är lite märklig här, för de verkar ju inte alls ta hänsyn till elpatron.Har inte riktigt satt mig in i hur det snedvrider jämförelsen mellan on/off och invertervärmepumpar, men det är rimligt att anata att någon av pumpmodellerna vinner på att SP inte tar hänsyn till eltillskottet.
Nja, vid dellast kommer ju kapaciteten inte att nyttjas fullt ut, och SCOP ligger ju inte mer än i nivå med de bästa on/off-pumparna så den totala belastningen på borran borde inte bli större, förutom den del som man tar ur borran och som ersätter den del av on/off-pumparnas värmeproduktion som kommer från elpatron, normalt några hundra kWh/år.SP testen är lite märklig här, för de verkar ju inte alls ta hänsyn till elpatron.Har inte riktigt satt mig in i hur det snedvrider jämförelsen mellan on/off och invertervärmepumpar, men det är rimligt att anata att någon av pumpmodellerna vinner på att SP inte tar hänsyn till eltillskottet.
Angående inverterdrift så anser jag att man inte skall överdriva borrhålet då ett för djupt hål leder till en hög mineffekt.Dimensionera 20 m. Borra / kW uteffekt som tumregel. (Huset skall dimensionera)
OK, så du menar alltså att on/off-värmepumparnas COP inkluderar ett antal hundra kWh elpatrondrift, och ÄNDÅ har de lika hög COP som er värmepump som har 100% effekttäckning?Får det inte att stämma, men kanske har jag fel.
Det enda jag vet är att vi någonstans diskuterade detta i samband med fjolårets stortest av bergvärmepumpar, och då framkom att det inte fanns några siffror alls över hur mycket eltisllskott de olika testobjekten hade förbrukat, och då är det väl troligt att det inte heller finns med i beräkningarna, har försökt hitta info om exakt hur eltillskottet hanteras av SP men kan inte finna, tyvärr.Man har fokuserat mycket på att räkna in värmeförluster från vvb, men som sagt, jag är tveksam till hur de tar hänsyn till eltillskott som lätt skulle kunna få lika stora eller större effekter på COP som vvb:s värmeläckage.Det är NÅGOT som inte stämmer med SP:s siffror (Eller rättare sagt, normens testprocedurer)Skall man vara rättvis mot Daikin så förlorar de ju i testen på att SP håller 0°C på inkommande brine vid dellast, en Daikin borde få avsevärt bättre COP vid drift på dellast i praktiken än i testet, det är rimligt att anta att SP fått "simulera" en extremt kort kollektor till Daikin vid dellastkörningar, om de nu kört på dellast?Skall bli intressant att se (om vi får se) hela dokumentet från testerna.
Är du säker på att inte Nibe skickat sin 1255 inverter till testning den bör få ett bra resultat för antar att den lär vara bättre än 1245.
Nibe anger själva att F1255 har SCOP 5,5 vid pdesign 12 kW, det är det högsta SCOP jag har sett i alla fall och om de inte hittat på den uppgiften så måste de ha testat den, men det finns väl inget som hindrar att de testar själva? Sen kanske det kan vara så att den är sämre än F1245 för lägre energibehov.En intressant sak är att den besparing de anger på denna sida ger en årsfaktor på bara ca 3,9 för 32, 40 och 48 MWh.http://www.nibe.se/Produkter/Bergvarmepumpar/Sortimentslista/NIBE-F1255/
Efter måna turer fram och tillbaka så har vi till sist lyckats bestämma oss och igår blev den en beställning av en Daikin bergvärme med total-installation och 170m borrning. Känns så jäkla skönt att äntligen ha tagit ett beslut
Utmärkt! Kanske Daikin vill stötta med en loggningsutrustning så vi får se i realtid hur grym COP du får?