0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag ventilerar ungefär 300 m3/h och då bör det vara rimlilgt att få ut ungefär 1kW kontinuerligt. Jag kör kylbärarpumpen på max för att få rätt deltaT så jag gissar att jag har ett flöde runt 0,6 l/s på brinet enligt NIBE's diagram. Det skulle innebära att jag kan höja brinetemp med 0,4 grader. Utifrån att man brukar säga att pumpen blir 3% effektivare med 1 grads högre brinetemp innebär det att jag får en förbättring på knappt 1,5%. Pumpen drar ungefär 6000kWh/år i nuläget, med 1,5% förbättring skulle besparingen bli 90kWh. Det kan väl ändå inte stämma???
Förstår inte riktigt hur du menar Lexus? Ja, i mitt fall har jag en fullvärdig bergvärmeanläggning.
Men vi närmar oss väl ändå pudelns kärna här lite med FLM:erna. Om vi utgår från de är till för att ersätta borrdjup så är det ju en dålig affär. Enligt Lexus beräkning så är det ungefär jämnt skägg mellan att borra fler meter eller installera FLM. Skillnanden ligger, som Roland påpekar, i att FLM har driftskostnader (och en väsentligt kortare livstid) vilket ett borrhål inte har. Att FLM kan vara en klok affär i det fall borrhålet av någon anledning är för klent köper jag, men jag tycker mig se oroväckande många inlägg på olika forum där de åker med i nyinstallationer.
Du skrev att payoff blev 37 år med en besparing om 180 kWh/år och elpris 1,50 kr/kWh. Då är kostnaden 10 000 kr för FLM. Jag påstod att borrhålet som FLM ersätter och frånluftsfläkten kostar 15 000 kr tillsammans d.v.s. 5 000 kr billigare. För den kostnaden driver du cirkulationspumpen i 8,5 år.
Köper du inte min kalkyl?
Men jag vet inte, jag är bara amatör men jag skulle bli glad om det visade sig vara en bra äffär
Jamen då så, då har vi ju rett ut detta.