Ämne: Luft/vattenvärmpump

[perkos]

Jag har även funderat på luft/vattenvärmepump men jag har inte hittat något riktigt passligt i storlek som inte kräver allt för stora ingrepp. Det skulle vara med värmeväxlare i sådana fall. Ultimate har en men den är nog för liten (5kW) med rörvärmeväxlare (Liknar väldigt mycket på Julas). Jag tittade på Blocket och hittade något som heter ADS med plattvärmeväxlare. Någon som vet vad detta är för grejer?

Huset är byggt på 20-talet och renoverat på 70-talet så det är lite si o så med isoleringen. Nu har det vattenburet system med ved/oljepanna. Tanken är att huset eventuellt kan stå tomt på vintertid i framtiden men med lite värme på.

[mittamies]

Om huset är inte över 150m2 så kan du köpa 9kw Sanyo co2.
Under 100m2 ta 4,5kw Sanyo co2.

[Teltur]

Hej C-C
Kan du förklara varför man bör titta på kyleffekt
istället för värmeeffekt på pumparna ?
(Du har rätt om det enl. mina mätningar på min pump)

Mvh Teltur

[Teltur]

Så är den avgivna värmeeffekten = Kyleffekt + (kompressoreffekt-15%)-övrig utr.
Då räknar man alltså med att av kompressorns in effekt skapas 85% till värme effekt ?

[cstek]

när vi ändå är inne på teknik inverter .ska ni köpa en sån tänk på att fråga efter nominella effekten på värmepumpen och dimesionera efter det.
c-c

Hej
Har sett att du nämnt det i andra trådar, har aldrig fått riktigt klart vad du menar med det
Om man tex tittar pÃ¥ Ecodan sÃ¥ anger de 100% effektuttag och 57% effektuttag det senare med bättre cop, menar du att man skall dimensionera den efter 57% effekten (om nu det är dess nominella effekt)? Om man dimensionerar enligt de senare kommer väl en inverter att ge betydligt mer avgiven värmeeffekt när det blir kallt och den gÃ¥r upp i 100% effektläge,  jämfört med en "vanlig" med fast frekvens med motsvarande avgiven vämeeffekt +7/+45, eller har jag missat nÃ¥got . 

[Teltur]

Jag förstår häller inte varför man skall titta på kyleffekten
om nu värmeeffekten=Kyleffekt + (kompressoreffekt-15%)
och så länge man värmer så bidrar kompessorn med värme så..

När det gäller den nominella effekten på värmepumpen så
kan jag bara tolka det på detta sätt att :
Alla inverter pumpar dimensioneras kyltekniskt efter det nominella
varvtalet på kompressorn(50hz på vanlig asynkron motor).
Kör man med högre frekvens så blir cop sämre ,förågaren isar igen
snabbare osv.
Då frågar man sig , varför har man en högre effekt än det nominella
när man inte kan använda det kontinuerligt.

MVH Teltur

[cstek]

AngÃ¥ende kyleffekt sÃ¥ har det nog ett starkt samband med ineffekt x COP 
 
Är det 50 Hz som spökar när man anger nominell effekt? Det känns ju som det är något gammalt begrepp som härstammar från när man började "trimma" on/off pumparna med inverter så att de kunde gå på överfrekvens (som du skriver teltur). Dimensionerar man en pump från början att gå på max vid tex 75Hz så är väl det dess nominella effek, och så borde de nykonstruerade inverterpumparna vara dimensionerade?

kikade på ett par luft/vatten invertertillverkare till:
Toshibas luft/vatten anger att deras max effekt är nominell effekt = max effekt antar att kompressorn går på högre frekvens än 50HZ ?
Fujitsu version står det inget om vad som är nominell effekt antar att kompressorn även där går på högre frekvens än 50HZ vid angiven max effekt och det borde vara samma som dess nominell effekt.

[hulta]

  Är det inte bättre att svara frÃ¥geställaren istället för att hÃ¥lla pÃ¥ med överkurser inom denna teknik?? God Jul pÃ¥ er. tomte::

[Teltur]

"Angående kyleffekt så har det nog ett starkt samband med ineffekt x COP"
Aha 

Cstek jag ställer mig lika frågande som du när det gäller den nominella effekten

Hulta , vi försöker ställa lite frågor på påstående som kom upp i
denna tråd och kanske få lite svar så att man lär sig nåt nytt.
"Man lär sig så länge man lever , men dör ändå dum"

God Jul pÃ¥ dig ocksÃ¥  tomte::