Den värmer brinen och den värmen kramar sedan VP:n ur, så i slutänden värmer den huset. Energin måste ju ta vägen någonstans, den är ju oförstörbar.
Jo, det var just det jag trodde att den värmde brinen och man sedan fick tillbaka det i pumpen. Alltså så borde man inte förlora den energi som köldbärarpumpen drar, till skillnad från värmebärarpumpen som ju iofs ger ifrån sig värme till omgivningen, men den värmen har man ju oftast ingen glädje av då den kommer på fel ställe.
Fullt så enkelt är det inte. Det är sant att energin inte försvinner men det händer andra saker i stället. Antag att vi har en 10 kW pump vars kompressor drar 3 kW. Från borrhålet tas alltså 7 kW. Antag vidare att temperaturen mellan ostört berg och köldbäraren är 7 grader. Dvs det krävs en temperaturskillnad på en grad för att överföra 1 kW till slangen.
Nu tillför vi med en värmare 1 kW till köldbäraren från borrhålet innan den går in i pumpen. Det spelar ingen roll om vi använder en elvärmare, en FLM30, en bamsecirkulationspump eller vedpanna. Det viktiga är att 1 kW värme tillförs köldbäraren.
Pumpen tar fortfarande 7 kW från köldbäraren. 1 kW tillförs i värmaren. Det innebär att 6 kW tas från borrhålet. Temperaturen på köldbäraren kommer att stiga en grad då det bara krävs 6 graders temperaturskillnad för att överföra 6 kW.
Visst kan man säga att ökar man effekten på köldbärarpumpen (eller värmer köldbäraren på annat sätt) så överförs energin till den varma sidan. Dock skall man ha klart för sig att uttaget av gratisenergi från borrhålet minskar lika mycket så det är dumt att köra köldbärarpumpen i högre fart än nödvändigt. Varför ersätta gratisvärme från borrhålet (som Bertil brukar kalla det) med inköpt el?
I verkligheten kompliceras kalkylen av att varmare köldbärare ökar pumpens effekt vilket ökar värmeuttaget från borrhålet. Temperaturökningen blir inte fullt en grad, troligen ca 0,8 grader.
Tillförs värmen på värmebärarsidan så bör netto minst hälften komma huset till godo.