Skrivet av: purjo__
« skrivet: 11 december 2013, 12:22:10 »Denna pump har ju en "klass" högre effekt än övriga förslag men är inte inverter. Riskerar den bli onödigt dyr i drift pga av detta?
Bara det faktum att det är en on/off istället för varvtalsstyrd gör inte att den drar mer energi och blir dyrare i drift - Huset har ju fortfarande samma energibehov. En 10kW on/off som går 50% av tiden, eller en 10kW varvtalsstyrd som går på 50% fart drar ju i princip lika mycket energi per dygn...
Iallafall är det så i teorin. Det som komplicerar det hela är att en on/off-VP lätt blir överdimensionerad en stor del av året, så att den får dåliga driftförutsättningar om inte anläggningen byggs på rätt sätt - Särskillt med en luft/vatten som tappar så mycket i uteffekt när det blir kallt ute (räkna med halva den uppgivna effekten vid -15 grader ute). Skall man dimensionera en luft/vatten-VP så att uteffekten räcker när det är som kallast så blir den väldigt stor resten av året. Av den anledningen brukar man oftast sätta in en lite för klen VP och acceptera att den inte räcker till när det är som kallast ute. Det behövs visserligen en del eltillskott, men kostnaden för det blir mindre än vad en större VP med extra tank med tillbehör och ökad komplexitet hade kostat...
En varvtalsstyrd VP har inte det problemet, utan man kan dimensionera så att den ger den effekt man behöver när det är som kallast utan att den blir för stor när det är varmare. I ditt fall skulle det nog behövas en VP på 12-15kW för att få ut nödvändig effekt när det blir 10-15 minusgrader.
Den största nackdelen med varvtalsstyrda luft/vatten-VP är väl annars att det är lite mer elektronik som kan krångla och färre tillverkare att välja mellan. Dock är det ingen ny teknik, utan prylarna är väl beprövade i andra sammanhang och om några år kommer nog varvtalsstyrda VP vara standardprodukten hos alla tillverkar.