Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: majo72 skrivet 24 oktober 2014, 15:39:28
-
Hej,
I norra Värmland grävde man runt 2003 och i samband med installation av en IVT-värmepump (Greenline) ned en slinga på en äng i närheten av huset. Vet inte säkert till vilket djup men låt oss anta att den ligger på ca 1 meter.
Nu har vi gjort omfattande markarbeten på andra delar av tomten och man har fyllt ut ängen med de schaktmassor som blev över.
Schaktmassorna höjde marknivån där med uppåt 1 meter så detta skulle betyda att slangen nu ligger på upp till 2 meters djup. Frostfritt djup är ca 1.6m här uppe. Vilka konsekvenser får detta för värmepumpen och minskar eller ökar effektivitetsgraden med djupet?
Just denna sommar var ju nästan konstant mycket varm och vintrarna är sällan längre jättekalla, kanske max upp till 10-15 minusgrader.
Möjligheten är ju att man i allra värsta fall får flytta schaktmassorna men då vi talar bortåt 1000m3 så slipper vi helst detta. Blir DYRT... ;)
-
Jag vill hävda att det blir en förbättring. Det är vintertid varmare på större djup. Kommer man tio meter ner har man ungefär årsmedeltemperaturen året runt, årstidsvariationerna märks mycket lite. Ligger slingan på en meters djup kommer den att kylas vintertid av vinterkylan även om ingen värme tas ut. Skulle tro att en meters djup är en kompromiss mellan kostnad för att gräva ner slangen och ökad effektivitet. Nu får du ökat djup gratis.
-
Du borde väl se om det blir någon skillnad på ingående temp från slingan i vinter, är det varmare än vanligt fram i vår jämfört med tidigare är det väl bra?
-
Håller med Roland, ett större djup är troligen lite bättre.
Det blir mer jordmassa ovanpå slangen vilket troligen minskar temperaturvariationen lite, det blir kanske något varmare på vintern och lite kallare på sommaren jämfört med ett mindre djup.
Sammantaget så borde du vinna lite på det.
-
Tack för alla svar!
Låter ju lovande. Tyvärr bodde jag inte i huset innan jordvärmen drogs in så jag har inte temperaturstatistiken. Dock har jag tidigare års elförbrukning så vi får se om ett år om det blivit billigare :-)
-
Djupare slinga gör nog inte mer än några procent. Så liten skillnad märks inte i förhållande till olika vintrars medeltemperatur.
-
Jag vill hävda att det blir en förbättring. Det är vintertid varmare på större djup. Kommer man tio meter ner har man ungefär årsmedeltemperaturen året runt, årstidsvariationerna märks mycket lite. Ligger slingan på en meters djup kommer den att kylas vintertid av vinterkylan även om ingen värme tas ut. Skulle tro att en meters djup är en kompromiss mellan kostnad för att gräva ner slangen och ökad effektivitet. Nu får du ökat djup gratis.
Hur är det med återladdning av marken finns väl problem med permafrost om man har slingorna för djupt?
-
Enligt som jag förstår det så skulle vilja påstå att det kan bli problem. Finns en anledning varför man väljer ett visst djup. Tillräckligt djupt för att tjälen inte skall komma åt, men tillräckligt grunt för att det skall värmas upp igen sommartid. Vet dom som råkat anlägga en pool över markvärmen, med följden att marken frös och poolen lyftes. Då agerar poolen isolering, precis som dina ökade massor gör.
Du kommer nog få lägre medeltemperatur i din slinga. Har du otur kommer den bli lägre för varje år, precis som ett för grunt borrhål. Kanske får du lov att installera ett frånluftsbatteri eller liknande för att värma slingan sommartid.
-
Jag gjorde en kalkyl (Norra värmland 30 000 kWh/år) i nibes program med slingorna på 1 respektive 2 meters djup.
Kalkylen säger 717 meter om slingorna ligger på 2 meters djup
Kalkylen säger 725 meter om slingorna ligger på 1 meters djup.
Jag går inte i god för att Nibe har rätt i sin kalkyl, jag bara redovisar vad den säger.
-
Vet dom som råkat anlägga en pool över markvärmen, med följden att marken frös och poolen lyftes. Då agerar poolen isolering, precis som dina ökade massor gör.
Att poolen lyftes är inte så konstigt, det fryser vanligen på runt slangarna.
Normalt så lägger sig marken när tjälen försvunnit, men anlägger man något ovanpå slangarna så finns en stor risk att detta händer.
Det innebär dock inte att det blir permafrost, att det blir mer tjäle på vintern runt slangen är helt normalt.
-
Märkligt att tillverkarna anger ett djup. Borde ju ange minst 1 meter istället för tex ca 1 meter.
-
Nja, kostnaden varierar ju med djupet, och i Skåne behöver man inte gräva mer än 60 cm.
På sommaren blir KB-temp riktigt hög och kompenserar för en kanske lite lägre temp i slutet av vintern jämför med om man grävt 2 meter djupt, speciellt om man t.ex skall värma en pool kan det vara en fördel med lite grundare förlagd kollektor, tror jag i alla fall.
I kalkylerna ser man att det är MYCKET viktigare att ha långt mellan slangarna än att gräva lite djupare, om man räknar på 1 eller 2 meter mellan slangarna så får man rätt stora skillnader i behov av kollektorlängd.
Som vanligt gäller att installatör/kalkylator är viktigare än man kan tro, och att den som räknar på ett jobb tar hänsyn till hur stor plats som finns tillgänglig för kollektorn, vad värmen skall användas till (pool t.ex), och hur mycket det får kosta för kunden.