Skrivet av: xxargs
« skrivet: 03 november 2014, 21:24:46 »Ett styrningsfel (termostater etc.) kan man inte åtgärda genom att fylla på med gas... därför är en felsökning viktig.
Finns ingen anledning att fylla på R502 om det redan är tillräckligt med soppa i maskinen (och _jag_ skulle nog i så fall fylla på med propan eller propylen istället - är det 60-70% R502 så kommer inte blandningen att brinna vid en läcka även om den skulle bestå av 30-40% propan/propylen) - det är en av orsaker man blanda i R125 i R32 för R410A just bla. att minska brandfarligheten på R32 - problemet är att R125 har så hög GWP och lång livslängd i atmosfären på 1700 år.
Varken R502, R410A, R404A, R407A-C är speciellt bra då de har blandningskomponenter med mycket lång atmosfärisk livstid och ger påverkan långt över 1000 år i framtiden - med tanke på hur man bekymrar sig över radioaktiv avfall, så är det väldigt konstigt att man inte bekymrar sig om dessa gaser precis lika mycket!!??
På sätt och vis skall det med nya EU-reglerna bli skönt att få bort dessa gaser så småningom då många av dessa presterar inte så bra effektivitetsmässigt heller i jämförelse med tex. HC-alternativen, vilket får större konsekvenser i form av mera CO2 utsläpp under användningen där man gör elströmmen av kol och olja - lätt att glömma bort det i Sverige med vår 'vita kol' (vattenkraft)
Finns ingen anledning att fylla på R502 om det redan är tillräckligt med soppa i maskinen (och _jag_ skulle nog i så fall fylla på med propan eller propylen istället - är det 60-70% R502 så kommer inte blandningen att brinna vid en läcka även om den skulle bestå av 30-40% propan/propylen) - det är en av orsaker man blanda i R125 i R32 för R410A just bla. att minska brandfarligheten på R32 - problemet är att R125 har så hög GWP och lång livslängd i atmosfären på 1700 år.
Varken R502, R410A, R404A, R407A-C är speciellt bra då de har blandningskomponenter med mycket lång atmosfärisk livstid och ger påverkan långt över 1000 år i framtiden - med tanke på hur man bekymrar sig över radioaktiv avfall, så är det väldigt konstigt att man inte bekymrar sig om dessa gaser precis lika mycket!!??
På sätt och vis skall det med nya EU-reglerna bli skönt att få bort dessa gaser så småningom då många av dessa presterar inte så bra effektivitetsmässigt heller i jämförelse med tex. HC-alternativen, vilket får större konsekvenser i form av mera CO2 utsläpp under användningen där man gör elströmmen av kol och olja - lätt att glömma bort det i Sverige med vår 'vita kol' (vattenkraft)