Ämne: Ska Sverige vara en monarki eller en republik?

[karlmb]

Kanske att spetsa till det med svenska WP är inte på långa vägar lika seriöst som engelska WP när det kommer till politik. Det har jag fått erfara flera ggr.

[svenske kocken]

Dock så är WP i mina ögon MINST lika trovärdig som dig karlmb.
Och oavsett vad enstaka kungar utfört så har kungahusen genom åren kostat pöbeln oerhörda ekonomiska och mänskliga lidanden. Det nuvarande kungahuset har väl enbart varit en ekonomisk belastning, tack och lov.
Jag undrar vart Karl XIV fick sina pengar från???

[karlmb]

Dock så är WP i mina ögon MINST lika trovärdig som dig karlmb.
Och oavsett vad enstaka kungar utfört så har kungahusen genom åren kostat pöbeln oerhörda ekonomiska och mänskliga lidanden. Det nuvarande kungahuset har väl enbart varit en ekonomisk belastning, tack och lov.
Jag undrar vart Karl XIV fick sina pengar från???

Detta hanlr väl inte om min trovärdighet? Har du inte fått lära dig källkritik? Det står mkt skit på WP, särskilt den svenska verisionen. Är man bara klar över det så är WP ett utmärkt verktyg.
Bernadotte har väl snott dem förmodligen. Sätt familjen i fängelse.

[tipo874]

Och då tycker du det är ok att konfiskera hans pengar?

Nej, det har jag inte sagt, och det var väl frivilligt? Jag menar att monarkisterna fäktar om att kungen minsann betalade hela statsskulden själv när det var monarkin som hade dragit på oss skulden till att börja med.

När det gäller var pengarna kom ifrån:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article12270199.ab

[karlmb]

Nej, det har jag inte sagt, och det var väl frivilligt? Jag menar att monarkisterna fäktar om att kungen minsann betalade hela statsskulden själv när det var monarkin som hade dragit på oss skulden till att börja med.

När det gäller var pengarna kom ifrån:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article12270199.ab

Med konfiskera menar jag inte vad som varit utan vad du vill göra idag, dvs dra in apanaget.

[tipo874]

Jag har aldrig pratat om apanaget, och det är egentligen en bisak. Det kommer knappast att bli billigare med republik. Stora delar av det som går till kungahuset skulle staten i vilket fall får betala för att hålla slott och egendomar i skick.

För mig är det det odemokratiska statsskicket som är problemet.

[svenske kocken]

karlmb, du ifrågasätter WP (precis som jag alltid gör) men när du har andra uppgifter tror jag mer på WP än på det du skriver (helt utan källhänvisning).

[karlmb]

karlmb, du ifrågasätter WP (precis som jag alltid gör) men när du har andra uppgifter tror jag mer på WP än på det du skriver (helt utan källhänvisning).

Trodde fler visste om varifrån apanget kom, kan väl inte hjälpa att du behövde källhänvisning på det.
Nu vet du iaf att det var fel i WP igen.

[tipo874]

Apanaget infördes 1809, enligt samstämmiga uppgifter, och WP nämner även detta årtal.

[karlmb]

Apanaget infördes 1809, enligt samstämmiga uppgifter, och WP nämner även detta årtal.

Jo men det stod väl inte varför det finns?

[tipo874]

Jo

[jehu]

Kostnaden för Tjabo är visst lägre än för melodifestivalen 

[Rickard]

Frågan är väl om Mello eller Kungen drar in mer flis till "Arrangören".
Jag tror på Mellon.
Kungens intjäning är dock svÃ¥rt att värdera, sÃ¥ den kan väl ocksÃ¥ vara god - det mÃ¥ste väl vara det rojalisterna tror i alla fall. 

Fast nuförtiden blir det väl allt mer av typen som vill minska invandringen och bevara Sverige svenskt som är för kungen, man får i alla fall de vibbarna, och ser man det på detta sätt så är det väl mycket bra med kungen, har inte tänkt på det innan, men för att bevara den Svenska kulturen så är väl Kungahuset en av få stora saker som bör ligga högst upp på listan.
Och Falukorven.

OM republikanerna vill avskaffa monarkin är det alltsÃ¥ bäst att hävda att det mest bara är SD:are och nationalister som vurmar för kungahuset, dÃ¥ lär det bli majoritet i riksdagen för att avskaffa monarkin. 

[tipo874]

Hur gick den här diskussionen från att vara en fråga om monarki kontra republik till att bli en diskussion om apanage?

Jag är rätt övertygad om att de flesta republikaner inte bryr sig speciellt mycket om pengarna för spektaklet, det är ju trots allt knappt 15 spänn per skalle per år det rör sig om. Förutom när kungahuset har mage att begära att svenska folket skall punga upp med extra pengar för att bekosta deras barns bröllop, det tycker jag faktiskt är en privatsak.

Men det är väl monarkisternas sätt att trivialisera diskussionen om vårt statsskick.

[Rickard]

Håller med om kostnaden , den är försumbar, ett enda äldreboende eller flyktingförläggning kostar mångdubbelt mer/år, så visst har vi råd med monarkin.

Men ser man det som ett led i att och demokratisera ett land, och med det säkerställa att makten finns hos folkvalda representanter istället för hos adel och präster så passar vare sig religion eller monarki som en del av det "gemensamma".
Sen kan de väl få fortsätta kalla sig kungafamilj, men utan apanage.
Lite som med adeln idag, de är och kallar sig för adel, men det ger dem inga (eller väldigt få?) förmåner.
De kanske kunde ta betalt av staten för de uppvisningar de gör istället, om/när staten anser att det kan vara bra promotion för Landet Sverige, eller svensk handel med utlandet.
Som vilka artister som helst.