Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Roland
« skrivet: 09 oktober 2008, 13:09:36 »

Använder man Exotanken enbart som varmvattenberedare blir det flytande kondensering. Växelventilen i Nibepumpen kommer att se till att radiatorvattnet värms separat till rätt temperatur. Växelventilen slår över till Exotanken endast när det behövs mer varmvattenberedning. Tanken blir helt frikopplad från radiatorsystemet. Det innebär att det blir svårt att värma radiatorvattnet med solfångare i och med att det kretsloppet blir isolerat från solfångarslingan.

Enrörssystem verkar som besvärligare att få att fungera på ett bra sätt tillsammans med värmepump som körs med flytande kondensering men jag överlåter åt de som är bättre på enrörsystem att svara.

Merkostnaden för fast kondensering är gissningsvis ca 15 % men offerterna bör innehålla uppgift om beräknad års-COP. 
Skrivet av: Gökboet
« skrivet: 09 oktober 2008, 10:07:42 »

Normalt och energisnålare kör man med vad som dumt nog kallas flytande kondensering men som borde kallas variable kondenseringstemperatur. Behöver radiatorerna 35-gradigt vatten låter man pumpen producera radiatorvatten som i genomsnitt är 35 grader. Det ger bättre verkningsgrad och det verkar som om Nibepumpen skall användas på detta sätt.


Hej Roland!

Jag uppskattar också din beskrivning! Nästa fråga blir ju då, går det att använda flytande kondensreing till Exotanken och hur mycket dyrare kandet bli att köra fast kondensering? Och hur mår pumpen och tanken av att köra med något som dom inte är gjorda för?

Har det någon betydelse att vi har enrörs-system?

Hej hej
Skrivet av: swepri
« skrivet: 09 oktober 2008, 09:10:11 »

Vill bara ge Roland pluspoäng Thumbsup för en mycket pedagogisk förklaring av skillnaden mellan fast och flytande kondensering.

/Paj
Skrivet av: Roland
« skrivet: 09 oktober 2008, 08:40:27 »

Fast kondenseringstemperatur innebär att pumpen arbetar mot en lagertank där temperaturen alltid hålls på samma nivå t.ex. 50 grader. Skulle utetemperaturen vara sådan att framledningstemperaturen till radiatorerna skall vara lägre shuntas 50 gradigt vatten ut och blandas med returvattnet så att det blir rätt framledningstemperatur.

Normalt och energisnålare kör man med vad som dumt nog kallas flytande kondensering men som borde kallas variable kondenseringstemperatur. Behöver radiatorerna 35-gradigt vatten låter man pumpen producera radiatorvatten som i genomsnitt är 35 grader. Det ger bättre verkningsgrad och det verkar som om Nibepumpen skall användas på detta sätt.

Skillnaden kan beskrivas så här: Behöver man leverera varor till varje våning i ett femvåningshus är det mindre arbetsamt att bara bära upp varorna till respektive våning jämfört med att bära upp allt till femte våningen och sen låta det som skulle till de lägre våningarna ramla nerför trapporna till rätt våning.
Skrivet av: Gökboet
« skrivet: 08 oktober 2008, 22:56:54 »

JAg är lite undrande över att Nibe offererades med Exo tank. Det är väl inte så att systemet är tänkt att arbeta med fast kondenseringstemperatur på samma sätt som Euronompumpen? Det vill jag i så fall avråda från.

Nibe pumpen offererades med Exotanken för att Nibes egna ack-tankar i större storlekar (som jag ville ha pga att vi kommer att göra av med mycket vatten) var för stora för min tvättstuga samt att det var enklare att få till solslinga till Exotanken . Vad menas med fast kondenseringstemperatur? Jag har bara förstått att Nibe pumpen ska användas "som vanligt" och tanken som en varmvattenberedare.

Tack å gonatt för idag
Skrivet av: digitalrobert
« skrivet: 08 oktober 2008, 09:52:48 »

Om det som Roland funderar på är tänkt att köra fast kondensering så är ett bättre alternativ en 1135-10 + volymtank UKV200 eller UKV300 + VPA200/70 eller VPA300/200.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 08 oktober 2008, 08:15:28 »

JAg är lite undrande över att Nibe offererades med Exo tank. Det är väl inte så att systemet är tänkt att arbeta med fast kondenseringstemperatur på samma sätt som Euronompumpen? Det vill jag i så fall avråda från.
Skrivet av: digitalrobert
« skrivet: 07 oktober 2008, 21:52:52 »

Som Roland är inne på så tar det inte så lång tid innan merkostnaden för bergvärme är intjänad.
Ljudkänslighet är ju subjektivt men du bör inte lida av ljudnivån på 1135.
Försök få den placerad med ryggen mot yttervägg och se till att köldbärarrören inte klamras i tak eller vägg mot sovrum.
Skrivet av: Gökboet
« skrivet: 06 oktober 2008, 20:49:46 »

40000:- som jag fått offererat är på 200 m och grannen rakt över gatan som har bergvärme har berg i dagen men vi ligger något lägre ner och ser inget berg. Så tyvärr är det lite osäkert hur djupt berget ligger och därför blir kostnaden för fodringsrören lite svårt att bedömma.

Jag är också mest sugen på bergvärme.. men 20-30000(skillnaden mot luft/vatten offerten) är alltid mycket pengar. Men om jag tänker riktigt långsiktigt borde bergvärme höja värdet på huset vid en framtida försäljning.

Ljudnivån på Nibe 1135 borde väl heller inte vara så störande eller?

Skrivet av: digitalrobert
« skrivet: 06 oktober 2008, 20:11:29 »

Tack för snabba svar.

Jag har kollat upp tilläggsisolering och jag har tyvärr fått välja bort det för att det inte finns tillräkligt med utrymme att varken spruta eller rulla ut isolering.

Det här med att kompressorn på luft/vatten pumpen skulle ha kortare livslängd, är det ett problem fortfarande?

Usch vad jag velar....

Hur djupt har de tänkt borra?
Om det inte är långt till berg som Roland påpekar (har du några grannar som borrat?) och borrdjupet är vettigt så skulle jag utan tvekan välja bergvärme.
Skrivet av: Gökboet
« skrivet: 06 oktober 2008, 19:09:40 »

Tack för snabba svar.

Jag har kollat upp tilläggsisolering och jag har tyvärr fått välja bort det för att det inte finns tillräkligt med utrymme att varken spruta eller rulla ut isolering.

Det här med att kompressorn på luft/vatten pumpen skulle ha kortare livslängd, är det ett problem fortfarande?

Usch vad jag velar....
Skrivet av: mape17
« skrivet: 06 oktober 2008, 17:25:08 »

Hej Det första jag skulle göra är att försöka lägga på isolering på vinden.
Kollade snabbt på ett hus på 170m2 att tilläggsisolera 95mm på befintligt 20cm kutter.
Det skulle ge en besparing på runt 8000-9000kr med 1,20 kr/Kwh.
Kollade på Beijer, 95mm mineralullpå rulle kostar runt 50kr/m2, skulle kosta dig runt 8-9000:- att spara 8-9000:-/år. Vinst efter ca 1 år, bättre kan det inte bli. 95mm till skulle ge ett 1-2000kr mer i besparing men till dubbla priset.
(om du rullar ut isoleringen själv)

Sen blir det bökigare!?!
Hur mycket sparar de olika alternativen per år i KWh?
Vilket alternativ börjar ge "vinst" först?
Enklast är att räkna på (anskaffningskostnad) delat med (besparingen per år) för att se återbetalningstiden. Kortast tid "vinner"

Hur de olika alternativen är rent tekniskt har jag ingen kunskap att bedöma, finns säkert andra som kan ge fler tips/ideer.
/m
Skrivet av: Roland
« skrivet: 06 oktober 2008, 17:22:30 »

Är det inte väldigt långt ner till berget skulle jag välja bergvärmealternativet.

Troligen går det att minska huvudsäkringen ett snäpp med bergvärme jämfört med L/V då L/V-pumpen går nästan som elpanna när det är riktigt kallt ute. Vid  -10 ger pumpen bara lite över 6 kW. Bergvärmepumpen kommer att behöva betydligt mindre tillsatseleffekt.

Euronompumpen arbetar med fast kondenseringstemperatur om jag har förstått systemkopplingsbilden rätt. Det ger sämre verkningsgrad jämfört med variabel kondenseringstemperatur som jag antar kommer att användas i Nibefallet.

Skillnaden i års-COP gör att merkostnaden för bergvärme kommer att betala sig på kanske 7-8 år, kanske ännu kortare om det bergvärmen klarar sig med mindre huvudsäkring.

Skrivet av: Gökboet
« skrivet: 06 oktober 2008, 16:27:48 »

Hej och hjälp!

Sitter med 2 i min värld hyffsade offerter(en del svart måste jag erkänna..) 1 på bergvärme och 1 på luftvatten. Nu ska ni få hjälpa mig att ta ett beslut ;)

Fakta om huset: Beläget i Täby 170 kvm byggt 1962, 20 cm kutterspån på vinden, kutterspån i väggarna och orginalfönster, idag går det åt ca 37000 kwh inkl hushålls el

Offert luft/vatten:
Euronom Exoair Polaris 10 kw med Exo tank VPS 500, 100 000:- inkl installation

Offert bergvärme
Nibe 1135 10 kw och Euronom Exotank VPS 500, 82 000:- inkl installation + borrhål 40 000:- (tillkommer eventuella extra foderrör)

Vad skulle ni välja?
Tack på förhand

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser
Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!