Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Luft/vatten => Ämnet startat av: Gonzo skrivet 01 februari 2008, 17:28:44
-
Jag var inne och tittade på ett elbolag angående skillnaden i elpriser för Norra och södra Sverige (dvs beroende på reducerad energiskatt)
Skillnaden är 11,1%
Borde inte detta tas med när man helt räknar ut LV för Norra Sverige.
Besparingen i kwh kanske inte blir densamma, men besparingen i kronor och ören kanske inte skiljer så mycket.
Det handlar ju om några månader där cop blir sämre och besparingen sämre än i södra Sverige, men på helåret skall den med installation i södra sverige hämta hem 11,1% på totalförbrukningen (inkl hushållsel)
Naturligtvis ger ju bergvärme ännu större skillnad, men man borde kunna jämföra en LV inst i södra och Norra Sverige i termer av kronor och ören och få relativt lika resultat.
-
Vet inte riktigt om jag förstår hur du menar. Det är väl ingen idé att jämföra med ett hus söderut. Det är ju din egen driftsekonomi som är intressant.
Om vi tänker oss någon som har direktverkande el och vill ersätta den med någon pump. Tanken är ju då att man genom att slanta upp en del pengar i långa loppet ska slippa köpa så mycket el. Då måste det väl ändå vara så att ju lägre elpriset är ju mindre intressant är det att investera i en pump än att behålla direktverkande el.
-
Och ju mer energi man förbrukar desto lättare att räkna hem bergvärme eller jordvärme i förhållande till luft/vatten, speciellt om det ofta är kallare än -10 grader där man bor.
-
Vad jag menar är hur mycket man får i totalkostnad jämfört med en installation i södra Sverige.
Kostnaden kanske blir densamma?
-
Och ju mer energi man förbrukar desto lättare att räkna hem bergvärme eller jordvärme i förhållande till luft/vatten, speciellt om det ofta är kallare än -10 grader där man bor.
Och ju billigare energi man har, desto svårare att räkna hem bergvärme eller jordvärme i förhållande till luft/vatten, oavsett var man bor.
-
Glömm inte bort att billigare el även gynnar en berg/mark värmeanläggning.(http://www.forza-motorsport.se/bbs/images/smiles/smash.gif)
-
Glömm inte bort att billigare el även gynnar en berg/mark värmeanläggning.(http://www.forza-motorsport.se/bbs/images/smiles/smash.gif)
Så är det ju, men det kan ju vara så att totalutgifterna med el blir domsamma om man installerar en LV i Norra resp Södra Sverige.
KWH förbrukningen blir högre i Norra Sverige, men detsamma i kronor och ören.
Jämför man LV och bergvärme i Norra Sverige, så förlorar naturligtvis LV vad gäller besparing.
Vad jag grunnar lite på är att man i södra Sverige talar om att "räkna hem en LV värmepump" och siffrorna på totalförbrukningskostnad i kronor och ören blir detsamma som i Norra Sverige, eller är normen så att man måste spara ännu mer pengar i Norra Sverige?
-
Det är skillnad på kalkyl och verkligt utfall i form av service och förbrukning samt restvärde efter 15 år. ;)
-
Jag förstår ditt tankesätt; men det bästa måste ju vara att få ner förbrukningen av el så mycket det går. Det verkar ju inte precis som att energipriserna är på väg ner. O sen att räkna med en skattereducering, den kan ju nån galen regering ta bort i ett nafs.
-
Jag älskar dom "Gröna skatteväxlingarna" som miljöpartiet skojar upp oss med. Nog höjs skatten på el och bensinpriserna alltid - men vad var det som sänktes istället??
Grundlurad!
-
Jag älskar dom "Gröna skatteväxlingarna" som miljöpartiet skojar upp oss med. Nog höjs skatten på el och bensinpriserna alltid - men vad var det som sänktes istället??
Grundlurad!
Det torde ju vara det som är grön skatteväxling.
Man motiverar höjningen av skatten men miljöskäl, men har inte kommit fram till var man ska sänka ännu ;)
Det är samma sak som sk. "tillfälliga skatter" som tex värnskatt, som numera är pemanent.
Vad jag har lite svårt för med energiskatten är att man betalar skatt på skatten också.
Då skulle det kännas vettigare med en högre procentsats direkt.
Grundlurad är väl bara förnamnet huvuddunk