För att förvirra begreppen lite:
En ackumulatortank ackumulerar värme, oftast över en relativt lång tid (ett antal timmar) och volymen är typiskt på 300 till 1000 liter. För att ha nytta av ackumulatortanken så bör man värma vattnet till högre temperatur än vad huset för tillfället behöver. Problemet är att värmepumpen tappar verkningsgrad vid ökad uttemperatur, så det blir sämre ekonomi med en sådan lösning.
Vill man komma åt problemet med korta gångtider och missljud så är det en arbetstank man behöver. Förutom att inkokpplingsprincipen är lite annorlunda så är volymen betydligt mindre.

Visst kan man bygga bra lösningar med en större tank och flytande kondensering, men då är huvudsyftet med ack-tanken att ta emot värme från alternativa värmekällor (ved, sol, pellets, etc).


I övrigt tycker jag som Cougar: Jag skulle ha satsat på bergvärme. Det känns som att berggrunden ligger ganska nära marken på en ö i Bohuslän, så förutsättningarna borde vara ganska bra.
Eftersom du ändå lägger ner mycket pengar med konvertering till vattenburet, etc så är merkostnaden för bergvärmen ganska liten i sammanhanget.

Ta in lite offerter på olika lösningar och kolla vilka kalkyler man kommer fram till.

Vi bor på en ö i Bohuslän.
Vårt hus är ca 240 kvm kommer att bli vattenburen värme (har varit direkt el)
Vi funderar på luft-vatten pump men tycker det är viktigt att ljudnivån är låg på både inne och ute del.
Har hört att de med större ackumulator tank går mer jämt, behöver ej starta stanna lika ofta. Vilket skulle öka livslängd är det så? Vilken pump tycker ni är lämplig?
Är det istället bättre att lägga mer pengar och skaffa bergvärme?

Tar tacksamt emot alla tips från alla kunniga