0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Ja som Rickard skrev ska man satsa på att värma vv och rad i första hand och sedan använda hålet att dumpa värme i vid överskott,sedan klart att man kan förvärma brine om man sedan har solfångare.Jag skulle idag inte ha köpt EVI pumpen som är förbered med solstyrning(värmer hål,vv och rad)Borde bli billigare att bygga en egen lösning då solenergin vår och höst ej lagras för att värma rad nattetid då det oftast behövs mer med evi pumpen.Borde man inte kunna koppla en vanlig vp till 2 tankar en vanlig för VV och en som värms av solensom man drar returen från rad igenom och även förvärmer vv,då skulle man kunna ta tillvara påsolen så fort den ger mer temp än kallvattnet in. bifogar en skiss
Jag funderar på att använda köldbäraren till att kyla botten av min acktank. Då skulle solfångarna få en lägre temp att jobba emot vår och höst vilket borde ge högre effektivitet och att solkretsen går längre.
Det skulle öka effektiviteten men tyvärr vinner du inte annat än att du får obetydligt högre cop. Slösa inte bort solenergin på det viset utan använd den direkt till uppvärmning eller varmvatten.mvh
Man luras lätt att tro att man tjänar en massa på att få ut mer av solfångarna. Men om du tänker dig att du ersätter "gratisenergi" som plockats ur berg med dyrbar solenergi så förstår du vad jag menar. Solenergin är dyrbar, eller mer värd, i den mening att den komma upp i mycket högre temperatur och ersätta den dyrare energin från VP. Energin i berget finns i "obegränsade" mängder om hålet är rätt dimensionerat.mvh
Citat från: Kall Kyl skrivet 14 november 2008, 12:12:22Man luras lätt att tro att man tjänar en massa på att få ut mer av solfångarna. Men om du tänker dig att du ersätter "gratisenergi" som plockats ur berg med dyrbar solenergi så förstår du vad jag menar. Solenergin är dyrbar, eller mer värd, i den mening att den komma upp i mycket högre temperatur och ersätta den dyrare energin från VP. Energin i berget finns i "obegränsade" mängder om hålet är rätt dimensionerat.mvhEnergi ur berget är väl knappast gratis, vp måste ju gå för att få upp den.Det tycks som om varken du eller Ville Vessla förstår vad jag menar eller gör ni det ändå? Jag hyser inga förhoppningar att vp ska få bättre COP, bara mer energi från solfångarna.Etablerad teknik med kombination vp och sol:Temp botten tank 15-25 grader beroende på tappvarmvattensystem och returtemp på radiatorslinga. Vintertid tar vp största delen av värmebehovet. För att solslingan ska starta krävs säg 25° i fångaren. Oavsett teknik finns ganska låga effekter att ta ut mitt i vintern pga korta dagar och dålig solhöjd.Min idé:vp vinner energi på att ta värme ur acktankens botten men förlorar allt den vunnit när den måste värma upp vattnet igen högre upp i tanken. Nollsummespel hävdar jag men här kan jag ha fel. Värmeväxling brine mot acktank startar när Tackbotten är högre än TKBin. TKBin får max bli 20°.På solfångaren; jag hävdar att det är mer sannolikt att solfångaren lyckas höja botten av acktanken (ca 250liter) från 5 - 20 ° än från 15 - 30 ° (eller 25 - 40°). Båda fallen motsv. ca 4,3 kWh. (Mer energi än så kan man kanske inte hoppas på mitt i vintern.)Om vp går plusminus noll kan jag ha rätt i att man vinner några kWh/dag men sen återstår förstås att få ekonomi i min mer komplicerade lösning./J