Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Ekke Boo
« skrivet: 29 januari 2006, 19:47:02 »

Tack, Rickard.

Tror 40000kWh är på tok högt, men visst mina siffror ser väldigt låga ut.
Några kommentarer om "felkällor" till låg förbrukning.

Min gamla Pulsonex var rysligt effektiv.

Jag hade 3m3 3 år i rad, men med dygnssänkning kom jag ned i 2,6. Jag har dock räknat på 3m3 i samband med offerten.

Jag snålade nog en del med oljapannan, det var knappast över 20 om man säger så, låt säga 19.

Pulsonexen värmde varmvattnet momentant, det fanns endast en mycket liten vv-beredare så där är ytterligare en orsak.

Notera att jag även har ett ganska tätt hus för att vara 30-tal med både tilläggsisolerade väggar och vind, samt kallt i källaren.

Din första kalkyl stämmer ganska väl med mitt orginal, men behöver mer tillsats än min egen kalkyl.  Jag tänkte jaga en uppdaterad kalkyl som jag kanske får nästa vecka, ska återkomma med rapportering då. Min kalkyl har också byggt på 20 gr inne, inte 21. Kanske 5% skillnad?
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 januari 2006, 09:25:55 »

Kalkyl gjord med ledning av beräkningsprogrammets förslag om 40000 kWh i tidigare förbrukning.

Klimatdata för Norrköping används, vet inte om det passar dig.

Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 januari 2006, 09:23:05 »

Har gjort en kalkyl, skulle tro att din tidigare förbrukning kanske är lite väl låg, i alla fall ser det ut så när jag gör kalkylen.
Mitt program gissar tidigare energiförbrukning för värme och tappvv på 40000 kWh/år, 3 m3 olja är inte i närheten...
Jag har ändå valt att ange 3 m3 vid beräkningen.

Skrivet av: Ekke Boo
« skrivet: 28 januari 2006, 20:12:47 »

Rickard, hoppas fortfarande på napp...
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 25 januari 2006, 12:31:30 »

Jepp, du ligger nog på gränsen mellan 8 och 10 kW VP.  :'(
Skrivet av: Ekke Boo
« skrivet: 25 januari 2006, 09:20:43 »

Hej Rickard och ni andra,
jag behöver se över mitt system, misstänker att jag i offert fått för klen pump och borra. Framförallt borran verkar snål i offerten. Jag lade ändå på 10m själv.

Faktiska data för kalkyl:
 - 3m3 olja (modern Pulsonex så räkna på 94% verkningsgrad).
 - DUT = -18
 - Medel KB-in 0

Borr-information enligt protokoll:
 - 48m till berg
 - 70m påträffades vatten
 - 54m foderrör
 - totalt djup 180m
 - berget är mest röd/grå kalksten (räkna inte med 3,5 utan med 3,0)

Min offert innehöll följande data som kan vara intressant i sammanhanget:
 - 144m aktiv borra (de erbjöd mig 170m och visst att det var minst 40m?)
 - effektbehov 9,6
 - dimensionerad till -10
 - 7800kWh VP + 250kWh tillsats

Jag tror att många olika saker samverkar till att blivit lite klent detta.


Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!