0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
En grov gissning är att jordvärmen hamnar på ungefär samma pris som luft vatten men ger lite lägre drift kostnad och lite längre förväntad livslängd så enligt mig är valet enkelt.
Jag har inga planer på att gräva nåt själv, jag förstår att man kan spara mycket pengar på det men tiden finns inte för det. Jag vill ha totalentreprenad så att jag kan ställa en firmaansvarig för alla fel som uppkommer.Nu känns det som att det börjar luta över mot bergvärme snarare än jord, då det inte skiljer mer än ca 10 000kr i pris och man då slipper slang i hästhagen och också kan köra såkallad frikyla som jag tycker verkar lockande.
Kanske lite av försäljningstrix, många "vet" att djupa hål är bättre men dom flesta har ingen aning om hur stor/liten skillnad det gör.
Förstår precis, problemet är att 24000 kWh är rätt lite energi för att värma så stort hus, en tumregel för max effektbehov är ytan x 40 W/m2 för nybyggda hus och det ger uppåt 10 kW i max effektbehov.Jag tror du skulle klara dig med en 8 kW värmepump och att IVT och Nibes offerter är väl tilltagna.IVT:s 11 kW on/off värmepump kommer bli för stor, de andra 3 kommer funka OK, men jag är tveksam till att behöva borra 2 hål enligt Nibes offert.Nibe har en 3-12 kW modell som borde passa bättre i detta huset och IVT har också en inverter på 3-12 kW, Thermias inverter modell M är på samma effektspann.Anledningen till att jag pratar om en inverter på 3-12 kW i ditt fall är att du har golvvärme, vilket passar bättre med en inverter.Du borde klara dig bra med en 200 m borra till en sån.Skulle jag välja bland befintliga offerter skulle jag valt Daikin.
Det fungerar säkert med 200 meter totalt (eller 190 meter aktivt som Daikin räknat fram), men det är ju bättre om man borrar djupare.En avvägning mellan kostnad och energibesparing helt enkelt.Har du väldigt långt till berget?(Mark ovan berg ger 1/3-del så mycket energi/m som borra i berg.)
Då skulle jag tveklöst välja Daikin
Varför är inverter bättre med golvvärme ?
Liten vattenvolym, oftast ganska begränsat effektbehov, bådadera kan en inverter hantera bättre än en on/off.Sen varieras flödet över värmepumpen på en inverter, så det kan vara bra att ha en shuntgrupp kopplad mot värmepumpen för att kunna ha ett annat (högre) flöde över golvvärmen.Det sistnämnda går ju iofs att ordna om man har radiatorer med.
För att som tidigare nämnts blir IVT 11 lite för stor hela året, medans Daikins inverter med sin varvtalsstyrning kan anpassa effekten efter det behov du har under stor del av året.
Har idag varit i kontakt medThermia säljaren igen som skrattar åt konkurrenternas energikalkyler med 800m slinga (med så lång slinga kan vi värma 2st likadana hus som du har). Han tar fullt ansvar för att en on/off på 8kw med 500m slang räcker till utan att behöva lägga till el-patron.Han menar på att det kan bero på att Thermias vp är mycket bättre då som inte behöver så överdimensionerade slingor. Kan det vara så?Att golvvärmen skulle gå mycket bättre med invertermaskin höll han inte med om alls heller. Det är väl om man inte kan ställa in systemet sa han.Vad tror ni om det han säger, har han rätt i att dom andra överdimensionerar?
Möjligen har du blandat ihop inverter och on/off.
Är du intresserad av en on/off välj en med så låg lägsta uteffekt som möjligt
Möjligen har du blandat ihop inverter och on/off.Thermiaåterförsäljaren har föreslagit en on/off-värmepump med 500 meter jordvärme.Jag har därför räknat på en on/off-värmepump.Vill han ha 180 000 kr för det så är det ockerpriser.Har han fullt upp trots så höga priser förstår jag att han uppträder arrogant mot dig, han behöver inte fjäska för någon - han kan förmodligen pensionera sig på en söderhavsö när han vill.
Nej, du skrev:Jag tror också du tänkte skriva inverter...
Hur mycket värt är det med Thermias hetgas HGW är det en teknik som tex IVT saknar i sina pumpar?Får man ut mycket mer varmvatten med en sån?
gäster: 589
dolda: 1
användare: 15
