Ämne: Är det tillräckligt???

[Smurfen.]

Jag skulle nog ta en 22 kW värmepump, men vad jag kan se så har inte IVT såna så du får titta på t ex Bosch/Nibe/Thermia/CTC.

Större vp än 16 kw dÃ¥ hamnar man nog ofta pÃ¥ fastighets vp vilka brukar kosta en del extra och kan vara en av anledningarna att man offererar en lite för liten vp fast man borde gett kunden att val i alla fall. Fast kom just pÃ¥ att tex Nibes 1245 gÃ¥r att koppla ihop med flera och det gÃ¥r säkert med andra märken av vp ocksÃ¥ dÃ¥ borde man kunna välja tex en 1245 12 kw och en 1145  12kw och köra dom ihop om man inte behöver den extra mängden som extern beredare ger fast det kanske blir en dyrare lösning än en fastighets vp och arbetstank 

[Mr Henke]

Är du lite allergisk mot elspets behövs det ju definitivt större vp än en 16 kW. Det var nog för att du pratade med en ivt kille och det var det största han tänkte på då. Du får gå upp på fastighets pumparna. En 500 liters arbetstank och en extern beredare bredvid. Då blir det bra. Men om man ska satsa på 20 eller 25 kW är nästan omöjligt att veta. Jag hade tagit den större. Räknar man rent schablonmässigt så har du ca 20 kW i topp effektbehov.

[Lmf]

Skulle borrat 2st 200meters hål och satt två separata värmepumpar (kaskadkoppling).
Premiumline EQ har denna möjlighet enligt tillverkaren och jag skulle då välja en med beredare som huvudpump (C10) och en utan beredare som "spetspump" (E13 om det går annars E10)

[IVT Center 7h]

Någonstans i den här diskussionen så förlorades själva frågan. Kunden har fått en preliminär prisuppgift eftersom han är intresserad av att köpa ett hus. En 17kW värmepump är en absolut rimlig dimensionering för ett sådant hus men skulle killen senare köpa huset så måste ju allting gås igenom från början i alla fall. Ringer man till 10 installatörer så kommer säkert 10 att föreslå en 17kW värmepump och anledningen är att om man tar en större pump så går man in på tillverkarnas fastighetspumpar och då försvinner alla fina garantier och tilläggsförsäkringar PLUS att man får lägga på rätt många tiotusentals kronor i investeringskostnad.
Tar man en pump som överträffar toppeffekten så minskar COP över året och det blir heller ingen bra affär. Alternativet är att investera i ytterligare volymtankar och de kostar pengar.

En värmepump som behöver 100 timmar av tillskott  pÃ¥ 3kW kostar alltsÃ¥ cirka 350kr/Ã¥r i tillskott  . PÃ¥ 20 Ã¥r är det ca 7 000 kronor. Ett minskat COP vid detta behov kostar betydligt mycket mer.
Medicinen mot tillskott är alltsÃ¥ egentligen rätt dyr och det finns inget högkostnadsskydd.   

[Smurfen.]

Hur kan cop minska med en pump som överträffar toppeffekten  jag tycker cop borde bli högre eftersom man slipper elspets.

[David Rinnan]

Om de ingående värdena är korrekta och rimliga så fungerar så klart en 16kW värmepump. Jag tror de flesta här reagerade på att underlaget till kalkylen känns lite i underkant. Speciellt om man ska dra 120m golvslinga och börja värma källarplanet på riktigt.

Men visst kan det vara så att det finns en brytpunkt som man inte vill gå igenom mellan villa och fastighet.

Jag hade nog tagit en liten koll på viessmanns sortiment. Där är även en del av deras villapumpar väl förberedda för sammankoppling på ett korrekt sätt. Så pass att dom frekvent använts i fastighetssammanhang..

[IVT Center 7h]

Kompletterad text. Jag kan inte stryka kläder och tänka samtidigt, tydligen.

Elspetsen står för en liten, eller mycket liten, del av den totala driften. Under vår/sommar/höst när behovet är litet så går en stor pump kortare tider OCH med fler starter än en mindre och det påverkar helårsresultatet mer än några timmars elspets.

Men som sagt, blir det mycket elspets (upp mot tusen timmar) så är situationen helt annorlunda.

[David Rinnan]

jag angav ort örebro, fråga mig inte varför, DUT -20 och medel 5,7

2x160m aktivt, 16kW värmepump.

Hus 2plan med källare totalt 400m2. 55/45 framledning/retur.

Enligt schablon för hus innan 1955 skulle huset med VV ta 30kW i toppeffekt. Om huset är tilläggsisolerat skulle det nästa kräva hälften. Vi pratar knappa 6000kWh i tillskott kontra nära 0 i tillskott.
 
Gissningsvis ligger sanningen, om man börjar värma källaren fullt ut, ungefär mitt i mellan. Då skulle det helt klart röra sig om ett gränsfall.

[Hastings]

Huset som har pellettseldning idag; skulle det Ã¥ att ha kvar den som spets?  I sÃ¥fall sÃ¥ kan man  ta en 16 KW pump enl tidigare inlägg.
I alla fall så är en större acktank med möjlighet att ansluta andra värmekällor alltid en bra ide.

[Smurfen.]

Klart det går att ha pellets som spets tror att de flesta moderna vp har möjlighet att shunta in spets från valfri källa men det brukar behövas lite extra grejer som kostar en del.

[Carl N]

Det är kanske ett vettig idé att titta över isoleringen, kanske det enkelt går att spruta in lite cellulosabaserad isolering på vinden?