Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:
Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: bclcarlsson
« skrivet: 18 juni 2009, 21:49:34 »

 Pellets kostar väl sisådär 2500-2600/ton, eller?, på 10 ton/år= ca. 25000 kr/år. Säg du förbrukar 40000 kWh/år utan hh-el, med en VP med ett cop på 3, å en total elkostnad på låt oss säga 1,50/kWh, blir ju driftskostnaden 40000x1.5=60000:3=20000kr/år, m.a.o blir elen som du kör in i VP:n billigare än att elda med pellets. Har jag tänkt fel, jag har ju en god Stralsunder i näven.
 Ha en trevlig å skön midsommar. Novisen *vinkar*
Skrivet av: Roland
« skrivet: 18 juni 2009, 08:38:41 »

Citat från: jontemyra skrivet 18 juni 2009, 00:44:07

Eller är det så att värmefaktorn faktiskt blir bättre om köldmediet är några grader varmare ?
Det finns ju förvärmare där energin tas från solen, men då är den ju förstås gratis vilket inte min pellets är...

Annars värmer jag ju bara upp berggrunden med pelletsen och det blir nog ingen större ekonomisk vinst där ?

Är jag fortfarande ute och cyklar ?

Värmefaktorn blir bättre om köldbäraren är varmare men det är dumt att värma den med pellets. Resultatet blir att uttaget av gratisvärme från berget minskar. Jag har räknat på min pump och kom fram till att 1 kWh värme som tillförs ingående köldbärare minskar kompressorns elförbrukning med 0,07 kWh. Pelletsen skall värma radiatorvattnet direkt.

Det är inte heller någon ekonomisk vinst med att värma köldbäraren med sol eller frånluft. Kostnaden för utrustningen är för hög i förhållande till vinsten som i värsta fall kan bli noll om man räknar med elen till de extra cirkulationspumpar som behövs.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 18 juni 2009, 08:07:45 »

Elenergin tillförs till en kompressor, det enda man kan tänka sig att använda en pelletspanna till är att spetsa med den veckan det är som kallast ute på detta sätt.

http://www.nibeonline.com/pdf/M10302-3.pdf
Skrivet av: jontemyra
« skrivet: 18 juni 2009, 00:44:07 »

Tack för svar Sven,

Antar att jag tänker galet här...: Snacket kring värmepumar är ju att "för varje tillförd elenergi får man ut x ggr värmeenergi"

Jag tänkte: Om man då tillför energin delvis via pellets istf. el blir det ju billigare.
Nu inser jag att "tillförd energi" nog snarare är energi till kompressor mm än någon sorts värmning av köldmediet...

Eller är det så att värmefaktorn faktiskt blir bättre om köldmediet är några grader varmare ?
Det finns ju förvärmare där energin tas från solen, men då är den ju förstås gratis vilket inte min pellets är...

Annars värmer jag ju bara upp berggrunden med pelletsen och det blir nog ingen större ekonomisk vinst där ?

Är jag fortfarande ute och cyklar ?
Skrivet av: Farbror Sven
« skrivet: 17 juni 2009, 23:42:42 »

Hej Jontemyra!
Det kan hända att jag har misuppfattat dig, men jag upfattar det som att du tänker förvärma köldbärarcirkulationen med hjälp av pellets.

Om jag förstår dig rätt är din energikostnaden för pellets 1/2 av priset för elenergin.
Om man antar cop 3 för envärmepump blir priset för nyttig energi 1/3 av priset för elenergin.

Med det resonemanget finns det väl ingen anledning att förvärma köldbärarcirkulationen med hjälp av pellets?

Om du är storkonsument av hett tappvatten kan det däremot möjligen vara en finess att värma detta med pellets. Höga temperaturer är ju som bekant inte värmepumparnas paradgren utan de fungerar bäst med låga temperaturer på varma sidan.
Skrivet av: jontemyra
« skrivet: 17 juni 2009, 22:25:22 »

Jag behöver hjälp med att reda ut en fundering jag har då vi behöver uppgradera värmesystemet i kåken och gärna vill sänka uppv-kostnaderna.
Kör idag med pelletsbrännare i befintlig (olje)panna.

Fråga: Borde det inte vara fördelaktigt att förvärma VP-vattnet (funderar på bergvärme) med pellets via acctank ?
Detta eftersom kWh-priset för pellets är billigare än elen som man stoppar in i VP:n.

Vi har bott i huset i knappt ett år nu, och verkar göra av med ca 10ton pellets/år. (Mycket, jag vet. Stort hus, isolering av fasaden inte tänkbart nu. Reverterad sådan...)

Med en förbrukning som motsvarar kanske 40000-50000kWh/år, blir ju el-kostnaden för en VP med cop 3 betydande.
Med pellets betalar jag ca halva priset/kWh jämfört med el.


Mycket möjligt att jag gör någon stor tankevurpa här, men jag är VP-rookie, så kan någon på forumet upplysa mig ?

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!
Cookies hjälper oss att ge dig en bättre upplevelse av vår webbsida. Genom att använda vår webbplats godkänner du även användningen av cookies. Mer info