|
Skrivet av: Bertil« skrivet: 22 november 2005, 15:01:32 »jag och grannen har våran borra för vatten delad 50/50. Med servitut för framtiden...
Men han kanske skjuter mig ändå vad vet jag, men vattnet är vi nog sams om   Skrivet av: larryd« skrivet: 22 november 2005, 14:18:06 »Men... man kan ju oxå skjuta först, och borra hur man vill sen!
Skrivet av: maha6305« skrivet: 22 november 2005, 13:17:10 » "Borra först -skjut sen" Skrivet av: larryd« skrivet: 22 november 2005, 13:07:53 »Alltså gäller det att borra först....och skjuta sen!
Skrivet av: Bertil« skrivet: 22 november 2005, 13:01:45 »Tänk så här jag borrar alldeles intill grannens brunn hans är 7 meter djup.
Vi borrar 150 meter och tömmer hans brunn.... ja inte vill ja bo kvar då han har ju både älgstudsare och hagelgevär dessutom minst 20 kg dynamit.. Skrivet av: messer« skrivet: 22 november 2005, 02:45:14 »Hej Utopiazz
Anledningen till mitt svar var att ingen tycktes svara på ursprungsfrågan och där tror jag svaret är nej. Jag kommer inte ihåg var jag läste om detta det är länge sedan och handlade om vatten. Vad tror jag då, jo om jag borrar en brunn och grannens brunn blirr torrlagd så tror jag grannen inte har någon sorts "Tjing för den" företräde på vattnet i marken. Betänk vad skulle hända om jag borrat först då skulle han inte få vatten heller. Om jag använder min fina brunn så mycket att vattnet sinar skulle jag kunna bli stämd då, ett vanligt problem vid dålig vatten inflöde, än värre om det blir saltvatten inträngning vem tog dom sista dropparna. Sen när det gäller att förorena grundvattnet så sker detta nog inte vid borrning av borrhål. Jag tror det inte är möjligt ens om kompressorn tryckt skit in i grannens hål vid borrning att få skadestånd. M.V.H Messer Skrivet av: utopiazz« skrivet: 22 november 2005, 00:46:23 »Många kommuner har dessa två stycken inskrivna i sina krav/riktlinjer
Citera Tänk på att Du ansvarar för att skydda närliggande dricksvattentäkter och för att ersätta eventuell skada på sådan. Citera Brunnsborraren bör ha en ansvarsförsäkring som täcker miljöskador för minst 10 Mkr. Messer: Menar du att man inte har något ansvar för skador på grannens brunn om den sinar eller förorenas vid borrning? EDIT Saxat från en kommunal hemsida Citera Enligt miljöbalken är beställaren den som är ytterst ansvarig för vissa miljöskador som kan uppstå vid borrning eller installation en värmepump som ger upphov till skada för tredje man, t.ex. genom en förstörd vattentäkt. EDIT /Johan Skrivet av: messer« skrivet: 21 november 2005, 23:29:34 »Hej
Svaret är nej. Messer Skrivet av: asdf« skrivet: 21 november 2005, 12:19:42 »Grundvatten kan finnas på olika nivåer.
Grundvatten tar sig fram genom sprickor i berget. Vid en borra så förenas sprickor på olika nivåer genom borran. Detta kan leda till att grundvattennivån sjunker. Det kan också leda till att grundvattennivån ökar. I skärgården och vid kusten kan det leda till att grannen får salt vatten i sin brunn, om det finns saltvatten djupare ner vilket inte är ovanligt. Skrivet av: Bertil« skrivet: 21 november 2005, 12:10:16 »Viktigt med seriös borrfirma det kan bli riktigt tokigt med "oflyt"
Fråga här, Nelson på forat har "griskoll" på sånt. http://www.geotec.se/forum.htm Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 21 november 2005, 12:08:55 »varför skulle vattnet i grannens brun försvinna om man borrar ett nytt hål?
Skrivet av: asdf« skrivet: 21 november 2005, 12:03:54 »Blir någon skadeståndsskyldig om vattnet i grannens brunn sinar samtidigt som en bergvärmebrunn borras.
  |
|
|
gäster: 340
dolda: 1
användare: 10
