Skrivet av: ME
« skrivet: 17 december 2004, 09:38:18 »klara dom flesta inte 200m 
|
Skrivet av: ME« skrivet: 17 december 2004, 09:38:18 »klara dom flesta inte 200m
Skrivet av: pellep« skrivet: 16 december 2004, 17:34:57 »Det finns gränser för vilket djup/flöde som den inbyggda pumpen klarar av.
Skrivet av: Fixaren« skrivet: 16 december 2004, 16:12:12 »Vet ej var huset finns i landet och förutsättningarna exakt. Men HT E11:an ligger i ett gränsläge som gör det lite knepigt. Om man lägger på lika mycket extra hål på en 11 som de mindre behövs antingen ett 200-210m aktivt hål plus ned till vattennivån vilket kan vara problem för de flesta borrarna.
De 170 m aktivt hål på 11:an som hänvisas till i offerten blir genast 180m om det visar sig att huset klarar sig med en högsta temp på radiatorerna som understiger 55 grader. Bättre COP och mer energi från borrhålet. Om 5 m3 olja är i underkant eller pannan har bra verkningsgrad samma förhållande. Facit är ett riktigt djupt hål om någon klarar av eller två hål med högre kostnad. Eller kanske en HT E9plus med ett djup hål och hög temp på brine och bättre COP. Skrivet av: Roland« skrivet: 16 december 2004, 16:09:29 »Om det har gått åt 5 m3 olja bör maximala effektbehovet för huset vara runt 13 kW, högst 15 kW (beror på var huset ligger och oljepannans verkningsgrad, beror också på hur varmvattenförbrukningen och inomhustemperatur kommer att bli i förhållande till den tidigare ägarens). Jag tror att det aldrig kommer att behövas 9 kW tillsatsel.
170 meter verkar lite för en pump på 11 kW. Det blir över 40 W/m borrhål. Jag skulle sikta på max 35. Fast om pumpen är dimensionerad för hög effekttäckning blir sällan den går kontinuerligt och då kan man öka effektuttaget. Använd sökfunktionen, pumpar över 10 kW och dito borrhål har avhandlats tidigare. Skrivet av: Håkan« skrivet: 16 december 2004, 16:00:14 »Även jag fick de 170m aktivt (180m djupt) till en IVT 11kwh som offert, men valde att lägga på 20 meter borra. Samt att det visat sig att vattennivån står ca 1,5m från hålkanten
 Jag räknar med att nästa VP som inköps om 15 år (?) kommer att kräva djupare borra, förhoppningsvis räcker min till då. Några extrameter nu är mycket billigare än ytterligare ett hål senare. /Håkan Skrivet av: ME« skrivet: 16 december 2004, 14:36:12 »Citera välj en annan! 170 meter är inte speciellt djupHan skriver AKTIVT djup det kan innebära 200 meter, fast o andra sidan så brukar kalkylens 169 meter bli borr djup 170 m  Fast du har 30 meter till grundvatten nivån och skulle behöva 200m för att få 170m aktivt.Skrivet av: Thomas« skrivet: 16 december 2004, 14:21:28 »Hej, Verkar som borrarn har en rigg från 1800-talet, välj en annan! 170 meter är inte speciellt djup nu för tiden. /Thomas Skrivet av: Svejsan« skrivet: 16 december 2004, 13:25:25 »Grattis till villan. Jag tror det kan hjälpa oss om du berättar var du bor också och vilken typ av värmesystem golvvärme/enrörssystem/tvårörssystem, vet du dessutom vilken framledningstemperatur man/du haft under kalla dagar? Behöver du "HTPLUS"?
Verkar som din entrepenör har klena doningar. Tänk på att det är du som får betala foderrör om du behöver två hål. Den borrfirma som gjorde vårt hål hade kapacitet för ett hål på en bra bit över 200 m. (Har för mig uppemot 250m  ) Skrivet av: PärJ« skrivet: 15 december 2004, 22:40:52 »Hej,
Är en ny villaägare sedan 3 mån. tillbaka. Värmer idag 150+150m2 (1-plan med källare) med ca 5kbm olja enl. tidigare uppgifter. Klart är att en bv skall installeras och har börjat plocka in offerter. Underlag som har anlänt hittills är borrdjup aktivt 170m med ett hål och en IVT GL HTPLUS C11 med inbyggd vv styrenhet och elpatr. Det som bla. krävs är en uppsäkring mht 9kw elpatron på 25 amp som jag tycker verkar vara i mesta laget. Lev. har även uttryckt en viss tvekan att prestera endast ett hål för att uppnå aktivt borrdjup 170m. Offerten hänvisar trots detta endast på ett hål. Någon som har en motsv. pump, åsikter eller kommentarer om detta ? / Mvh   |
|
|
gäster: 514
dolda: 0
användare: 3
