Skrivet av: johawk3
« skrivet: 21 april 2004, 19:12:13 »Japp, snacka om dubbelmoral.... eller pissa i motvind 
|
Skrivet av: johawk3« skrivet: 21 april 2004, 19:12:13 »Japp, snacka om dubbelmoral.... eller pissa i motvind
Skrivet av: ME« skrivet: 20 april 2004, 23:22:08 »det här borde Miljöpartiet TA och prata sig varma
 för, lite skattelättnader för energispar åtgärder...(fast dom tycker nog det är bättre med åkarbrasor och polsk kolkraft )Skrivet av: johawk3« skrivet: 20 april 2004, 22:03:43 »Hej.
Gå in på http://skatteverket.se/ Där kan man beräkna taxeringsvärdet med hänsyn till olika investeringar man har eller tänker göra. ....alltid något... I mitt fall verkar det som om tax.värdet ökar med 27 000 kr vid komplettering av t.ex luft/luft vp eller konvertering till bergvärme.... Skrivet av: admin« skrivet: 20 april 2004, 21:35:36 »Citera Alla energibesparande åtgärder bestraffas idag med höjd fastighetsskatt. Håller med om ditt konstaterande, tyvärr ytterligare ett skatteuttag som gör många av oss villaägare till presumtivt "kriminella" skattesmitare. Har någon sett till den som kontrollerar att fastighetstaxeringen uppdateras som den ska  Jag bara undrar... Skrivet av: johawk3« skrivet: 20 april 2004, 21:30:59 »Är det nån som vet ungefär hur mycket taxeringvärdet ökar för olika typer av energibesparande åtgärder...
Opps... den här tråden börjar visst spåra ur lite Skrivet av: PerF« skrivet: 20 april 2004, 21:28:12 »Isolerglas är ju också svårt att "räkna hem" men det verkar ju inte hindra folk att byta. "Payofftiden" för byte till isolerglas är ca 25år!!! Så att byta till isolerglas utan att man måste byta fönster av andra skäl är ingen lysande affär. Alla energibesparande åtgärder bestraffas idag med höjd fastighetsskatt.  Skrivet av: johawk3« skrivet: 20 april 2004, 21:13:17 »
Ja om man får välja mellan att köpa ett hus som har direktverkande el eller bergvärme med vattenburet system så borde det vara betydligt mer attraktivt med det sistnämnda aternativet. Man borde alltså få tillbaka en del av investeringen vid en försäljning. En annan sak som är svår att ta hänsyn till är taxeringvärdet. Har hört att det ökar om man byter till ett mer attraktivt värmesystem. Den höjningen är kanske marginell på 10 år sikt. Skrivet av: Jocke« skrivet: 20 april 2004, 21:02:31 »Beräknad livslängd på värmepumpen är ca. 20år.
Beräknad livslängd på energibrunn är ca. 100år. Det blir oftast svårt att räkna hem en bergvärmeanläggning om man ska räkna in en konvertering också, speciellt i ett mindre någorlunda välisolerat hus. Konverteringen till vattenburenvärme adderar ju till husets värde och komfort så dom pengarna får man ju igen vid försäljning. Energibrunnens värde är ju också mer bestående. Isolerglas är ju också svårt att "räkna hem" men det verkar ju inte hindra folk att byta. Se till mervärdet m.a.o. Skrivet av: johawk3« skrivet: 19 april 2004, 21:20:18 »Ok. Det blir alltså lite dyrare....
Nej dra rör själv vette 17. Det fixar jag inte (än iallafall). Tack ska ni ha för all input. Än så länge är detta bara på funderarstadium. Vi får'la se som göteborgar'n säger Skrivet av: admin« skrivet: 19 april 2004, 17:04:13 »Citera Jag tror att du är lite för optimistisk btrf konverteringskostnaden. Lägg till minst 20-25 tusen om du inte tänker gjöra jobbet själv. Enbart materialkostnaden för ett hus i den storlek du anger ligger gissningsvis på en 40-45 tusen. Räkna med 1500-2000 per radiator till att börja med. Sen tillkommer rör, rördelar, kopplingar, isolering... Jag köpte Korado radiatorer, 14 st. snittkostnad 1205 kr/radiator eller 1605 kr/kW (vid 55/45 graders delta t) Omräknat till johawk3:s behov så blir det som du säger ca 20-25 tusen, min erfarenhet är även att det tillkommer ungefär lika mycket för rör och rördelar. Mitt projekt, Nibe 1210-7 + 500 meter ytjorvärmeslinga + (helkonvertering) 14 radiatorer samt allt som hör till i övrigt gick på ca 100 000 kr. Han dessutom få bidraget Om johawk3 gör allt själv som jag, borde det kunna sluta på ca 100 000 kr + borrhål eller ytjordslingan. Skrivet av: PerF« skrivet: 19 april 2004, 15:53:17 »Totalt sett har jag räknat på 150kSEK för VP + borrhål och 50kSEK i konverteringskostnad = 200kSEK Jag tror att du är lite för optimistisk btrf konverteringskostnaden. Lägg till minst 20-25 tusen om du inte tänker gjöra jobbet själv. Enbart materialkostnaden för ett hus i den storlek du anger ligger gissningsvis på en 40-45 tusen. Räkna med 1500-2000 per radiator till att börja med. Sen tillkommer rör, rördelar, kopplingar, isolering... Citera Lite mer data: Boytan är på 173 kvm i 1 1/2 plan (vi bränner ca 30 - 32 Mvh/år). Jo vi har mekanisk ventilation med en lastgammal värmeväxlare fr 1975. Antagligen verkningslös. Döm inte ut värmeväxlaren utan att kolla upp den. Det är inte mycket som slits utom fläktarna. En värmeväxlare på ventilationen är guld värd och sparar många sköna slantar samtidigt som man får ett suveränt inneklimat. Skrivet av: ME« skrivet: 19 april 2004, 13:20:40 »Synd att du är lite sent ute, det fanns konverterings bidrag. slutade att "gälla" jan 2003:(
Beträffande VP'n och närheten till stockholm så 130 -150 kkr låter rimligt (7-8 kw pump 160-180 borrhål, lite grovt räknat)... Skrivet av: johawk3« skrivet: 19 april 2004, 12:44:09 »Tack för snabb respons
Vi bor ca 7 mil norr om Stockholm. Idag har vi direktverkande el så det tillkommer en konverteringskostnad också. Totalt sett har jag räknat på 150kSEK för VP + borrhål och 50kSEK i konverteringskostnad = 200kSEK Är jag helt ute och cyklar ? Jag har bara räknat själv än så länge. Har inte tagit in några offerter ännu. Lite mer data: Boytan är på 173 kvm i 1 1/2 plan (vi bränner ca 30 - 32 Mvh/år). Jo vi har mekanisk ventilation med en lastgammal värmeväxlare fr 1975. Antagligen verkningslös. Något jag inte har tagit med i beräkningen är ju att hemförsäkringen täcker en del, det tänkte jag faktiskt inte på. Man kan ju kanske köpa till trygghetsavtal också. Skrivet av: PerF« skrivet: 19 april 2004, 10:14:57 »Precis som Roland säger så verkar besparingen jfrt med återbetalningstiden konstig. Skulle vara intressant att se lite siffror från offerten...
Btrf livslängd så brukar man använda en kalkyllivslängd på 15 år. En del pumpar kommer naturligtvis att haverera tidigare medans andra kommer att tuffa på. Ta också kontakt med ditt försäkringsbolag och kolla vad de tillämpar för avskrivningstid på värmepumpar. Normalt brukar avskrivningstiden ligga runt 20 år för VA och VVS utrustning. Jag fick tex hälften av en ny panna på försäkringen när den sprang läck efter 11 år. Samma sak skulle gälla om värmepumpen går sönder eftersom man hos länsförsäkringar tillämpar samma villkor, 2 år utan avdrag, därefter 5% per år. Så som jag har fattat det så ska tillverkarens "försäkring" täcka mellanskillnaden under de år som den gäller. Skrivet av: Roland« skrivet: 19 april 2004, 08:10:24 »En återbetalningstid på 12,5 år och en besparing på 14000 kr/år ger att investeringen är 175 tkr. Det tyder på en pump uppemot 10 kW. Det är märkligt att en pump i den storleksklassen inte ger en större besparing.
Är det något speciellt med installationen, t.ex konvertering från direktel? Skrivet av: admin« skrivet: 19 april 2004, 06:48:46 »Hej ! Den dagen din bergvärmepump är uttjänt så har du kvar övriga installationen, den enda nyinvestering du behöver göra är själva värmepumpen. Detta gör att en kalkyl på 30 år kan visa på att det blir en bra affär. (trots att du under denna tid säkerligen kommer att behöva byta själva värmepumpen) Var bor du? Kanske kan en luft/vattenvärmepump vara en lösning för dig, det är ett bra alternativ till bergvärme - speciellt om du bor i södra delarna av landet. Måste du borra, om du förlägger ytjordvärme istället så kan du spara ca 25-35 000 kr på totalsumman. Har du mekanisk frånluft utan värmeåtervinning? i så fall säljer Comfortzone (annonsör i forumet) en värmepump som lämnar 5 kW i uteffekt med frånluften som enda värmekälla. (eltillskott finns inbyggt om/när behov finns) Vilken planlösning har du i ditt hus, har du en relativt öppen planlösning kan en luft/luft-värmepump ge dig en ganska skaplig besparing, pay-off-tiden blir garanterat kortare än med bergvärmepump. Men besparingen/år blir mindre, skall du bo i huset i säg 30 år kanske bergvärmeinvesteringen är bättre ändå... Detta var några alternativ, kan vara värt att kika lite mer på dessa alternativ innan du slår till. /Rickard Skrivet av: ME« skrivet: 18 april 2004, 23:01:13 »Det finns många sätt att se på det med VP'n.
Är du i behov av att byta panna, så faller den delen av kostnaden bort... är din panna 15 år och har en normal livslängd på 20 år. Kanske du inte skall räkna hela VP'n som en kostnad. Säg att den har en medel livslängn på 15 år, skulle jag säga att du har 1/3 av pumpenskostnad att spara in.... Har du 120 000kr på banken och det kostar 120 000kr, du sparar 14 000kr. När fick du 11 % ränta på satsat kapital Kanske lite långsäkt och ute i perferin alla har inte de pengarna på fickan....  (suck det skulle man haft)det är stora investeringar och det är inte så enkelt att besluta vad man skall göra. Jag skulle kunna tänka mig att jag lånar på större delen av summan (på huset ) en snitt ränta på 9% tills det att jag har beltalt lånet.... (dock längst så länge punpen går utan att ett större haveri inträffar säg 10-12år ) är min total månadskostnad (för uppvärming )lägre än innan då borde det inte vara ngt att fundera på. Jag skulle om jag var du ta in offerter från flera granska dessa och ta ett beslut efter det du vet mer exakt vad det skulle kosta. Kanske väga in en del av de tanke banor som finns ovan (även om dom skulle var helt tokiga ) Observera att detta ENDAST är till för att tänka i vidare banor.... PS Många tillverkare har försäkringar på 6år som kan förlängas till 10år, allt för att minimera din risk och kostnad OM något skulle hända. (har inte läst villkoren med självrisker och avskrivningar TAR jag fögivet att sådana förekommer) Skrivet av: johawk3« skrivet: 18 april 2004, 22:22:30 »Hej !
Jag går i tankarna att skaffa bergärme såsmåningom. Det är ju otrooooligt hett med VP för tillfället, Jag har räknat grovt på vad återbetalningstiden är om vi skulle skaffa bergvärme och kommit fram till att den är ca 12-13 år (besparing ca 14000 spänn/år). Låter långt tycker jag. Är det lönt att ens tänka på bergvärme ? Jag menar, om VP pajar innan den är återbetald så är det väl ingen vits att skaffa ? Är det någon som vet hur lång den tekniska livslängden är på en bergvärmeppump? Beror det på vilken typ av kompressor den har? Kan man verkligen garantera en livslängd på längre än 10 år??   |
|
|
gäster: 430
dolda: 0
användare: 16
