Förlora är det nog ingen som påstått..

Jag har sparat in och testat det mesta, här kommer andra tips att testa vintertid.
Spola aldrig i toaletten på natten, drar bara in kallvatten i cisternen som skall värmas upp.
Duscha i badkaret med proppen i så får vattnet svalna av innan man drar ur proppen.
Proppen i diskhon så får det vattnet också svalna av när man häller ut kokhett vatten.
Bor man stort, dra ner hastigheten på ventilationen. "Det gör jag nog i vinter igen om det blir svinkallt "

Inga skämt jag har gjort allt.

Haha, jag brukar också låta diskvattnet stå kvar tills det svalnat (har ingen diskmaskin i dagsläget). Tror jag sparar flera kronor på det per tillräckligt lång tidsenhet!!

En av mina bästa vänner sålde och monterade "reflektorerna" under ett par år, men då det började dyka upp missnöjda kunder som hävdade att allt som lovats var båg, slutade han rätt kvickt. Men han sålde rätt bra och drog in en hyfsad slant.

Det finns en annan sak som också snurrar runt mellan årtionden, den aluminiumklädda wellpappskivan som man ska placera bakom radiatorn för att stråla in värmen i rummet, så det här med nattsänkningssnacket kommer snurra vidare o all oändlighet.
 
Besparingen är iallafall så liten med att nattsänkning att det inte är värt att få uppleva huset kallt dom gånger man bryter sitt normala dygnsmönster.


 

Det här diskuteras lite då och då, och då kommer alltid det här resonemanget om att man förlorar det man sparat på att man måste höja temperaturen igen.  Min favorit är när de räknar att sänkningen tar halva tiden och höjningen den andra halvan, så har man inte sparat något då de tar ut varandra och iillustrerar det med ett temp-diagram som går i ett V.

Men så länge man inte orsakar något eltillskott vid höjningen, så anser ju jag att besparingen är ganska given.

Själv kör jag inte direkt med nattsänkning, utan mer sänking i rum beroende på typ av användning och tid.  Sovrummen blir lagom varma framåt kvällen och svalnar av efter man gått till jobbet, medan vardagsrum, kök m.m. har ett i det närmaste omvänt schema.  På det sättet hålls det totala värmebehovet ganska konstant.

Sticker ut hakan här och säger att jag har mycket svårt att tro att man kan förlora på en temperatursänkning i princip. Däremot så kan man råka ut för det i praktiken eftersom reglersystemet inte är utformat för att hantera det.

Eltillskott ska naturligtvis inte gå in när det inte behövs. Så länge framledningstemperaturen eller rumstemperaturen stiger så ska det inte slå igång. Man måste också se till att inte överkompensera: jag tror det är därför IVT:s semesterfunktion ignorerar inomhusgivaren det första dygnet, så att inte framtempen höjs i panik för att det är långt under börtemp inne.

Jag har satt vår fördröjning på tillskottet till max (fem timmar) på vår IVT GreenLine HT+. Vill ju rent generellt inte att tillskottet ska gå in om det nu inte är riktigt otroligt uppenbart att kompressorn inte räcker till. Vid det laget ska den ju gå i stort sett dygnet runt redan.

Vi har för närvarande en "kvällssänkning" från 16–22 där returtemperaturen (som är vad jag kan reglera) sätts ned med 10 grader. För vår del så börjar en komfortförsämring märkas efter ca 4 timmar (lite tidigare på nedervåningen och något senare uppe) men ännu har det varit okej. Kanske det blir annat i vinter. Vid kl 22 är vi oftast under täcket, så då spelar det ingen roll (i sovrummet använder jag radiatortermostat för att sänka temperaturen under natten av komfortskäl).

Elpriserna brukar ha en kvällstopp sisådär 17–20, så tanken med vår schemalagda sänkning nu är att kapa bort elanvändningen de sista dyra timmarna utan att temperaturen i huset hinner sjunka för mycket. Som jag beskrivit i en annan tråd så är ett vinterprojekt att styra efter faktiskt prisdata istället för på en höft, men just nu går värmepumpen på schema. Jag planerade tillsammans med vinterprojektet också en lite bättre studie där "elprisoptimeringen" är på eller av för slumpvis valda dagar, för att kunna få en faktiskt jämförelse. Detta ska alltså kunna indikera om man faktiskt sparar pengar (inte el) på det. För de behöver jag göra klart installation av separat elmätare till värmepannan och uppkoppling av loggning med mera.

Eftersom vi inte bara har timdebiterade elpriser utan även tidstariff på elnätet så dyker priset vid 22 – i morgon (första dagen med högre dagstariff) så dyker priset från ca 160 till 105 öre/kWh (ex moms) vid 22.

Bifogar jätteful graf på svårlästa elpriser.

Det viktiga är att höjningen inte blir så snabb att den triggar eltillskottet. Men som tidigare sagts så blir förtjänsten marginell, men med risk för tillskott.
Men testa och rapportera  Då även risken med tillskott bara kostar någon enstaka kr så är det ingen katastrof om allt "går fel".

22c 24/7

har svårt att se hur man på kort sikt kan minska kostnad med nattsänkning.

men ju längre period desto högre förtjänst

över en natt är risken att det blit ett nollsummespel elle till och dyrare, som vissa här har rapporterat

Har sedan en dryg månad en 1245-8 installerad. Undrar nu om någon har laborerat med natt/dag-sänkning av rumstemperatur. Fördelar respektive nackdelar?