0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Hej,Ska bygga ett nytt hus, 201 kvm boyta, 40 kvm garage. Det är ett 2-planshus med en total byggyta på 180 kvm inklusive garaget som sitter ihop med huset. Jag har fått flera offerter och nu vet jag inte riktigt vad jag ska göra med dem. Alla är olika... Så här ser det ut:Nibe1235 8kW-- med FLM 30 aggregat som sköter luftcirkulationen och återladdar borran. 150 m borrhål. 150 000 inkl moms.IVTGreenline HT Plus c11 med vbx400; aktivt borrdjup på 155 meter. Framledningstemp på 55 grader vid DUT (-17). 165 000Greenline HT plus C9 med vbx400; aktivt borrdjup 135 meter. Framledningstemp på 45 grader vid DUT (-17). 150 000Greenline HT plus C9 med vbx400; aktivt borrdjup 110 meter. Framledningstemp på 45 grader vid DUT (-17). 142 000Jag förstår inte skillnaden på IVT offerterna. Den första är från en leverantör, de två andra från en annan. Vilken ska jag välja??? Och är de rätträknade? Är IVT och NIBE likvärdiga? Snälla hjälp mig.Ska bygga i Göteborgsområdet.Tack på förhand/Fredde
VBX:en bör ge 2 kW till köldbäraren d.v.s. den hämtar då 4 kW från borran istället för 6 kW. Om du väljer bort VBX så behöver du ytterligare ca: 50 meter borra, för att behålla samma effekt som 110 meter ger.
Han ser nu att det troligtvis räcker med en 9:a men han insisterar på att jag ska ha en 100 L ack-tank för att säkerställa värmesystemets ut/in temperatur.
Värmelösningen i huset kommer att dimensioneras av en annan entreprenör än hustillverkaren och det är inte gjort ännu så jag kan inte svara på hur systemet kommer att bli uppbyggt och vilka radiatorer som ingår, ...
Citat från: Lexus skrivet 05 september 2007, 12:04:18VBX:en bör ge 2 kW till köldbäraren d.v.s. den hämtar då 4 kW från borran istället för 6 kW. Om du väljer bort VBX så behöver du ytterligare ca: 50 meter borra, för att behålla samma effekt som 110 meter ger. Om jag räknar på tillförd effekt till brine med en FLM/VBX så blir det max 201x0,35x0,0012x1,005x(20-5)= 1,3 kW om jag inte räknar åt skogen.
Teoretiskt höjer VBX 400 ingående brine från ±0°C till 1,04°C resp. 0,86°C. IVT HT+ 71,66 kW / 0,38 l/s / 4,18 Js = 1,04°CHT+ 9:a 1,66 kW / 0,46 l/s / 4,18 Js = 0,86°C
Citat från: Lexus skrivet 05 september 2007, 17:39:12Teoretiskt höjer VBX 400 ingående brine från ±0°C till 1,04°C resp. 0,86°C. IVT HT+ 71,66 kW / 0,38 l/s / 4,18 Js = 1,04°CHT+ 9:a 1,66 kW / 0,46 l/s / 4,18 Js = 0,86°CNormalt har man 7 graders temperaturskillnad mellan ostört berg och ingående köldbärare (blir +1 in i Göteborgstrakten). Det innebär att man kan uppnå samma temperaturökning genom att öka aktiva borrhålsdjupet med 12-15% dvs vilket enligt offerterna blir högst 20 meter vilket kostar ca 6000 kr. Då behöver man inte heller betala för elen till den extra cirkulationspumpen. Jag reagerade på att alla tre leverantörerna hade offererat återvinningsaggregat. Det måste vara bra vinst på dem.
Det innebär att man kan uppnå samma temperaturökning genom att öka aktiva borrhålsdjupet med 12-15% dvs vilket enligt offerterna blir högst 20 meter vilket kostar ca 6000 kr. Då behöver man inte heller betala för elen till den extra cirkulationspumpen.
Jag är av samma åsikt som dig Roland......men som jag nämnt tidigare finns en psykologisk vinst med VBX/FLM d.v.s. man gör något med frånluften, istället för att värma kråkorna.
Vad kostar en värmeväxlingslösning? Och är det mekanisk luft vi pratar om? Är det samma som ett FTX-system? Var sitter fläkten som sköter allt detta?Usch nu sätter frågotna i gång igen...
Men antar att FTX är dyrt som satan, eller?
Om det blir mekanisk frånluft så ska jag fixa en fläkt som tar typ 500 m3/h med reglage så att man kan ställa in för varma och kalla dagar.
Det börjar komma närmare och närmare till beslut. Men innan jag gör det så ville jag bara kolla av vilka Roland och Lexus är. Ni verkar vara hur kunniga som helst men hur vet jag att allt ni säger är sant?
Så om jag förstått det rätt:VBX tillför like mycket energi som det kostar att driva fläkten. Ingen besparing.En "vanlig" frånluftsfläkt drar lika mycket eller kanske lite mindre än VBX-fläkten.
Mmm, en trevägare som aktiveras av termostaten för frikylan, det skulle "återladda" med frånluft så fort frikyla inte behövdes och med restvärmen från frikylan när den gick - riktigt massiv återladdning av borran.Snacka om produktutveckling, få se vilken tillverkare som nappar på detta först, det kommer att visa vem av dem som har örat mot marken...
Frågan är väl om man vill återladda borran på sommaren med FLMen om man samtidigt har frikyla. På sommaren vill man ju ha så kall borra som möjligt om man kör frikyla.