0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Lägger en slant på att Purjo har rätt även om jag tror att om 10 år så är det nästan bara inverters som säljs beroende på marknads föring inte hållbarhet.
I en bil så startar man inte motorn och ger full gas till 100km/h och sen stannar motorn för att sen starta den igen vid 80km/h och ge full gas igen till 100.Detta för att hålla en genomsnittshastighet på 90km/h.Istället använder man gaspedalen (invertern)för att hålla rätt varvtal.
Dom inverter vp man sett hittills har inte haft så imponerande cop ungefär samma som en enklare on/off vp. Gissar på att inverters kommer att utvecklas mera på en dyrare produkt kan man tjäna mera pengar och det är nog det som styr utvecklingen.
Luft är dåligt på att lagra värme blir många starter på en luft/luft som inte är inverter om man vill hålla någorlunda komfort inne.
Hur skall en inverter ha högre COP i nominellt värde än en on/off ?Det finns ingenting i en inverters konstruktion som höjer COP vid en statisk effekt.Det är snarare så att COP ökar vid låglast samt att kompressor kan dimensioneras upp i storlek så att effekten finns när den behövs.Med vänlig hälsningDaikin
Har ingen aning hur en inverter skulle kunna ha högre effekt men den kostar mera och bör kunna lämna ett högre års cop för att det ska ska vara motiverat att ta den extra kostnaden har inte sett nått som visar det ännu. Det är inga problem att dimensionera för 100% effekt täckning med en on/off vp om man använder en tank och tank kommer troligtvis att behövas till många inverters också så länge dom använder växelventil vid vv beredning så är det stor risk för knäppningar i radsystemet utan tanklösning.
Jag jobbar på en processindustri och alla pumpar och fläktar är frekvensstyrda och det funkar fint.Inget att vara rädd för
Jag syftar på ditt inlägg om att du inte har sett invertermaskiner med högre COP än on/off maskiner.Sättet du skrev på gav mig intrycket att "vad är det för fördel med inverter" var det du ville få fram.Så som det mäts idag så mäts COP vid nominell effekt i inverterfallet samt vid max effekt vid on/off maskiner.Det finns inget speciellt med en inverter som gör att COP skall vara högre vid så pass höga effekter.Fördelen med en inverter är dels att förångare och kondensor är överdimensionerade i dellast och på så sätt ökar COP på maskinen. En maskin som jobbar med riktig flytande kondensering ger en högre besparing samt en jämnare temperatur.Tack vare invertertekniken så kan kompressorn lätt "överdimensioneras" så att en snabbare varmvattenladdning uppnås. Anledningen till citationstecken på överdimensioneras är att det är väldigt sällan en luft/vatten för en villa är dimensionerad för 100 effekttäckning.Det är i stort sett endast Mitsubishi Zubadan, Panasonic T-CAP, samt Daikins ERLQ011-016 som alla har vätskeinsprutning som vi kan börja tala om att ha 100 % effekttäckning för fastigheten.Lyxen med tank kan inte alla ha då det inte alltid finns plats för den.Knäppningar i elementkretsen är jobbiga och kan lösas dels med en bra mjukvara i maskinen, alternativt med en 100 liters knäpptank om problem skulle uppstå.Med vänlig hälsningDaikin
Tidigare förbrukning c:a 30000 kWh, oljepanna