En entreprenör förslog större diameter på borrhålet 5,5 tum i mitt fall och att det i mitt fall skulle kunna kompensera om man inte kunde komma tillräckligt djupt. Då kanske man slipper dubbla hål eller kompensera med jordkabel.
Hur är relationerna mellan borrdjup och borrhålsdiameter?

Høres ekstermt merkelig ut. Et større hull gir dårligere termisk overføring mellom berget og kollektoren, dermed dårligere effekt. Ikke bedre. Kanskje entrepenøren tenkte på en vannbrønn...?

Det är möjligt att han funderar på att stoppa ner dubbla slangar men tyvärr är det inte så enkelt att öka värmauttaget från en borra, volymen berg runtomkring (som ska försörja hålet med värme) är densamma oavsett borrhålsdiameter.

Det stämmer också att berg leder värme bättre än vatten så ett tajt borrhål är bättre ur denna synvinkel.

Høres ekstermt merkelig ut. Et større hull gir dårligere termisk overføring mellom berget og kollektoren, dermed dårligere effekt. Ikke bedre. Kanskje entrepenøren tenkte på en vannbrønn...?

Har jag förstått saken rätt? Om man efter 100 m borrning möter möter på stora mängder vatten som tränger upp ur grannens borrhål så fortsätter inte borrningen? Om jag har behov för ett 130 m borra för att täcka 7kW anläggning så måste man alltså komplettera med jordkabel på 90 m?

Jepp, måste de avbryta borrningen så går det bra att komplettera med en jordvämeslinga. Alternativet är ett borrhål till om det får plats men det brukar kosta rätt mycket extra.

Jag bekymrar mig över borrdjup. Kan man (inom rimliga gränser) borra det djup man behöver för att få rätt effektbehov? Min närmsta granne borrade 130 m utan problem. En annan granne nådde 100 m djup men sedan sprutade det en fontän ur nästa grannes borra och då avslutades ytterliggare borrning och några meter markledning lades istället. Om det samma händer mig d v s att grannen får en fontän på kanske 100 m djup, får jag då den energi jag behöver? Kan man borra vidare? Tillför vattenflödena tillräcklig energi eller får man nöja sig med ett begränsande borrdjup och komplettera med markkabel?

Har du plats för att lägga ut en jordvärmeslinga som komplement till borrhål så är inte det någon nackdel, 1 meter berg motsvaras av ca 3 meter jordvärme. Om totala slanglängden blir över 400-500 meter är det bättre att dela upp det på 2 parallalla slingor, annars (vid seriekoppling) så bör du se till att jordvämen ligger före borrhålet i flödesriktningen ut från VP:n.

Jag bekymrar mig över borrdjup. Kan man (inom rimliga gränser) borra det djup man behöver för att få rätt effektbehov? Min närmsta granne borrade 130 m utan problem. En annan granne nådde 100 m djup men sedan sprutade det en fontän ur nästa grannes borra och då avslutades ytterliggare borrning och några meter markledning lades istället. Om det samma händer mig d v s att grannen får en fontän på kanske 100 m djup, får jag då den energi jag behöver? Kan man borra vidare? Tillför vattenflödena tillräcklig energi eller får man nöja sig med ett begränsande borrdjup och komplettera med markkabel?

Om inte IVT-installatören vill pressa priset funderar jag på NIBE eller Thermia, vilka av deras modeller och effekter motsvarar IVT HT+ C6? Samma borrdjup ?

Bor i sydöstra Sverige, priset kanske rimligare för storleken större

Min IVT-repressentant föreslog HT+ 6kW och 110 m samt totalpris 127 000 kr.
Jag tyckte det lät för klent dimensionerat och tackar för stöd om denna åsikt. Skall ta kontakt om 7kW och djupare hål. Är prisnivån rätt och hur mycket dyrare blir det med "rätt" dimension?

Hej!
Nu skall min kombipanna CTC 1100 från 1994 bytas ut till bergvärme. Vi är fyra personer som bor i en 1 1/2 plans villa utan källare på 155 m2 samt har 25 m2 garage som uppvärms, 1 kubik olja och 20000 kWh inkl hushållsel används.
Vilken värmepumpseffekt  behövs och hur djupt bör man borra? Försäljarna ger olika uppgifter och det är svårt att få en klar bild. Tacksam för beräkningshjälp.