Skrivet av: cougar
« skrivet: 13 september 2009, 10:24:18 »Roland-
Siffrorna som jag redovisade har jag tagit från en "lathund för dimensionering" och det är ett kopierat lösblad som jag har fått från antingen IVT, Terrawatt eller stiebel-eltron då det är dessa märken jag jobbar(de) med.
Att förlusten blir minst i sjöförläggning måste väll bero på att värmeöverföringen i vatten är så mycket bättre i vatten än torrare jord och då spelar den isolerande verkan som en tjockare slang får mindre roll, det är bara en teori då siffrorna ej är förklarade...
och som sagt detta var en jämförelse mellen PN6 och PN10 vid samma slanglängd, som jag skrev så kan man kompensera med kortare slanglängd per slinga och fler slingor för att få samma energiuttag.
Detta beräkningsunderlag togs fram då vissa komuner krävde PN10 vid ytjordvärme vill jag minnas..
Siffrorna som jag redovisade har jag tagit från en "lathund för dimensionering" och det är ett kopierat lösblad som jag har fått från antingen IVT, Terrawatt eller stiebel-eltron då det är dessa märken jag jobbar(de) med.
Att förlusten blir minst i sjöförläggning måste väll bero på att värmeöverföringen i vatten är så mycket bättre i vatten än torrare jord och då spelar den isolerande verkan som en tjockare slang får mindre roll, det är bara en teori då siffrorna ej är förklarade...
och som sagt detta var en jämförelse mellen PN6 och PN10 vid samma slanglängd, som jag skrev så kan man kompensera med kortare slanglängd per slinga och fler slingor för att få samma energiuttag.
Detta beräkningsunderlag togs fram då vissa komuner krävde PN10 vid ytjordvärme vill jag minnas..