Om man vill prata direkt med tillverkaren finns det nog tyvärr inte så många märken att välja på många tillverkare svarar inte på frågor från kunderna frågorna ska gå via installatör men du måste haft otur de få gångerna jag har haft mail kontakt med nibe har jag fått snabbt och korrekt svar  .

+1

Tråkigt att sådant kan ske 2011

Byt märke

Har du så mycket vatten och ett relativt trögt system (golvvärme i betong) så behöver du ingen extra tank.

Du återvinner ju även ca 80%+ av ventilationsförlusterna.
Så har du räknat rätt i övrigt låter ju 10-12 som en vettig effekt - och en tank

Tack för alla förslag. Installatören ska få det hett om öronen, men medan jag väntar på svar från andra installatörer, kunde jag inte låta bli att gräva i saken. På nätet http://www.frico.se/swe/effektberakning/effekt.php fann jag ett till synes schysst sätt för effektberäkning. Det inkluderar allehanda transmissionsförluster, där jag endast blir något osäker på ventilationen, då mitt FTX ska återvinna ca 80% av energin. Hur som helst, efter att ha knappat in alla uppgifter för huset (skippade garaget för enkelhetens skull), fick jag det här:

Effektförluster         
Genom golvet    522    W
Genom taket    621    W
Genom fönstren    2768    W
Genom portar    50    W
Genom ytterväggar    1627    W
Summa transmissionsförluster    5588    W
Ventilationförlust    4810    W
          
Summa förluster    10398    W
Internvärme    224    W
          
Resultat       
Beräknat effektbehov    10.2    kW
Effektbehov / m²    45    W/m²
Effektbehov / m³    8    W/m³

DUT = -16C
Önskad innetemp = 20C
Södermanland

Rätta mig om jag har fel, men borde då inte en VP på 11-12 kW vara tillräcklig? Ok, något högre effekt med tanke på garaget.

Eftersom huset är nybyggt så måste det väl finnas en energikalkyl? Schablonvärden för uppvärmning Används bara vid enklare överslagsberäkningar.
En vettig installatör skall räkna på exakta värden på effektbehov och andra förutsättningar, så även mitt råd är att ta in fler offerter.

Dessutom finns det ju lagar och regler som begränsar den installerade effekten för värme och ventilation i nya byggnader. Då duger sällan 60% effekttäckning...

Hej!
Mitt hus byggt 1931 tilläggsisolerat 2 våningar källare och vind, allt uppvärmt till 20 grader 180 boyta, källare 80, garage 40 värms till 12 grader. Borrhål 250 meter
pump på 11 kw ligger i Bromma. Alla fönster 2 gals kopplade från 1931
21/11-06 till 21/9-11 har pumpen gått 14162 tim 84% rad och 16% vv
Under samma tid har det gått 459 tim tillskott 93% rad 7% vv. Tillskottet är 3 kw då vi tvingats säkra ner till 3 * 20 A huvudsäkring in i kåken.
Trots 2 av de kallaste vintrarna på länge är driftsdata så bra.
Var ligger ditt hus?
Om du byggt modernt och isolerat bra borde du i Stockholms området klara dig med max 15 kw.
Mitt tipps är att gräv ner mer slang än du tänkte alt borra djupare.
Du borde fråga någon, tex Rickard om markvärme han är ju en hävert på det mesta, mina kunskaper om det är noll.

Jag har ny elmätare som åke in 21/10-07 den står på 53800 i dag.

Detta trodde ingen av de som lämnade mig offert skulle gå att uppnå.
De ville sätta in en pump på 7-9 kw och borra 130-160 meter.
Med deras råd hade min installation blivit LITE billigare och min besparing MYCKET mindre! Då skulle de klara 60-70% av behovet utan tillskott.
I mitt fall har jag kört tillskott 3,2% av tiden.
Man får bevisligen mycket bra utdelning på djupt hål, det är sällan min b-ut är under 0 grader. Under sådanna förhållanden är cop på den högre delen av skalan.

Det var många belackare av mina teorier bl.a. skulle inte brine pumpen orka över 500 m slang. Då jag borra är ju vattenpelaren lika stor på både upp och nersidan varför endast friktionen tillkommer. Jag löste det genom att dra 35 mm rör inne i stället för rekomenderade 28 mm och ställa pumpen så det blev extremt kort rördragning.

Vi har samma uppställning för min brors hus i samma område, han har dock en 9 kw pump och mindre hus men 250 m borra.

Lycka till med installationen!

Mikael

Det finns en internetbutik som tydligen använder sig av samma dimensioneringsmodell.
http://www.vvs-butiken.nu/varmep.htm

"Uppvärmd yta x 50 W/kvm = Beräknad maxeffekt.
Storleken på värmepumpen: 60-70% av maxeffekten."

Menar du att jag behöver en VP på ca 19 kW för att enbart värma upp huset?
(50 W/m2 ggr 380 m2)

Det hade tydligen att göra med att täcka effektbehovet, men inte fullt ut, och just därav min oro. Jag vet att man vid dimensionering räknar med att täcka effekttoppar med elpatron, men inte mer än så. Tänkte att det borde finnas folk här på forumet som man kunde bolla med.

Hej.
Eftersom jag snart kommer att beställa värmepump, skulle jag vilja dubbelkolla med er, om rekommendationer jag fått av olika installatörer verkar stämma.
Huset är nybyggt (av mig själv ) är mycket välisolerat, men också rätt stort - 380 kvm fördelat på två plan, plus ett fristående dubbelgarage på 90 kvm. I garaget finns det golvvärme som ska matas via en kulvert. I huset finns det golvvärme och FTX. I backen ligger det 2x400 m jordvärmeslang.
Vattenförbrukningen blir högst begränsad, då vi är bara två, utan inneboende barn.

Jag har blivit rekommenderad att installera antingen Nibe F1126 11kW, eller Nibe F1145 12 kW, samt koppla en varmvattenberedare i form av Nibe VPA 300/200. Tror ni det är ett vettig lösning? Verkar inte pumparna för klena?

Installatören har dimensionerat värmepumpen genom att ta 50 W/m2, multiplicerat med boytan, och sedan med 60%.