|
Skrivet av: polaris« skrivet: 23 december 2004, 22:13:28 »Borra djupare än va dom säger ..om du ska bo kvar i huset en längre tid ..om int annat så när de är dags att byta pump nån gång så är pumparna säkert mycket effektivare och då behövs djupet.
Kostar ju så lite extra när du väl borrar! Polaris Skrivet av: Peter Grenander« skrivet: 21 december 2004, 18:12:56 »Tack för alla svar och tips!
Peter Skrivet av: Bertil« skrivet: 21 december 2004, 15:59:01 »Finns kanske ett sätt ställ frågan på brunnsforum.. iofs en branschorgansisation för brunnsborrare, men Nelson som finns där tycker jag ger bra svar...
http://www.geotec.se/forum.htm Skåne blir för svårt för oss inbitna Norrlänningar  -15 grader här just nu  ALLA inst vet att många kunder väljer det lägsta priset därför snålräknar dom (tyvärr) på allt i installationen. Om dom tar till rejält får dom ryktet om sig att va dyra tyvärr. men dom har nästan alltid det billigaste förslaget på sikt... Skrivet av: Fixaren« skrivet: 21 december 2004, 10:48:30 »För grunt borrhål beror i en del fall på installatör utan egen erfarenhet som frågar tillverkare
 Skrivet av: tuppen« skrivet: 21 december 2004, 10:25:18 »Peter,
I skåne kan också luft/vatten värmepump vara ett alternativ. 3kbm olja motsvarar ca 22000 kwh. Skillnaden i besparing behöver inte bli så stor(kanske 2000-3000 kwh/år. Om investeringskostnaden skiljer 30000 kr så tar det 10-15 år innan bergvärme lönar sig bättre än luft/vatten. Be din installatör räkna på detta alternativ också. Skrivet av: RobeK« skrivet: 21 december 2004, 08:45:15 »Tja de enda orsakerna jag kan tänka mig varför installatören väljer att borra grunt är ju att antingen kunna lämna lägre offert till dig (och öka chansen att få kontraktet pga lägre pris) eller öka sina egna marginaler genom billigare borrning.
Men hur djupt du behöver borra kan jag tyvärr inte hjälpa dig med. Gå tillbaka och be honom räkna på det igen och denna gången också motivera sina siffror. Skrivet av: Peter Grenander« skrivet: 21 december 2004, 05:43:18 »Då var det som jag misstänkte! Vad har leverantörerna för intresse av att borra för grunt egentligen? Vilket borrdjup är aktuellt för mig? Finns det någon formel för att räkna ut detta?
Tacksam för alla svar! Peter Skrivet av: admin« skrivet: 20 december 2004, 22:52:48 »Håller (helt oventenskapligt) med.
/Rickard Skrivet av: Snider« skrivet: 20 december 2004, 21:07:49 »Värmer ca 160 m2 (1 1/2 plan med källare) med en IVT HT C7 sen snart ett år tillbaka. Har en aktiv borra på 140 m i kalkberg men jag lade i.o.f.s. till 10 m på offerten. Tycker ändå att det låter alldeles för lite med 90 m.
Skrivet av: RobeK« skrivet: 20 december 2004, 20:29:52 »Min helt ovetenskapliga reflexreaktion säger att 90 meter låter lite.
Jag har 168 meter aktivt till mina 250 kvm och skulle så här i efterhand ändå velat lagt till ett par meter till. Det är relativt billigt att lägga på 'berg-meter' att jämföra med att behöva lägga ett hål till. Exempel: 10 m extra borrning a 250kr/m motsvarar ca 3300 tillskottstimmar. Skulle du genom de extra metrarna minska tillskottet med 500 timmar/år så har du tjänat in investeringen på 7 år. Efter det ger extrametrarna 400 spänn i fickan varje år. Men dylik sifferexercis skall din potentiella leverantör hjälpa dig med. Skrivet av: Peter Grenander« skrivet: 18 december 2004, 08:55:32 »Hej,
Vi (2 vuxna och 2 barn) bor i sydöstra Skåne i en villa byggd 1972 där vi idag har en oljepanna som är 32 år. Inser att det är hög tid att göra något åt den skenande uppvärmningskostnaden. Värmer idag 103+103m2 (1-plan med källare) med ca 3 kbm olja. Klart är att det blir bergvärme då tomten är för liten för jordvärme. Har fått in en offert på en IVT HT plus C 7 kW, 12m foderrör och 90m borrning i kalkberg. Min fråga är om detta räcker för vårt uppvärmningsbehov? Peter   |
|
|
gäster: 276
dolda: 0
användare: 6
