Ämne: Solpanel och värmen ner i hålet!

[Mäster Mimer]

en fråga kring det PerF skriver är ju om berget verkligen lagrar solenergi så djupt som på 150-200m.
är inte berget så pass trögt att solvärmen som fångas av marken inte hinner så djupt innan den börjar strålas bort från marken igen?

nu är ju strålning iofs en väldigt inefektiv värmeöverföring i jämförelse med ledning, och om invärmen är stor och utvärmen så pass liten kanske differansen leds innåt i stället, vad vet jag, med vi har ju faktiskt en atmosfär, det blåser och så regnar det ibland, så jag betvivlar fortfarande att det är solenergi vi hämtar på så stora djup.
markvärme däremot kan jag mycket väl tänka mig är solenergi.

ok men till huvudfrågan. att lagra energi i berget är nog svårt, den leds nog bort för fort, men att stötta är ju inget fel. om uttaget är 7kwh och återföringen är 3 blir ju nettouttaget bara 4, vilket gör att borran räcker längre under vintern innan den fryser vilket ger grundare borra.

jag har ju även varit inne på att använda en tank för avloppsvatten som förvärmare för köldbäraren som en enkel form av återladdning/stöttning.
jag kom dock fram till at den extra boarean som skulle krävas kostar mer än man spar i energi, men ska det vara perfekt så ska det.

så att förvärma i solen/marken/sjön/avloppsrören/skorstenen/frånluften/avgasröret/bilkylaren eller vad man nu kan tänkas ha in värme i är väl kanske inte så dumt.

lönsamt?
tja, är det lönsamhet vi är ute efter ska vi inte värma alls utan bara isolera så att vår egen kroppsvärme räcker för hela huset, det är lönsamhet.

[Lars-1]

sommarvärme som är kvar på vintern någ bara höjder hålets temp med någon tiondels grad.

En höjning är alltid en höjning, ner med värmen varje dag. Tar ut värme görs ju hela dygnet därav sjunker temperaturen, efter 5-år... efter 10 år....

Men med tillskott kanske kurvan kan böjas uppåt!

[RobeK]

NÃ¥gon ställde frÃ¥gan om det verkligen är solenergi som vi tar upp ur hÃ¥let. Det är det i allra högsta grad. Vi använder hela planeten som solfÃ¥ngare. Den är inte sÃ¥ effektiv per kvm, men vilken yta....  

Varför inte asfaltera över stora delar av mellanöstern? Inte nog att vi får bra med parkering och lugnare politiskt klimat, utan den svarta ytan ger bra återladdning till lokala borror också

(Ta ovanstående med en grabbanäve salt, det var menat som ett skämt och inte som ett politiskt uttalande. Om det nu var någon som blev stött.)

[Lars-1]

Har läst om ett ställe utanför Lund, där finns det geovärme men det är djup som det värsta = kostar skjortan, inget för amatörer, men det kan nog värma upp hela SkÃ¥ne när det blir färdigt.  

[PerF]

Har läst om ett ställe utanför Lund, där finns det geovärme men det är djup som det värsta = kostar skjortan, inget för amatörer, men det kan nog värma upp hela SkÃ¥ne när det blir färdigt.  

Geovärme. DÃ¥ snackar vi borrjup i kilometer. Dyrt som f@n!  

Har man tur hittar man en ficka och behöver inte borra sÃ¥ djupt. Nu minns hag inte exakt vilken temperatur det handlar om men man behöver inte nÃ¥n värmepump för att det ska bli bra VBf pÃ¥ det!  

[Bertil]

PerF

Om du borrar djupt dÃ¥ kanske du hittar olja eller hur  

[PerF]

Vet inte hur djupt man borrat för att hitta olja här men man har borrat  8000m fast dÃ¥ i sedimentära bergarter. En helt annan sak att borra i urberg!  

Bra värme hittar man pÃ¥ ett par km. Islänningarna har ett 2000 metershÃ¥l som dom värmer en massa hus med. Att det räcker med 2000 meter beror förmodligen pÃ¥ att jordskorpan, som varierar mellan 7-50km i tjocklek, är rätt tunn här. Island är ju känt för vulkaner och sÃ¥nt!  

Djupaste forskingshålet finns på Kolahalvön. Tog 25 år att borra lite drygt 12km djupt. Temperaturen på det djupet är visst ca 200 grader men man hade förväntat sig ca 100. Det man fann var att upp till ett djup på 7km ökade temperaturen med 11-24 grader per km för att sedan avta.

[kek29]

www.tgb.se och kicka sen på vatten o energi...står inte mycket om värmelagring i berg men det verkar som försök pågår !!

[Lars-1]

kek29!

Det kan vara den där tokiga teknologen jag nämde tidigare

[kek29]

kek29!

Det kan vara den där tokiga teknologen jag nämde tidigare

Dröjer nog ett tag innan vi fÃ¥r se en villa applikation av den här tekniken  

[eleson]

Om man ändå skall fundera kring solvärme.

Solpaneler ger väl mer effekt ju kallare vatten in de får?

Så varför inte skicka brine vätskan genom panelen
efter hål och före VP?

Men det kanske inte blir helt bra på sommaren ...

M V H
Erland

[Lars-1]

Ja, på något sätt går det alltid om man vill.

Men man får inte vara för rädd om VP-n bara.

Fan trot men i maj 05 stänger Barsebäck helt .

DÃ¥ kanske oljan har sjunkit i pris och jag ....

Nej, så kan det inte gå, det fixar Göran och mp på något vis med v.

Vi får hoppas att el-en blir billigare, kanske kan köpas från England eller Frankrike om den nya reaktorn kommer igång. Breed-någonting. Brine breed ja, kanske.

[Mäster Mimer]

Ja, RobeK
Jag undrade om det verkligen var solvärme vi tog upp ur våra borror.

jag köper att solen värmer vår ytjord (tjäla som går ur på våren/går i på vintern etc) men är det verkligen solen som står för värmen på större djup?

i havet är det som kallast kring 6km har jag för mig (4C) varefter det ökar pga vattentrycket, vilket ger en gnutta cirkulation även i bottenvattnet.

men det är havet det. är det alltså solen som håller 4-6 grader året om på ett par hundra meters sjup i gruvorna till exempel?, är det så att erget en gång varit smält och varmt och då blivit laddat, tappat sin värme, och att solen precis räcker för att hålla 5C i erget året om pga bergets tröghet, eller är det geovärme som håller varms i gruvorna?

kan man inte lägga en jätteslinga i exempelvis sala-gruvan, den är ju nerlaggd, och ett jättehål, många många kubikmeter vatten och bra genomströmning och många hektar bergvägg borde kunna ge många kw. sätt en jättevärmepump ovanpå och håll sala vamt vettja.

[utopiazz]

Jag läste någonstans hos SGU att temperaturen i berggrunden här i Sverige ökar med i snitt 1-2grader/100m. Utom i bl.a. Skåne där ökningen kan vara så stor som 4-5grader/100m. I stort sett all värme i marken (utom de första 10-20m) skulle komma från sk. geotermisk energi (eg. radioaktivt sönderfall).

Jag ska söka lite hos SGU och se om jag hittar samma dokument igen

/Johan

[Lars-1]

(utom de första 10-20m)

Man lär sig hela tiden på detta utmärkta forum

Jag tror du har rätt!